轻舟入涧林 （书自撰诗）

无弦斋主

下面引用由折翅的蝴蝶在 2008/01/16 20:33 发表的内容：
谢兄长~蝶一定好好听医生的话`把身体养得棒棒的~：）
祝福是份真心意，不用千言，不用万语，默默地唱首心曲，愿兄岁岁平安如意！
。。。。。

“听医生的话`把身体养得棒棒的”，这才是好孩子！
2008，属于蝴蝶新的一年！

梅冰心

诗幽、书逸，都喜欢，欣赏了！

黄山小松

下面引用由笔下人间在 2007/12/31 08:26 发表的内容：
楼主雅人高致，此诗受古人“泠泠七弦上，静听松风寒”的启发，立意是好的。尾句借物抒情，戛然而止。唯次句意思稍窄，前有“寂寂”，后复“幽深”，虽不完全重复，但在五绝中，表意还是太靠了。

问好笔下~~
         "寂寂" "幽深" 所表是我物两个意象!! 松与笔下之意未敢苟同  呵呵~~

黄山小松

斋主书作兼佳! 诗有唐人意,格致高雅! 书法行中寓隶,不急不躁!两者相得益彰!小松收藏了~~

笔下人间

下面引用由黄山小松在 2008/01/21 12:48 发表的内容：
问好笔下~~
         "寂寂" "幽深" 所表是我物两个意象!! 松与笔下之意未敢苟同  呵呵~~

也许无弦同你一样罢，“寂寂”是表现自我。可是，谁能总将创作加以解释标注呢？单看诗，这“寂寂”怕是表现“物”——即环境——的成分要更大，至少半对半。所以我的指摘还是成立的。即便如君所言， 是表现的“我”罢，何必采取类似的词来表现，这是违反诗词的美学原理的。推敲一下，这疑惑便会存在，那么，人当冷却下来，要知道，这时候是最容易唯心的，也会因为吟哦口熟而感到原来的好，而冷却，会使自己客观些，推翻原来的存在缺陷的辛苦，而选择正确的方向。创作，就应当如此。

黄山小松

下面引用由笔下人间在 2008/01/21 14:49 发表的内容：
也许无弦同你一样罢，“寂寂”是表现自我。可是，谁能总将创作加以解释标注呢？单看诗，这“寂寂”怕是表现“物”——即环境——的成分要更大，至少半对半。所以我的指摘还是成立的。即便如君所言， 是表现的“　...

问好笔下~~
"也许无弦同你一样罢，“寂寂”是表现自我。可是，谁能总将创作加以解释标注呢？"呵呵 ,小松认为这恐怕只是笔下君自己的理解罢了~~  小松则不是如此理解的,着实未敢苟同,否则就不会提出与笔下君相左的问题了~~ 此乃"看山是山看水是水"的问题了 因人而异!
" 即便如君所言， 是表现的“我”罢，何必采取类似的词来表现，这是违反诗词的美学原理的。" 呵呵,和笔下君理解不同在此: 此正是汉字张力之魅力所在 !同样的意象可用不同的文字表述;或同样的文字又隐含不一样的意思! 要不说汉字语言之丰富~~
说到美学原理,小松没有特别研究!但但用常人眼光来看,任何东西,只要"得体"--即与周围环境相协调即符合朴素的审美观!黑白配未必就好! 一色白一色黑未必就不好!--关键是否得体!  此小松个人浅见哈~~

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2008/01/22 15:29 第 1 次编辑]

下面引用由黄山小松在 2008/01/22 14:45 发表的内容：
问好笔下~~
"也许无弦同你一样罢，“寂寂”是表现自我。可是，谁能总将创作加以解释标注呢？"呵呵 ,小松认为这恐怕只是笔下君自己的理解罢了~~  小松则不是如此理解的,着实未敢苟同,否则就不会提出与　...

黄山先生说论的“张力”还是吸力引力问题我不打算深讨，这些高深理论我是不懂得的，倘不是先生点着名字引着文字的来敲锣喝道，我实在也没有同先生辩论的意思。我这人时常会论及什么不假，也还不是和任何人都有兴趣谈论；况且这是无弦的帖子，不是我的或你的。故希望先生如有什么高超的见解，不妨与本人或者谁人去谈。
关于“寂寂”，我看是能形容物，也能形容己的，要看环境。但就中国诗歌用语习惯，恐怕大半还是形容“物”的多，形容我心“寂寂”？不是很多罢？这因用先生的话来说呢，大概就是“恐怕只是小松君自己的理解罢了”。
真羡慕先生能如此有闲，不止一帖的追踪，其目的我是不知道的，想来应同我的原则不尽一致。可能是我的见解太浅薄，引起了黄山先生公正而不平的义心，这才不捺而起，不甘心中“寂寂”的来批评了。人有追求“得体”之心是好事，可惜眼睛都是看着对方，若想自己做“得体”事，说“得体”话，也委实并非易事。

黄山小松

下面引用由笔下人间在 2008/01/22 15:16 发表的内容：
黄山先生说论的“张力”还是吸力引力问题我不打算深讨，这些高深理论我是不懂得的，倘不是先生点着名字引着文字的来敲锣喝道，我实在也没有同先生辩论的意思。我这人时常会论及什么不假，也还不是和任何人都有兴 ...

"真羡慕先生能如此有闲，不止一帖的追踪，其目的我是不知道的，想来应同我的原则不尽一致。可能是我的见解太浅薄，引起了黄山先生公正而不平的义心，这才不捺而起，不甘心中“寂寂”的来批评了。人有追求“得体”之心是好事，可惜眼睛都是看着对方，若想自己做“得体”事，说“得体”话，也委实并非易事。"
问好笔下~~  
    呵呵,笔下君有点跑题哈~~   因以前同笔下君就诗的问题有过讨论的!
此番就诗论诗,不要涉及太远了. 味道有点不对呢 ~~    小松点到为止 闪了哈~~

笔下人间

下面引用由黄山小松在 2008/01/22 15:40 发表的内容：
"真羡慕先生能如此有闲，不止一帖的追踪，其目的我是不知道的，想来应同我的原则不尽一致。可能是我的见解太浅薄，引起了黄山先生公正而不平的义心，这才不捺而起，不甘心中“寂寂”的来批评了。人有追求“ ...

以前有过讨论？一句道出追在屁股后头的根源。如此最好。

无弦斋主

在“远岭”帖已表寸意。
笔下、黄山二兄因我“寂寂”一词展开讨论。于诗，则益；于人，请慎。
望二兄均点到为是，适可而止。过去事莫须提。四海内皆朋友。
无弦拜，再拜！