剑（淡墨）

笔下人间

斋主不预再言，我看三位也不必这样了。还是那句话，画不懂得，字瞒不过，在基础还不到一定火候的是情况下，还是踏踏实实地写，否则只有两种结果，一是进入误区，二是掩饰不足。我不认可一位先生的讽刺——他不是外行是无疑的，但不必开太大玩笑，可对别者的说法也不能苟同，仅管作者是斋主。我也并非古龙的追随者，什么什么之剑。我看是谈这些都还为时尚早。说实话，此字如果作者自己满意，那令人很失望，因为从结构用墨笔力都显得很粗糙。平日里所发都是小字，且即便点击放大那字也不是很清晰，仿佛QQ截图的一般，而看整体和谐其程度是远好于这个字的。感觉上作者大概是中晚年才搞起书法，不像自幼学习的样子，还有就是本身是画家，也以为可以捷径直达，过早的将绘画的认识想当然的运用到书法中。事实上，基本功是不能取代的。

梅冰心

这就奇了！既然笔下同意无弦不预再言，要什么“三位”“不必这样了”，
就是说“我们”都不准再说，更不准说“好”。那么先生何以又大篇地说无弦字
如何不行？只准你说，不准别人说；只准你说不好，不准别人说好。
你怎么总是如此自以为是，如此不公道？你从来都以“权威”自居。别人稍有和你
看法不同就不行。非要争到别人服你，承认你最正确，最高明。
无弦此书好不好，实在不是什么了不起的事。而你却如此斤斤于自己的观点，
容不得别人丝毫不同看法。实在可悲！

-=-=-=- 以下内容由 梅冰心 在 2008年03月16日 09:50 时添加 -=-=-=-
补充一点：先生常以他人基本功如何不行而断人。说句老实话，我看先生的字就未必基本功高到那儿。有时有些少字写得不错，佩服，有时也极粗糙。尤其在整篇章法上未得书道之要。望先生虚下心来，少当裁判员。抱着互相学习的心态为好。

梅冰心

见某大网站，无弦此“剑”字，被“美术馆圈”和“画家圈”同时加精。
看来这些圈的人都“瞎眼”了！

笔下人间

下面引用由梅冰心在 2008/03/16 09:08 发表的内容：
这就奇了！既然笔下同意无弦不预再言，要什么“三位”“不必这样了”，
就是说“我们”都不准再说，更不准说“好”。那么先生何以又大篇地说无弦字
如何不行？只准你说，不准别人说；只准你说不好，不准别人说好 ...

至于如此激动么？更无须扯上别的。 先生此番义愤证明论述并非心平气和，这就不好了。也不必勾到什么无弦不行上，别的与本书无关，就此字，确实有些离谱，和当年的“高山流水”一样。自然，几个平时不显现而一时蜂起的，也还是那几个人。这就无谓了，你看看我的话，是不是严肃的书法评论？先生呢，不过意气而已。

笔下人间

下面引用由梅冰心在 2008/03/16 09:31 发表的内容：
见某大网站，无弦此“剑”字，被“美术馆圈”和“画家圈”同时加精。
看来这些圈的人都“瞎眼”了！

先生此话，能说明什么呢？一个旁观者何以能迅速掌握这些内情？我就知道，只要我批评，总有几人会适时出现的。也不要骂人瞎眼，过分了一点罢。这证明和过去与名人拍照等一样，不能说明什么。评论就字就够了，搬出这些来压人么？只要是真话，锋芒些无所谓，只要不是假“权威”与伪谦虚，就够了！

梅冰心

“斋主不预再言，我看三位也不必这样了。”这话是先生提出来的吧！
为何只以此约束他人而不约束自己？我并未就争论发表意见，而只是说了点对这字
的看法，不允许吗？你又大篇扯到无弦基本功如何不行。是谁一再不能容人半步？
是谁一再挑起争议？
我还是那句话：别把自己当“权威”，唯自己正确，容不得别人丝毫不同看法。
别总想当他人老师，以教训口吻指责这不对那不行。虚下心来多看看人家优点，
多向别人学习，对先生大有好处。听不听得进由你。

笔下人间

作品既然发出，就当接受两面的评论。我也并没有要你什么也不说，那话也是劝而已。你不喜欢听，可就书法方面加以反驳，后面几行再次夹枪带棒，别有所指也。我的评论可能会错的，但是是认真的。你不妨看看你的话，看看谁在教训？

梅冰心

是啊！本就该就字说字，各抒所见，点到为止，适可而止。
这当是坛上互相交流最好办法。别人有不同看法，不必非说不行，自己看法不必非说行。也不必东拉西扯，旁敲侧击。自可省却许多无谓争论。可先生如何行事？毋用我多说。大家都明白。
谁是先作俑者？我不过以其人之道，还治其人之身而已！

笔下人间

你怎么跟个女孩子似的。说道旁敲侧击我有过对此的反击，争论是早早的，我喜欢辩论，但是别人扯到别处，使你不能不跟着走。如果先生不断章取义的话，那我敢说，大局上我能做到围绕主题。信不信由你了。但是往往平日不怎么出现的而差不多同时出现的人，却往往不是在这样做。算啦，那句话我说错了，行否？先生。其实我的本意是无弦既已不再说话，我们几位也别再说了，你们一说，我这人性急，还是忍不住。修养是断断及不上你们的。这总能原谅我了罢？呵呵。

无弦斋主

[这个贴子最后由无弦斋主在 2008/03/19 11:31 第 1 次编辑]

暂时要有一段不能常来了。此时此际再说两句。
此事到此结束罢！故我也关照冰心暂时不要再写什么争论性回帖。
让论坛保持一分安宁吧！
我的书画什么水平，艺术界有一个基本评价。
我所以在这个非专业论坛不时发点书画作品，本意完全为活跃一下论坛。
朋友们有欢喜的，不欢喜的；赞好的，说不好的。其实都无所谓。
我的书画，肯定会有不足和毛病。有些艺术观点上的分岐，也不奇怪。
不希望争得不可开交，有伤和气。大家和和气，开开心心，比什么都重要。
谢谢所有朋友的关心！
祝朋友们春天快乐！

大江

大家都别争论了，笔下先生也不必太要求人苛刻，毕竟能力是有限的。另外，无弦老先生还是多发点能代表本人水平的作品。不要让大家失望呦！

狼语人

好！！！！！！！！！！！！！！！！

西泠一石

[这个贴子最后由西泠一石在 2008/03/20 12:33 第 1 次编辑]

一直很少来唐宋，今天一来就看到这幅“剑”字和它引起的争论。
这个字，我个人感觉没有什么大毛病。笔墨不错。
如说不足，我觉得字形稍长些。如笔下兄说，左边稍扁些也许效果会更好。
右边这一笔这样写，完全可以的。没有谁规定必须写得真象剑那么直。
不妨去查看一下书法大辞典。古人写剑字，立刀并不都是毕直一种。
还有比如写成“刃”，就更没有剑的形和味了。书法就是书法，不讲象形。
当然，笔下兄主张这一笔写得长些刚直些，也是一种可取之法。
只是不必以此限他法。还是允许百花齐放吧！多些各种尝试，大好事啊！
说到基本功、基础等等，笔下兄啊，过啦，呵呵！
我也只是个人的一点看法，不一定对。仅供参考。

笔下人间

总有一些局外人来说，而且还点了名字。书法不该套上虚荣，定位也该实事求是。别的不懂，一个写字，笔法在那，一看便知。我也向来不看什么地位合影之类，就看眼前作品就是。

西泠一石

对不起啊！我实在不知道唐宋还有这规矩，分局内人和局外人。
我这个局外人更不该点了局内人的名。
向局内人道歉，赔不是啦！您多多包涵！

-=-=-=- 以下内容由 西泠一石 在 2008年03月20日 19:44 时添加 -=-=-=-
曾记得大约一年前，和这位先生有过友好交流。我赞赏过这位先生的一幅字，这位先生也赞赏过我的一幅字，并蒙这位先生青眼，认我为懂书法的。今稍有不同看法，即成陌路，被斥为“局外人”。嗟夫！

笔下人间

下面引用由西泠一石在 2008/03/20 19:12 发表的内容：
对不起啊！我实在不知道唐宋还有这规矩，分局内人和局外人。
我这个局外人更不该点了局内人的名。
向局内人道歉，赔不是啦！您多多包涵！-=-=-=- 以下内容由 西泠一石 在 2008年03月20日 19:44 时添加 -=-=-=-
　...

哈哈，也不必来这种幽默。是主人不希望，觉得好说个好字就完事。不必提别人对错了。过去算了。

金沙滩

百家争鸣花齐放是繁荣文艺大政方针，只要不进行人生攻击，不恶语伤人，争论有时是必要的，只要真正从艺术观上谈问题，评优劣.初来乍到，姑妄言之