任伯年小写意画（兼答音斑）

梅冰心

[这个贴子最后由梅冰心在 2008/04/07 09:49 第 5 次编辑]

          任伯年小写意画（兼答音斑）
音斑就我谈有关中国画用笔问题，望我介绍些细腻画法的作品。
既讲究水墨色彩，又风格清丽雅致。类如小写意画法，可供欣赏。
（所谓用墨、用彩讲究浑然一体，并不是欣赏画的唯一标准，还是要全面观察。
从意境、构图、章法、笔墨。。。。多方面去欣赏。一般人往往只注重色彩、外形，
而不善于从画境、画理上观察，这不为怪，可以理解。遗憾的是有极个别人不懂装懂，
妄加评点，实属可笑。））
近现代小写意最杰出的大师，当推清末民国初期的任伯年。
我今先发一幅他的花鸟画（这幅牵牛是画在绢上的）。
这幅画，极其清雅俏丽。构图极讲究，集中于右边，左边空出大片，仅落一款。
虚实关系处理非常突出。花色鲜极而无丝毫俗气。叶用淡彩，少加以浓墨。相得益彰。
下托一巨石，以稳实之。上面点一昆虫，亦很生动。整个画面十分协调、简洁。
境界全出，实为佳品。
等我有时间，再从我老师无弦先生藏的任伯年画册中
选拍几幅供音斑和朋友们欣赏！

音乐二流子

谢梅心赐教,不过你最好发清丽与浑然各一幅,以便我等对比领会....
对于拍照的作品,一定要很讲究,一定要拍出原貌,艺术是很敏的,稍有暇疵,缪以千里....
这正如听一张名盘,CD与磁盘是有千差万别的,或者都是CD,但录音的久远都有很大的差别,正如听贝多芬的命运,有人说富特文格勒胜于卡拉扬,但卡的录音胜于富,许多细节更让人感受得到...这种美的感受就存在着千差万别了....
可能作品都是很好的,关键是载体不好,是让人品不到原貌的.
我刻意强调这点,不知道梅心可明白.....音乐欣赏与美术欣赏其实还是很许多共通之处的.
就上面这幅画:
  此画的结构布局正如你所说,不错...
  但"花色鲜极而无丝毫俗气",从这幅图我就有点眼拙,难以体会,可能与载体有关,还盼能从无老画册,再摄几张瞧瞧,但始终与原画的味道,可能就差得太远了...,许多笔墨的浓淡\厚薄,难以辩别,粗细倒能察得,意境的东西就见人见智了....

以上是实话实说....梅心谅解...

音乐二流子

[这个贴子最后由音乐二流子在 2008/04/07 15:00 第 2 次编辑]

<img src=http://image2.sina.com.cn/cj/pc/2007-04-09/32/U806P31T32D31942F1539DT20070409215723.jpg></P>
<IMG SRC=http://image2.sina.com.cn/cj/pc/2007-04-09/32/U806P31T32D31942F1538DT20070409215723.jpg><>
翻到吾老的两张作品,心中甚喜...这是我较为欣赏的风格...而这两张照片也能窥见原貌,不知梅心可否为我讲解..

音乐二流子

梅心可能我要收回上述一些话的意思了,因为再看了几眼似乎又有点你所说的清雅俏丽....再品品.....说不准,自己的感觉有点瞬息万变,晕...

梅冰心

音斑误解了。说浑然一体，是指笔墨要求，浓淡互相渗透等等，不是画风问题。
小写意，大写意，才是不同画风。无论大写意或小写意，在笔墨上都要讲究
协调，该浑然处要浑然。
至于任氏此画，照片、画册，翻了几次嘛，当然不可能很清晰。
只让看看这类风格，如何欣赏而已。不要急，多看，就会渐渐看出门道。