鹤 舞

无弦斋主

[这个贴子最后由无弦斋主在 2008/06/17 20:00 第 1 次编辑]

               鹤 舞
  （破字一幅，请各位老师和高手指教。）


-=-=-=- 以下内容由 无弦斋主 在 2008年06月17日 20:20 时添加 -=-=-=-
先表示一下，所有点评，都听，都不复。涵！

李市民

说实话，这幅字确实很有水平，如果‘舞’字的最后一竖能够稍微挺拔的话，效果会更好！

音乐二流子

下面引用由李市民在 2008/06/17 20:49 发表的内容：
说实话，这幅字确实很有水平，如果‘舞’字的最后一竖能够稍微挺拔的话，效果会更好！

呵呵，也许舞姿要绰约一点或者更好呢.....

流霞客

好字！笔墨极富变化。

笔下人间

我以为不少最后一笔的问题，是最后长竖和两横的收束问题。
坚挺也好，飘逸也罢，对于书法都不是悬空的，也不能单以美术观点去衡量，这就是为什么书法独立于美术之外的原因。鹤舞，是需要飘举之感的，如无此感也无关系，我是不赞成脱离于字本身的玄虚见观的，关键是就这一个字的处理如何。鹤的几横都向上斜的过——不是斜不行，是后面鸟的制约不够，这斜度就落空，鸟头的草书拧笔过大，破坏外面套圈的力量。自然，这是我个人见解，彼此都可以“求同存异”的。
“舞”字还很少见到作者这样放开了写，草书长横的与上面的连笔弯度过重，影响横本身的力量——这当总是明显的问题罢。我想换成我这样来处理，那一定会被指出来的，但这并错误，重要的是需要大家一致。下左圈是草书固有写法，绕上去的那一笔和主横三点末笔带下来的长撇重合粘连未必是上策，自然，硬说这样好我实在也说不出什么来。我要说的是，假如别人也这样做呢，是否一直一概肯定的几位评论者也会这样来肯定呢？我觉得未必。最后一竖显然缺乏力度，最后两横是全字中结体的要害，是最需要谨慎的，也最需要笔法之处，很遗憾这里很随意。这种随便感觉不够利索，也严重影响了“舞”姿。以上是我认真看了半天想到的不足；好处大家说了，有一个批评的，仅管显得很“犯上”，却也未必是坏事。且我这番话里，也未必全都是毫无意义的。

西泠一石

喜欢两字笔墨反差变化生动。同意笔下兄说关于鸟和长横连接的问题。

李市民

我坚持';鹤';字没有问题,';舞';字的最后一竖以及两横似乎需要斟酌.

云梦子

这样变化写法，我喜欢。

人一口

[这个贴子最后由人一口在 2008/06/19 16:38 第 1 次编辑]

俺瞧那鹤 ~两只大鸟对视，那舞 ~嘿嘿，想到梅兰芳的天女散花和袁世海的横槊赋诗︿＿︿

幽兰仙子

欣赏，问好老先生～！

笔下人间

下面引用由李市民在 2008/06/18 12:57 发表的内容：
我坚持';鹤';字没有问题,';舞';字的最后一竖以及两横似乎需要斟酌.

大问题没有，但既然是国家会员的书法家，自然引起人的好奇，要求也当更高，像我这样自由人，就可以随便说说了，呵呵。