[讨论]大巴山中的老虎迷踪

白鹿原

孔子过泰山侧,有妇人哭于路者而哀,使子路问之,子路趁机滑点,逃学,

骨头

最近还闹到法庭上了，哎~
真不知道都为了什么~何必呢！

qugaolin6

[这个贴子最后由qugaolin6在 2007/12/03 15:37 第 1 次编辑]

周正龙不知中国摄影家协会 再次否认虎照为假
http://news.QQ.com　 2007年12月02日23:28 　 华商网　 刘斌　 评论425条
12月2日下午3点30分，中国摄影家协会召开会议，听取了参加鉴定的多位专家对周正龙所拍摄的40张华南虎照的分析结果。据在场的某位专家透露，在场的多位专家都认定周正龙所拍摄华南虎照为平面老虎。

由华商网对中国摄影家协会的这一活动进行了独家报道后，当日晚20时47分，记者独家连线周正龙，询问对中国摄影家协会鉴定结果的反应。周正龙向记者表示，还没有人对他提及这个鉴定结果，并询问记者：“中国摄影家协会是个啥子机构？是不是广州的那个？”

当记者向周正龙大概介绍了中国摄影家协会的情况后，周正龙冷“哼”几声，说：“他们是在扯XX蛋，我这个（华南虎照）是千真万确地！”(华商网 刘斌)

斜阳飞鸿

我也看到这则新闻了。
孰真孰假，难究其理。

窗纱飞扬

还是不知道的好，有些人知道了心术不正呢。
记得在读者里看到过一篇报道，有位教授寻找野生红木林，终于在人迹罕见的深山处发现，写篇文章报道了中国还有一小片的红木林，时隔一年某个地方的家具展邀请了这教授，当教授在家具展中惊讶的看见一茶几是用红木林做的，而且看似野生的，随问这茶几材料的去处，小姐答：“您写的那篇报道公司知道后砍伐了那些红木林做了名贵的家具，请你来参观。”
教授痛心不已，要知道那些红木林一旦砍伐再难生存，由于自己的过错造成了红木林的绝迹，人啊，你们到底做了什么？

qugaolin6

下面引用由窗纱飞扬在 2007/12/03 15:25 发表的内容：
还是不知道的好，有些人知道了心术不正呢。<BR>记得在读者里看到过一篇报道，有位教授寻找野生红木林，终于在人迹罕见的深山处发现，写篇文章报道了中国还有一小片的红木林，时隔一年某个地方的家具展邀请了这教 ...

哎，这真是悲剧啊！

qugaolin6

国家林业局回应虎照事件:难以评估华南虎状况
http://news.QQ.com　 2007年12月04日11:14 　 中国新闻网　 　 评论0条
　　中新网12月4日电 最近陕西镇坪县的华南虎照片事件在社会上引起了广泛反响，日前，有民鉴机构鉴定称华南虎照片与有关方面鉴定的结果不一样，认为照片有假。对此，国家林业局新闻发言人曹清尧今天上午在国新办举行的新闻发布会上说，华南虎照片中的老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况。曹清尧说，公众对华南虎的关注，表明了社会对野生动物的关爱，也是全社会生态意识明显提高的表现，我们深感欣慰。二十年前，就算打死一只老虎也不会引起像现在这样高度关注。社会对华南虎事件的关注是一种文明的表现、一种进步的表现。
　　国家林业局作为中央政府野生动物保护的主管部门，主要任务是切实保护和拯救濒危野生动物，包括陆生野生动物资源的调查，野生动物利用的管理和自然保护区的建设和管理。对陕西镇坪县华南虎照片的消息，国家林业局一直予以关注，也十分理解媒体、公众，特别是广大网民探究真相的心情。华南虎是世界上极其濒危的虎亚种，属于中国特有。国家林业局一直在调查和寻找华南虎野外生存的信息，并一直在恢复华南虎栖息地、生存环境、推进人工繁育等方面做出积极努力。
　　曹清尧介绍，本着科学、严谨和对华南虎野生动物保护负责任的态度，国家林业局选定了十位在老虎或大型猫科动物调查保护等领域有丰富经验的专家组成了一个专门的调查组。已经于11月10号抵达陕西省镇坪县进行了调查。本次野外调查主要对象，既包括野生华南虎，也包括豹类、黑熊等一批国家重点保护的野生动物，因为大巴山系区域具有生物种类繁多、野生动物资源丰富的特点，有必要进一步调查清楚，以确定这一区域的野生动植物的保护工作。（据中国网文字直播整理）

qugaolin6

[这个贴子最后由qugaolin6在 2007/12/04 22:51 第 1 次编辑]

国家林业局：不能越位判定华南虎照片真伪
http://news.QQ.com　 2007年12月04日11:24 　 人民网　 　 评论262条
http://img1.qq.com/news/pics/7486/7486537.jpg
12月4日上午，国家林业局新闻发言人曹清尧介绍华南虎有关情况。新华网 张泳摄
          人民网北京12月4日专电 今天上午，国家林业局举行新闻发布会，会上通报了国家林业局专家组赴陕西开展华南虎专题调查的结果。曹清尧表示，虎照真假不能断定陕西省镇坪县是否真正存在野生华南虎。
        南方都市报记者提问：国家林业局是否就华南虎照片的真假予以进一步地鉴定，给予公众一个明确的说法？如果打算鉴定的话，那国家林业局将通过何种鉴定的方式？有没有明确的时间表，最后什么时候对照片的真假给予说明？第二个问题，陕西方面说这个照片是真的，请问陕西方面是通过什么样的途径、什么样的方式鉴定照片是真？当时国家林业局是否收到有关的情况？
曹清尧回答说，国家林业局的主要职责是负责野生动植物的保护、资源调查和保护区的建设，行政行为必须按照有关法律法规的要求，不能缺位，也不能越位。要切实履行好保护和抢救濒危野生动物的职能。所以，一听说陕西镇坪县报告有野生华南虎存在的消息，我们即刻采取了措施。广大公众对我们国家采取的科学冷静的态度予以了赞赏。陕西省林业厅11月13日公布了野生华南虎的照片，他们经过了有关方面的论证。我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学认真地对待公众的置疑。

qugaolin6

马而立：纪检监察部门该介入“虎照”调查了
2007-12-04 11:51:17　来源: 光明网　网友评论 17 条 点击查看
　　为了还公众一个真相，为了反腐败或是为了还挺虎官员的清白，纪检监察部门也该适时介入了。
作者：马而立
2日下午，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等六路专家就40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会。鉴定结论：“华南虎影像是不真实的”，“周老虎”和“年画虎”一模一样。（《京华时报》12月3日）
争论了一个半月的华南虎照真伪之争终于有个结论了，尽管这个结论不被周正龙和 陕西林业厅认可，尽管这只是一个“民间鉴定”，不具备法律效力，但毕竟参与鉴定的专家都是各个学科的权威，且人数众多，在短时间内召集，串通作假的可能性几近为零，所以，这个结论应该是值得信赖的。
陕西镇坪有无华南虎同华南虎照的真伪是两回事，两者尽管都是追求真相，但前者只是争论，是看法和见解的不同，后者则是涉及到是否弄虚作假、是否利用虚报“虎情”骗取国家野生动物保护区初期建设资金，是否愚弄公众的大问题。野生华南虎的存在与否固然重要，但政府及政府官员的公信力、官德官品更是公众所关注的。这就是华南虎照一直争论不休，以至于民间机构挺身而出鉴定虎照的主要原因。
如果说，先前，由于“虎照”情况不明，无法认定陕西林业部门个别官员有造假之嫌，纪检监察部门不宜轻率立案，那么，现在有中国摄影家协会等六路专家的鉴定结果，有“年画虎”的出现，“虎照” 涉嫌造假的证据很充分，已经具备立案调查的条件，陕西纪检监察部门应尽快立案，展开调查。此外，“虎照”的争论时间很长，工作失误或失察造成假虎照的理由已不存在。在这个问题上，要么是真虎，要么就是造假，没有“骑墙”的可能。
应该看到，“虎照”的真伪根本不是学术之争，如果“虎照”最后被证伪是腐败与反腐败的斗争，纪检监察部门怎能袖手旁观呢？《中华人民共和国公务员法》第九章为惩戒，其中第五十三条公务员必须遵守纪律，不得有下列行为中，就有“弄虚作假，误导、欺骗领导和公众”的规定，而违反这些规定是要受到惩戒的，惩戒分为警告、记过、记大过、降级、撤职、开除六个档次。现在，汹涌的舆情和中国摄影家协会等专家的鉴定结论，难道还不作为一封封举报书吗？
陕西林业部门的挺虎官员中，宣传中心主任关克是用脑袋作保证的，副厅长朱巨龙是用职务打保票的，舆论的强烈质疑和官员的信誓旦旦，总有一方为假，但不容置疑的是政府的公信力遭遇前所未有的危机。为了还公众一个真相，为了反腐败或是为了还挺虎官员的清白，纪检监察部门也该适时介入了。
也许，纪检监察部门的调查最后认定政府官员中有人参与了“虎照”造假，在对弄虚作假官员严肃处理的同时，政府的公信力和形象倾刻间便提升起来了，一个知错即改的政府民众没有理由不信赖。反之，遮遮掩掩，只会让民众产生更多的质疑和不满。“虎照”风波走到今天就是因了这个因素。 (本文来源：光明网 作者：马而立)  

紫柔幽梦

6朋友有心了，把近期有关镇平华南虎的消息都收集在这里，省却了人人翻报(或上网)查找的麻烦！
谢谢6朋友啊！

紫柔幽梦

下面引用由窗纱飞扬在 2007/12/03 15:25 发表的内容：
还是不知道的好，有些人知道了心术不正呢。<BR>记得在读者里看到过一篇报道，有位教授寻找野生红木林，终于在人迹罕见的深山处发现，写篇文章报道了中国还有一小片的红木林，时隔一年某个地方的家具展邀请了这教 ...

窗纱飞扬介绍的这个故事真的令人痛心，令人深思，我们怎样才能使人良心发现，不再为—己之私利，而去干那些损害子孙万代利益的蠢事呀！

休生伤杜

俺一介平民，人微言轻，兼且自私自利，所以，只管过好自已的生活……