**心甘情愿中埋伏**（ZT）

泪红云

[这个贴子最后由泪红云在 2004/10/28 09:36am 第 1 次编辑]


http://life.news.tom.com/img/assets/200408/zt20040809_53.jpg

《十面埋伏》这事算是把北京城里三分之二的文化人给招着了，各路娱记纷纷开练，比谁骂的上层次、骂的有品。也是，在娱记话语权日益泛滥的当下，任何一个文艺事件都有可能成为一个巨大的痰盂，更何况张艺谋这个量级的，更何况他这次的“硬伤”地球人都知道，不骂他骂谁呀！
　　一是骂影片，比如编剧弱智，玩人家《无间道》玩剩下的，还老让女主人公死去活来；三大明星有俩咬着舌头说话等等；二是骂张伟平的吆喝过于霸道，几近抢钱；三是骂张艺谋拿人民群众不当人，《英雄》蒙了我们不算，这次又弄出一《埋伏》唬我们。
　　我注意到了，专业不专业的，还真没谁拿影片的“画面”来掰扯，都知道张艺谋这方面是爷。这就没劲了，难道张艺谋的“画面”就没问题吗？假如没问题，那我觉得这个影片作为一部商业类型片，就算立住了。必须看到，“二张”(呵呵)从一开始就把《十面埋伏》定位为一部商业类型片。既然是类型片，故事就是玩套路，一去二三里，烟村四五家，让观众都不觉得自己傻，好莱坞都这样，《十面埋伏》也不例外；《无间道》怎么了，好莱坞还买了这个故事了呢；依我看这部影片在故事上要比《英雄》进了一大步，当初张艺谋还放不下“第五代”的架子，老惦着在影片里怎么着一下，玩儿一家国天下，结果被骂为“犬儒主义”一系列，这回人家不整糖衣药片这事，就是纯娱乐，用冯晓刚同志的话就是“终于回到为人民服务的行列中来了”(见冯晓刚北大讲话)。当然，张艺谋在编剧上还是有些大意，以为是类型片就可以让常跟自己混的身边人给招呼了，这一点他下回还真得注意。类型片的另一个特征就是明星制，就是用大明星，咬舌头说话也得用，普通话好的满北京都是，我也不错，谁看那？当年《卧虎藏龙》周润发和杨紫琼结尾山洞一场台词也是让人起急，不过你就当两人都有口音，深情还是一样感人。类型片说到底就是一个乐，看着过瘾就完了，对一般影迷来说，能在乌克兰花海里看章子怡和金城武的激情戏，这三五十块钱就挺值，何况人家和刘德华还有一出呢。娱记同志们老以有文化自居跟着较劲，要我看反倒是中了张伟平的《十面埋伏》，成了人家不花钱的托儿了。
　　很多人不齿甚至痛恨张伟平在《十面埋伏》一片上的一套拳法，这是我最感奇怪的地方。咱们说了从一开始《十面埋伏》就是个商业类型片，那从一开始这部影片就需要严格意义上的电影营销方式。张伟平所做所为概未超出营销的范畴——要我说还不够，比好莱坞的功力还是差，在气质上也有点像《大腕》里那个葬礼，透着一股胡同味儿，但无论从投入力度、手法声势还有实际效果都是迄今为止中国电影市场(如果有这个市场的话)最为经典的案例之二(之一是《英雄》)。这方面张艺谋在接受电影频道采访时说的一段话最为精当：如果中国电影市场每年都有三到五个像《英雄》、《十面埋伏》这样的事儿，那中国电影市场将会热闹得多、有声色的多(大意啊)。然也！有人说全球首映式那两千多万，给电影学院的学生得拍多少学生作品啊，这话我听着就闹心，“社会主义市场经济”都提了多少年了啊？！
　　有更上层次的骂张艺谋是在挥霍他的公共信用，大意是我们的人民群众不可能再上张艺谋第三次当了。这就有点和张艺谋较劲了。《英雄》也好、《十面埋伏》也好，像地球上所有影片一样都有这样那样的缺憾，但从制作上绝对都是当今华语影坛顶尖的武侠片作品，制作者的初衷也无非于此。从已有的票房业绩看，人民群众也还是愿意花这个票钱。想想看，荟萃全球华人顶尖艺术家、展示国内外壮丽景色、呈现世界一流影像造型水准，这事要是张艺谋不干了，人民群众想上这个当还真上不着了。
　　要依我说，张艺谋已经不用再向谁证明什么了。一说这事我就爱捎带着冯晓刚同志。前文说到冯晓刚同志最近有个北大讲话，在这个讲话里小刚同志就谈及欢迎他口中的张老师回到为人民服务的行列中来，这我就不爱听，张艺谋早就为人民服务了，还欧美人民、港台人民服务了一溜够呢，而冯老师的作品在(中国大陆)北方受欢迎还是在南方受欢迎这事可还在争论。晓刚同志还说他的影片投入产出比要比《英雄》、《十面埋伏》高多了，这事其实多说也没用，就目前、不远的将来，冯老师要是想玩个上亿投入的片子，怕是还真没人敢跟他招呼，拉上哥伦比亚公司也没戏，他也只能“饭一口一口吃、仗一个一个打”了。这一点人民群众可以拭目以待。还有一点，不好意思，直说了，相比晓刚同志一有个风吹草动就跳将出来说两句，你看张艺谋什么时候有功夫评价他呀，套用晓刚同志《大腕》里的台词，这就叫境界！
　　综上所述，我像“二张”的托儿了吧，可惜人家不认，我只能自己掏钱进影院，心甘情愿中埋伏了。

花开堪折

这里人太少，看的也就少了。

泪红云

但是我还是要进我舵主的职责呀