南乡子·秋游即兴

谁是谁的谁

下面引用由黄叶村在 2005/09/26 09:38pm 发表的内容：
“眼前红萼随风远，泥内冰肌别味浓。”请方家一哂。窃以为“石桥”比“石坛”更具逻辑性，不知先生与隐士之意如何。

但不知逻辑性从何而来？

黄叶村

下面引用由谁是谁的谁在 2005/09/26 11:42pm 发表的内容：
但不知逻辑性从何而来？

窃以为有桥自有水，有水自有钓翁。此即逻辑。石坛者，未明示于水次桥边也。

逸尘

     叶村可能未看清楚我与隐士的交谈，“甚而一个老翁都宁愿坐在冰冷的石头上闲钓，更不要说有雅客了”此乃拙句有出之衷。另外我觉得你说的那个逻辑性的问题好像并不存在吧？有水不一定有桥，反之有桥也不一定有水，事实上亦如此。拙作中所述之人、物、境并非虚拟，乃是当日客观所见。谢关注～

梅子黄時雨

下面引用由逸尘在 2005/09/26 11:56am 发表的内容：
贵州自建舵以来，少有人发诗词作品。今隐士远来，且一到便发如此精美之词，乌蒙幸甚，诗友幸甚，此帖建议加精，未知梅舵意下如何？

古典的东西我一见到就头疼，这方面的帖子你说了算。你们借帖探讨和学习的方式很值得推广，愿论坛多一些探讨学习之风。

逸尘

下面引用由梅子黄時雨在 2005/09/27 08:58pm 发表的内容：
古典的东西我一见到就头疼，这方面的帖子你说了算。你们借帖探讨和学习的方式很值得推广，愿论坛多一些探讨学习之风。

呵呵，既然梅舵授权，我就盖印。精了！

透明冰心

盖得好，支持。
希望楼主多多的来，逸舵多多的盖：：）））

古越隐士

下面引用由逸尘在 2005/09/27 09:08pm 发表的内容：
呵呵，既然梅舵授权，我就盖印。精了！

谢过逸尘老友的鼓励． 这帖子逸尘兄也为它增色不少．
另，黄叶村把颔联改成“ “眼前红萼随风远，泥内冰肌别味浓。”牵妥。”红萼“不能随风远，与理不通。浓二冬，穷一东，不是同韵，不能改，黄改后，不但破坏了原来的诗意。而且”随风／别味不对仗，不工整，远不如香风／臭味来的工整而有韵味，唯一可取的倒是一个远字，它要比“去”好的多，而且“眼前红萼香风远”的诗意和韵味远比“去”要好的多。诗是靠形象思维的。光将逻辑性行不通。一讲就没有诗意，李白诗“手可摘星辰”，与逻辑讲不通，但人人都认为是好诗，就是在个道理。
关于颈联，我认为逸尘兄回答的很好，“拙作中所述之人、物、境并非虚拟，乃是当日客观所见。”有其境才会有其情，这不是外人粗读一下就知道的，还要领悟作者的思路和情感。
探讨能促进进步，这很好，建议把颔联的出句改为“眼前红萼香风远”。不知逸尘意下如何。

逸尘

下面引用由古越隐士在 2005/09/27 10:11pm 发表的内容：
谢过逸尘老友的鼓励． 这帖子逸尘兄也为它增色不少．
另，黄叶村把颔联改成“ “眼前红萼随风远，泥内冰肌别味浓。”牵妥。”红萼“不能随风远，与理不通。浓二冬，穷一东，不是同韵，不能改，黄改后，不但破坏　...

    偶倒是没细想那个“远”字，亏得隐士慧眼。呵呵，叶村把头伸过来，逸尘在你装满智慧的小脑袋上也盖个印：精了～呵呵...

梅子黄時雨

既然点了精，就该固顶五天以上，以示鼓励！
祝贺,希望多出精品！

古越隐士

感谢舵主的支持，定当不负所望，做吴越文化和神奇乌蒙的文化使者．

黄叶村

下面引用由逸尘在 2005/09/27 10:21pm 发表的内容：
偶倒是没细想那个“远”字，亏得隐士慧眼。呵呵，叶村把头伸过来，逸尘在你装满智慧的小脑袋上也盖个印：精了～呵呵...

逸尘先生与古越隐士能采纳学生一字，学生甚喜。
逸尘先生说学生小脑袋装满智慧，学生唯有苦笑，不敢伸将头去。学生很早就想将本人之隐私告诸先生而未能，此为心中一病也。本着“事无不可对人言”之君子风度，逸尘先生可以抽闲到毕节市翠屏路101号，找秦新刚先生了解学生于1999年春节期间之所作所为。此男子可能未必记得我，先生可将学生真名以告之，便得其详。
愿先生此行必得其所！先生若是神父，则学生便敢将头伸过去。……

逸尘

下面引用由黄叶村在 2005/09/29 10:44pm 发表的内容：
逸尘先生与古越隐士能采纳学生一字，学生甚喜。
逸尘先生说学生小脑袋装满智慧，学生唯有苦笑，不敢伸将头去。学生很早就想将本人之隐私告诸先生而未能，此为心中一病也。本着“事无不可对人言”之君子风度，逸　...

有机会去毕节时定去拜访你的朋友～