找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1295|回复: 4
收起左侧

曾国藩乱弹

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2014-5-14 11:18
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2004-12-22 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
    曾国藩乱弹
       假如曾国藩起兵反叛,又会如何?
      刚从南方太平军战场上凯旋而归的曾国藩的确是煊赫一时,炙手可热,战功彪炳,手下良将如云,谋士成群,帐中雄兵数十万,且占据湘、鄂、浙、闽、江、皖、赣七省地盘,势力亦可影响到川、粤、云、贵等地,整个南方似乎由“洪”改称“曾”了。是不是此时的曾文正已具备与满人叫板的底牌,改由自己来坐庄;是不是此时的曾文正已是万事俱备,只需一阵东风,便可翻云覆雨,城头变换大王旗?在云看来,难!
      首先紫禁城中的那批爱新觉罗氏的子孙们不会答应。说实话,鸦片战争的二十年中,外国入侵,太平天国起义,清政府衰落的是很快,但是,俗话说的好,“瘦死的骆驼比马大”,支撑天朝大厦的石柱上的裂缝还未发展到坍塌的程度。在北方,清廷还有几支象杨的军队可以抵挡一阵儿,僧格林沁决不是吃素的。
      上海滩、广州湾、香港岛、天津卫中的洋人们也是不会看笑话的。虽然曾国藩为首的湘军集团以好学西方颇得英、法赏识,且二者在镇压太平军时在江浙一带有过“亲密接触”,但那时双方有着共同的目标和相似的利益,镇压人民反抗,维护各自统治。况且洋人的枪炮子弹落在太平军营中完全是看着慈禧的“面子”和奕忻的“诚恳”,曾国藩只只是清廷的“走狗”。若是曾国藩镇的举兵反了,试想,洋人会冒险支持曾吗?不会。毕竟洋人是最精明的,毕竟清廷是名正言顺的中央政府,毕竟洋人与故宫的西台后和总理衙门里的六王爷在1861年末有过合乎心意的一诺。曾国藩起兵后不久,便会深深地体会到当年李秀成、陈玉成在英、法的枪林弹雨苦斗血战的惨烈滋味。
      全国上下的老少爷们也会边骂边打,阻止曾国藩称王称霸的行动。刚刚受完太平天国运动和二次鸦片战争的痛苦折磨,满目疮痍,人心思定。若是曾文正逆时代潮流,举起反清大旗,我想,人海战术很快便会湮没他。按照传统的忠奸观,现在反清,为何以前不反清,却心甘情愿地充当剿杀太平军的刽子手。的确,如果真的起兵,曾实在找不出之所以“反叛”的好借口。曾国藩想党辰桥兵变、黄袍加身的赵匡胤?其实他的结局充其量不过是落个吴三桂的下场,也许还不如吴三桂。吴三桂怎么说还在云南作威作福了几十年,过足了“土皇帝”的瘾。而曾国藩呢,时时刻刻提防着清王朝的暗算、试探、离间。真不如做个死心塌地地投靠清廷地洪承畴。
      湘军集团内部就诊的上下齐心、铁板一块吗?随着湘军事业的扩大和清王朝对湘军的日益重视,湘军将领的个人野心也日益膨胀,清廷对湘军将领间的离间,拉拢排压的政策也加大了力度。先是左宗棠与曾国藩二人关系恶化,湘军失去一张巨擘;然后郭嵩焘、左宗棠又相互交恶,决策层之间出现严重问题;更可气的是清廷利用曾国荃与官文之间的矛盾,排挤曾国荃,敲山震虎,军事上又力量受损。因此,匆忙起兵,只恐人心不服,导致四分五裂,难以收场。
      同时,李鸿章的淮军更是一大隐患。在镇压太平天国运动过程中,李鸿章投靠到曾国藩门下,为其出生入死,立下汗马功劳,成为曾的得意门生。可是,李鸿章也是一个颇有野心和政治抱负的人,他回到老家安徽,仿效曾国藩创立湘军的治军模式,组建了一支新式军队——淮军,随着战争的深入,尤其是淮军在上海等地连战连捷,势力猛增,且军事配备强于湘军,大有取而代之的势头。曾文正若是起兵,对李鸿章来说不啻是一个利好的消息,不顾师生之情,领兵剿灭“湘寇”,既可以向清王朝邀功请赏,又消除了自己的一个强劲的竞争对手,何乐而不为呢?
      当然,粮饷补给也是一个大问题。镇压太平军时,曾国藩的军队有朝廷的补给,有郭嵩焘诸人的鼎立筹措,勉强维持够用。待到起兵时,“皇粮”断了,筹措也成了无源之水,既是雄兵胜仗不断,也难以维持多久。没饭吃,空肚子,谁又会为你曾某人卖命?
      我还有一点突发奇想:曾国藩的起兵会不会引起第三种力量的出现。当曾国藩与清王朝拼杀正酣时,双方都暂时忽视对一些次要隐患问题的控制。在这种情况下,随着政府军事力量弹压和围剿力量的减弱(甚至是放弃不管,毕竟能力有限),一股势头颇为强劲的第三种力量便有可能突然冲出,充当搅局人的角色,令曾国藩和清廷大倒胃口。这种力量,有可能时太平军在粤、桂一带的残部,也有可能是云贵川地区的少数民族地区的起义或陕甘回民起义的提前爆发。届时,中华大地如同炸开锅一般,洋人若有兴趣,也搅和搅和,亡国之日不远矣!
      当然,曾国藩毕竟不是“曾反国”,他是国之藩篱,而不是反国之暴徒。况且,曾在晚清政局中是个决定性人物,但并不是唯一的决定性人物。于是,当左宗棠一纸书信试探曾曰“鼎之轻重,似可问焉”时,曾国藩显得是那么的木讷,这其实正是他的高明之处。

    该用户从未签到

    发表于 2004-12-22 10:54 | 显示全部楼层

    曾国藩乱弹

    好文章!一点也不乱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-12-22 12:36 | 显示全部楼层

    曾国藩乱弹

    这个假设不存在哈,曾国藩的骨子里都是三纲五常,如果有贰臣或许谋逆之心那就不是曾国藩了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-12-23 10:13 | 显示全部楼层

    曾国藩乱弹

    曾文正公为儒家修齐治平之典范,当时若要‘问鼎’,虽多阻力,亦不是无此可能,故最大的原因当在于其思想根源上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-12-23 10:26 | 显示全部楼层

    曾国藩乱弹

    曾公永远不会滴  哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|《唐诗宋词》网站 ( 苏ICP备2021032776号 )

    GMT+8, 2025-6-6 14:48 , Processed in 0.076130 second(s), 19 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表