[历史随笔]也说“李广难封”乱说！！

挥剑决浮云

    最近看《汉武大帝》对飞将军李广颇为感慨。因本人从小喜欢诗歌，“林暗草惊风，将军夜引弓，平明寻白羽，没在石陵中。”“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”因这些小诗，一直对飞将军李广颇为崇敬！然看了央视《汉武大帝》又翻阅了《史记》却对李广将军有了重新认识。
    首先“李广难封”我认为并不是偶然的“缘数奇”即运气不好！
    据《史记》记载。“李广难封”的原因是：“杀降”《史记》中说：廣嘗與望氣王朔燕語，曰：“自漢擊匈奴而廣未嘗不在其中，而諸部校尉以下，才能不及中人，然以擊胡軍功取侯者數十人，而廣不為后人，然無尺寸之功以得封邑者，何也？豈吾相不當侯邪？且固命也？”朔曰：“將軍自念，豈嘗有所恨乎？”廣曰：“吾嘗為隴西守，羌嘗反，吾誘而降，降者八百餘人，吾詐而同日殺之。至今大恨獨此耳。”朔曰：“禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。”“杀降”固然是为将之大忌，然而我并不认为此为唯一原因！而且自古封候之名将杀降者多矣。
    我认为“李广难封”的主要原因是“量小”和“自大”。所谓“宰相肚里可撑船”量小者确实难以成事！说李广量小有《史记》为证：廣家與故潁陰侯孫屏野居藍田南山中射獵。嘗夜從一騎出，從人田蚡飲。還至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止廣。廣騎曰：“故李將軍。”尉曰：“今將軍尚不得夜行，何乃故也！”止廣宿亭下。居無何，匈奴入殺遼西太守，敗韓將軍，后韓將軍徙右北平。於是天子乃召拜廣為右北平太守。廣即請霸陵尉與俱，至軍而斬之。霸陵尉拒李广也可以说是职责所在，而李广如此报复确非一代名将之所为，当年淮阴候受跨下之辱，尚不思报复，成为千古佳话，相比之下李广的胸怀确实差的远了！如此胸怀之人能指挥千军万马而建功立业，似乎不大可能！
    “自大”在央视《汉武大帝》有一片段：说是卫青初任北军校尉时与李广有一段对话，当时李很看不起卫，说卫是靠裙带关系而当上校尉的，至于打匈奴最后还不得靠人我李广。然而后来事实证明，卫青武略完全在李广之上！北击匈奴四千余里，斩首十二万余，并打死伊稚斜大单于！最后官至大司马大将军。我想如此武功并不是李广能建立的！而且卫青的度量远比李广大得多，就连李广赎死的钱都是卫青付的。但李广并没有因此改变对卫青的看法，《史记》记载李广的死因如下：至莫府，广谓其麾下曰；“广结发与匈奴大小七十馀战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十馀矣，终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自刭。这是李广死前的原话。他不听卫青军令，擅自行动而迷失方向，死前仍称卫青为“刀笔之吏”。当年三国周瑜死前说“既生瑜，何生亮”相比之下周瑜是怨天，而李则是怨人，怨比自己功劳大并替自己赎过命的人！
    综上所说“李广难封”并非偶然，实是其自己性情使然！
乱说而已~~~~~~~~~

竟日寻春

又一翻案企图！不过说得有理，我和尚被说服了呵呵~~~~~
挥剑如果有时间也乱说一下林则徐和琦善吧。我看此二人人格未必如此绝对对立。

竟日寻春

下面引用由鱼丽于罶在 2005/01/26 02:42pm 发表的内容：
关键是他用的代理IP,想封......恐怕没那么容易~哎~

嘿你个被困的鱼！思维倒跳跃不羁嘛哈哈~~

挥剑决浮云

下面引用由鱼丽于罶在 2005/01/27 02:47pm 发表的内容：
呵呵,关键问题不是这样的,所以又不好说什么,只好灌一下水拉,哈哈哈
我不赞成挥剑.

我本来就是乱说的，鱼蒌子也不妨来说说~~~~~~

oo00000oo

最近也在看《汉武大帝》，说句题外话，这电视剧真有点不务正业的，刘彻到很后面才出来，我倒~~

路过此地

看了一点汉武大帝,感觉很多地方与史实不符~
并发现李广带剑上朝,好像史书上没有记载汉武赐给他这样的权利吧?愕然~

竟日寻春

这个剧应该算个正剧，当然与历史不相符的地方很多，毕竟是电视剧。
我们中学读的历史书，卫青和霍去病的名字都出现过，李广没有。从历史的影响力来讲，李广与他们不是一个档次上的。

挥剑决浮云

下面引用由路过此地在 2005/01/27 06:07pm 发表的内容：
看了一点汉武大帝,感觉很多地方与史实不符~
并发现李广带剑上朝,好像史书上没有记载汉武赐给他这样的权利吧?愕然~

最大的不实之处便是李广之死！

路过此地

下面引用由挥剑决浮云在 2005/01/28 12:16pm 发表的内容：
最大的不实之处便是李广之死！

看来电视拍的~~,一半真来,一半假~. 叹,商品经济呀,主要还是迎合广大观众的口味~~

小糊涂仙

[这个贴子最后由小糊涂仙在 2005/01/29 04:15am 第 1 次编辑]

就怕看毁了《史记》没敢看，看了陈宝国一些片断，演的不坏，有帝王的心态！皇上的教育，不同于常人。尤其是很小立为大统者。他们非人们所说“五谷不分”。只是心态是驾驭和民生。另李广在剧中的形象，小糊涂感觉很好的。

oo00000oo

[这个贴子最后由oo00000oo在 2005/02/02 09:54am 第 1 次编辑]

我靠，啥时候李广战死了啊？特意去翻了翻书，在李广简介里找到这样一句话“失道被责，自杀”。

挥剑决浮云

下面引用由oo00000oo在 2005/01/29 03:02pm 发表的内容：
我靠，啥时候李广战死了啊？特意去翻了翻书，在李广简介里找到这样一句话“失道自杀”。

《史记》记的很清楚，李广打不了前锋，改打边锋，寻找匈奴单于时迷路折兵，自杀~~~~~~~~

青霜居士

下面引用由挥剑决浮云在 2005/01/27 09:37am 发表的内容：
我本来就是乱说的，鱼蒌子也不妨来说说~~~~~~

记得史记里,司马迁评论李广是:桃李不言,下自成蹊.(好象是这么说的吧)
至于李广难封,纯属是被韩信所误,挥剑估计会纳闷,为什么和韩信有关,说来简单,汉朝自从韩信做反之后,对于能臣都不予封为大爵,而且这种习惯渐渐成为了一种帝王之术,为历朝历代的君主所运用.
李广难封的真正原因就是这个.
在汉书中,老哥不妨找找武帝时代的历史文献,就会发现了.
能人不可以重用的.但又不可以为人所用.
哎

小糊涂仙

下面引用由青霜居士在 2005/02/11 11:30pm 发表的内容：
记得史记里,司马迁评论李广是:桃李不言,下自成蹊.(好象是这么说的吧)
至于李广难封,纯属是被韩信所误,挥剑估计会纳闷,为什么和韩信有关,说来简单,汉朝自从韩信做反之后,对于能臣都不予封为大爵,而且这种习惯渐渐 ...

这是个严肃的历史观，小糊涂不同意青霜兄的看法！李广难封~~该是指着人成名早，但很没机遇，一辈子战功不断，所向披靡。但汉代，确实以人头，作封侯的标准。若揣测，可能与他治军的方式有瓜葛，古来一直把他带兵的方式，作一种典型讲。由他的“松”而想，可能对敌区也“松”（如杀敌区百姓而冒功）。现代版的李广带兵，黄永胜是也！小糊涂看书心得。涵了~~

青霜居士

呵呵,书毕竟是人记载的,只有人心才是永恒不变的,人头不过是借口而已.呵呵,如果人头是标准,何会来战争呢?
呵呵,看事情不要太死读书本,如果5年前,我也会同意你们的意见

青霜居士

至于最简单的证据就是中国历代都是拥儒实法.虽然口中说儒道治国,其实历来是以法家治国,呵呵,卖命的是法,吃力不讨好,当权的是儒,把法当做夜壶,用的时候拿出来,不用的时候扔一边,看着还不舒服.
想想吧,和其本人无关.打仗就是杀人,这是常识,被杀或者杀人,很简单.可是打胜仗回来的时候,哈哈哈哈,当权的重儒重道的人就不知道怎么说了,哈哈

青霜居士

功不可没一词想必都知道,说冒认战功,呵呵,也许有,也许误会,也许没有,有谁说的清楚?
但有一点我们都可以看见,就是他的功劳已经在当时无人能比,何必做这些呢?当然,我不为历史人物平反,欲加之罪,何患无词?呵呵,我们可以考虑一下是否因为有些人嫉妒他的功劳而诬陷他呢?呵呵,我只是做个假定,这样的事情在中国的历史上并非少见.
所以,撇去其他东西不论,
我们首先要考虑到,在封建社会的君主集权制度下，什么才是最重要的?呵呵,权术啊.
所以他不是不能封,不是难封,是不可封.功高震主,阵于臣民.
说岳飞是被秦绘害死,可是现在这种观念已经被另外的观念代替了,我不说大家也都知道
儒臣就是韩非里的五蠹,但帝王呢?