《石头不砸人网友佳作集》续篇之二——说《西望》

羊之羽

[这个贴子最后由羊之羽在 2007/01/16 10:37am 第 2 次编辑]


　　诗如下：[color=#0000ff]
　　半潭姿态意难描，影下黄昏化作魈。
　　莫问秋山人去后，故园日落并红椒。

　　此作特色有二：
　　[color=#0000ff]遣字工，取境切。如次句“影下黄昏化作魈”，“影”，不言及具物，全由读者意会。唯其不言具物，乃于黄昏之时，幽人独立，其森寂可感焉，魈，山鬼。蓦状此时之森寂，心境浮凸微明也。状内衷可谓精切，若工笔，乃假于外物，不涉多余，攫“影”而入，蓦外则若写意，益可见此君笔下工夫。若为一般作手，恐怕“影”字前需着数字矣。此句之“下”亦工，以予度之，殆无可易，唯此字，“魈”乃可出之，况“魈”字不易为用。此为以实写虚之法也。第四句“故园日落并红椒”，著一“并”字，故园之“日落”与当下之“红椒”乃见其境，“红椒”者，香木之华也。予初以为“日落”不如“落日”，以“日”并“椒”，二景相合，以明其志也。因次句之“黄昏”，“落日”之为虚饰，始知予起初因一叶而障目矣。
　　虽然，仅就末句而言，以为换字前后之差异值得一说：日落并红椒，乃“香木之华”于秋时与日同凋之意，遥承之次句森寂之境，近接第三句秋山人去之萧缈，见“惜芳之意”，隐明其志也。至如落日并红椒，当此际，日未尝下山，与“香木”相对，则有于一派萧瑟中明“持芳之志”，隐表其意也。再者，若使用“落日”，则与次句“魈”不甚匹，于整体色调协调有所失焉。此中隐约，诸君当可意会。于此益知，造境与蓦境之差异。虚实相生，由简朴入于深致，由眼前转至内心，一层逐次一层，如剥茧然，丝毫马虎不得。否则造之不成，反生痕迹。至若盘空巧夺前人字句者，于此更不可不知。
　　[color=#0000ff]疏密合，神思远。此作四句：疏——密——疏——密。一开一合，笔意甚佳。景境则由一二句进递至三四句，笔法亦具错开之姿，由实入虚也。
　　此作间架上疏密开合，用景取字皆可谓精切，得亦此亦彼之境。第三句既为转笔，复有振意之功，乃此诗间架之脊也。

小草花

看了，呵呵。

流浪之鸿

敬上月光酒~~~

柳叶弯

喜欢后边二句
另：羊的眉批也作得太好了，尤其“影下”句，大家风范，羡慕

自

分析的好
人幻无空思远情切意浓
条条大路通罗马

悟之山房

羊兄评过，在下不敢多言了。与《天欲雪》相比，似显不如。且用韵险、僻了些……

一株植物

潜心学习中..呵呵.好文.是樱桃鄙薄了

古越隐士

赏，希望羊兄继续。

羊之羽

欢迎隐士常来指导：）

石头不砸人

羊兄评论的确有点石成金之效。表示敬意。
当时，我写的时候，并未想太多。我倒是有意在古典与现代之间徘徊。文本后面我想给大家的图画与图画后面的意思，其实很实在的：安静的水潭，对面山上，黄昏的影子，魈魅一般悄悄地移动；向西望去，想象已经落下去的太阳，在看不见的山后面，在人（作者）离去之后的故园，正通红地映照着红红的辣椒吧；只是，最好还是不要想它――所谓“莫问”。

新竹

受益匪浅~~~~

七月在野

此首稍弱。

石头不砸人

山房与七月二兄的批评都很中肯，接受意见。古体的诗词，看来还是少用现代的手法掺合为好。当然，我不成功，并非是说，他人这样也不行。李子做的就很不错。

凤十二

一“魈”
一“椒”
深深受益

遥远邂逅

不懂的说,不怎么上口

珺儿

发现自己怪诗文这东西，认知越来越浅薄．......学习了．