[原创]生命的神祗

流浪之鸿 · 发表于 2006-1-20 19:41

[这个贴子最后由流浪之鸿在 2006/01/29 01:41am 第 11 次编辑]

生命的神祗

   W的朋友办了一个网站，邀请W做了文学栏目的版主。在一次聚会上，大家不由聊起了关于文学的话题，感叹纯文学的唯美使其处于了“高处不胜寒”的困境，更多的朋友认为我们应该改变自己的观点，顺应市场经济的大流，让自己的文字从高雅走向通俗。因此建议W将文学栏目办得流俗轻松一些，以吸引更多的人。
   听他们聊天，我没有说什么。文学是生命无悔的信仰，对于我来说，是不容得半点亵渎的。倘若我不能对自己写出的文字负责，只为迎合大众的趣味，这样的文字，我是不写的。于是，微笑着，选择了沉默。这是我的执著。应该说是冥顽不化或固执吧。犹记得屈原的九死未悔，徐志摩的唯美，他们以其至性至情叩动并充实着每一颗心灵。
   有朋友说，纯文学曲高和寡，我们需要适合大众口味的文字。
   我笑了，对于通俗文字、音乐以及艺术，或是流行的东西，我以理解的方式包容。海纳百川，有容乃大。在理解中反思并予以接纳和学习，这是我一贯的作风。不顺应大流，并不意味着完全拒绝。因为所有的流行中，必然有一个让其广泛的因素，世界上任何事物必有其长处，去伪存真，去粗取精，北大的校训“兼容并蓄”该是我的座右铭。以仰视待人待事，以俯视省身思己。我理解，包容，并适当适时予以接纳，这是我的态度。

   窃以为文学的“纯”，乃是对其纯粹性的一种强化，正如女人之为女人的柔美，男人之为男人的阳刚之美。我们常常会为一个女人的千娇百媚怦然心动，会为一个男人的伟岸倾倒一样，试想想看，一个像男人一样的女人，或者一个像女人一样的男人，好像都给人一种另类的感觉，自然其杂样性会让人耳目一新，但那只是暂时的，快餐一样没有实在内容的东西，终究带来段期的审美疲劳，最后淡化出历史的舞台。
   文字的“纯”亦正如此。“纯”应该是做单一的，无瑕疵的，无杂质的理解罢。小说人物形象栩栩如生，故事情节跌宕起伏；杂文尖锐激烈，如刺如戟，针针见血，毫不留情；散文优美抒情，思接千载，神驰万里；诗歌浪漫空灵，激情飞扬，款款深情。也许在我心中，文学的“纯”，是指对作品的深度理解，加工，尽自己最大的努力使之趋向于完美与艺术性和谐统一的最佳状态。
   我们的心灵需要文字的喂养，即便是阳春白雪，下里巴人，即便是曲高和寡，倘若非纯，伯牙何以为子期摔琴一谢知音？因此，文学的纯美，是我高高在上的信仰和真爱，她乃是圣坛上最高的神祗，是我以整个生命乃至整个灵魂的最崇高信仰。我匍匐于她的脚下，虔诚地留下自己殚精竭虑而铸造出的最好的文字。我的挚爱是纯文学，难道我擎着一盏心灯在漫长的朝圣路上，这明明的光芒还不足以抵挡住沿途的一切诱惑么？所以，不论是通俗文字或是媚俗文字，正如不论是好还是坏，只要是真性情的，我都理解与包容。诚然，我不是卫道士，只是一个坚守着自己信仰这方净土的独行者，容不得自己对于纯文学的半点的不敬而已，并不妨碍他人的追求。

   最后，在更多的让文学从阳春白雪走向下里巴人的通俗的共识中，我微笑着告诉他们：真不好意思，我是纯文学追求者！
(纯属个人作风哈，如有得罪，各位朋友多多包涵哈~~)

流浪之鸿 · 发表于 2006-1-20 22:46

呵呵~~~谢谢月河哈~~~感觉这样的文字有点破坏气氛~~~~敬上月光酒一杯~~~~赔罪了~~~

小草花 · 发表于 2006-1-21 14:22

支持月下，呵呵。。

岁月飞刀 · 发表于 2006-1-21 22:42

哈哈哈，很好，欣赏

遥远邂逅 · 发表于 2006-1-21 23:02

纯粹也是美

风华 · 发表于 2006-1-23 22:32

谢谢！月下的高论实在精妙无比，我是赞同的。纯文学没有错，是不会妥协的。

柏拉图 · 发表于 2006-1-23 22:43

喜欢姐对文学的求纯精神~~~~~问好姐姐~

岁月飞刀 · 发表于 2006-1-24 02:01

哈哈哈，流行感冒也是最优秀的病毒造成的，你说的哈，哈哈

凌仙子 · 发表于 2006-1-24 17:23

不错啊．偶跟着大家一起鼓励．

岁月飞刀 · 发表于 2006-1-26 01:32

都拍马屁哈，俺不怕死，俺来砸几砖头哈

第一，唯美主义和浪漫主义是孪生姐妹，好像不是严格意义上的纯文学，
这个有待于考证，我说的估计也不对，是个人想象的说法。
第二，是俞伯牙为钟子期摔得琴，不是谢知遇之恩，而是祭知音之情意。

第三，不说啦哈，有时间再说。

流浪之鸿 · 发表于 2006-1-29 01:59

哈哈~~飞刀说得对哈~~~俺改过了哈~~~敬上月光酒~~~

莽原 · 发表于 2006-2-4 22:38

下面引用由岁月飞刀在 2006/01/26 01:32am 发表的内容：
都拍马屁哈，俺不怕死，俺来砸几砖头哈
第一，唯美主义和浪漫主义是孪生姐妹，好像不是严格意义上的纯文学，
这个有待于考证，我说的估计也不对，是个人想象的说法。
第二，是俞伯牙为钟子期摔得琴，不是 ...

马屁精说的不错,欣赏了

错了 · 发表于 2006-2-8 14:39

敬礼！
校长，阿拉热泪盈眶！
严重支持。

凝月无语 · 发表于 2006-2-10 01:33

姐姐，看见迟了：（
去年仿佛也是这个时候，因手头的稿子拜访了本地一家晚报的总编．看后，他告诉我他们的报业看重的不是文笔和纯文学，而是在于题材．现在看了姐姐这篇文字，我又开始考虑纯文学的含义了．不可否认纯文学的市场尽管不再吃香，但是依旧有它的拥趸者和追随者．就如古老的诗词一样，虽然说我不能改变环境，我可以改变自己去适应环境，但是这样的话对于喜好纯文学的人是不适用的．

烟雨5 · 发表于 2006-2-14 19:51

下面引用由月河共影在 2006/01/20 10:34pm 发表的内容：
月下的文字,很严谨,值得一读.

附议

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]生命的神祗