[原创]致所谓不谈政治之文人

相约黄昏后

在家闲适不政论
出门自我无他闻
平素万般总小心
乱世多有小文人
自认平安可度日
终还政治找上门
不如奋笔自将出
纵论弊政也开心

铁马云雕

你这帖，全是议论入诗，毫无蕴藉的诗味。不提倡这样的诗风。你可写成杂文，把你的观点谈透，反而有益。

相约黄昏后

嘿嘿，斑竹也落俗套的
议论入诗古已有之，只不过比较少罢了

惊鸿客

   乱世多有小文人---呵呵，什么时候什么人都有的。

相约黄昏后

就是这些莫谈国是之小文人误国啊

小糊涂仙

不谈政治之文人，哪能误国！都不谈了
楼主呀，倒是：武有送赵四十万精兵，让白起给坑了的赵括。文有先“假皇帝”后“新皇帝”，托古改制，下令变法，横征暴敛，法令苛细的王莽。
还有唐时的王叔文，现代的张春桥之流。这些人，可都是：好以国为重呦！

小糊涂仙

下面引用由一棵小菠菜在 2005/06/23 09:22am 发表的内容：
忽忽，仙姐，高啊~~~~~~~~

嘻嘻，就喜欢夸！先喝着，小糊涂去买糖豆去：）

笔下人间

云雕说的恰如其分。议论入诗不成问题，但必须是“诗”。这无非是套用了诗的七字四句格式来写观点，毫无手段可言。
作者云：斑竹落俗套。看来是自以为“雅”套了，我看是尚须锤煅自己才好。“古已有之”不假，可不是“比较少”，晚唐宋代以来比例很大。事实证明这办法并不高明，证据就是逐步的没落。作者学习这样的方法也可以，前提是学会基本技巧。

相约黄昏后

争论到此，议论入诗好象已经不是问题，论做诗之手段，我作为一个初学这，比各位的造诣是自愧不如．
但对于不谈政治误国，本人保留意见：
难道看到世上贪官横行，恶吏当道，作为一个有良知的文人（即使是一个普通人），能置之不理么？

笔下人间

文人总是文人，对于社会，是只起到出声的作用的。现在的社会，是不如建国初期。但这也是历史的使然。开国谨慎，恰如起家节俭一样，但随着太平的延长，就必不可免的安乐起来。再看看国际，中国的形势似乎还算不太坏。作者的悲观，好像还不如旧社会了，看似忧国忧民，其实是对历史的误判。

相约黄昏后

下面引用由笔下人间在 2005/06/23 08:34pm 发表的内容：
文人总是文人，对于社会，是只起到出声的作用的。现在的社会，是不如建国初期。但这也是历史的使然。开国谨慎，恰如起家节俭一样，但随着太平的延长，就必不可免的安乐起来。再看看国际，中国的形势似乎还算不太 ...

各人观点问题，多争无益．
中国之问题，也不是偶能解决
但作为一个人，我的观点如是

谁予轻狂

没有任何一个国家是文人打下来的江山，打江山靠的是政治家，军人，还有政治目的下的文化渗透。而国家的保持似乎也没有一个国家靠文人，这里有政治家、企业家、农民、商人等等，文人只是其中很小的部份罢了。觉得文人可以左右政局，实在有点文人的自以为是了。

笔下人间

谁予轻狂君讲的不错。
黄昏君说大家在争，好像不恰当。出此贴本身就是在亮观点，自然是大家各谈各的看法，不是争不争的问题。

诸葛警我

哈哈。。。。。我是风？我是云？政治不关了。。。。也关不到。

五十步笑百步

文人能掌握国家的经济命脉就好了!
什么是文人哟,我还没搞清楚,反正我不是!
我手小混混!

诸葛警我

我只是山野农夫。。不知道所以然。。

相约黄昏后

下面引用由谁予轻狂在 2005/06/23 09:29pm 发表的内容：
没有任何一个国家是文人打下来的江山，打江山靠的是政治家，军人，还有政治目的下的文化渗透。而国家的保持似乎也没有一个国家靠文人，这里有政治家、企业家、农民、商人等等，文人只是其中很小的部份罢了。觉得 ...

打下江山的是政治家，难道他们背后没有很多的军师，参谋．
维持一个国家的不是靠文人，难道又离得开文人．
君不见，在中国历史上有名的文人中又有多少不在官场上打拼的．
就说偶国的开国领袖毛泽东，他难道不也是一个文人么（他写的诗词好象比我辈高很多吧）

铁马云雕

你这首诗，纯是评论，而不是诗，虽然用了诗的形式。后面的跟帖，也全是在评政治与文人之关系，建议你另写一篇议论文发到[文心荟萃]版，大家可跟帖讨论。我们这个原创诗词版面不适合用版面来讨论这样的问题。此帖锁了，请你原谅。