[讨论]关于声韵改革（摘录）

何处天涯

看看毛泽东的诗词吧,有很多是应用了现代词汇和音韵的。

月狼

毛泽东的诗词鲜有出律的地方,用的是平水韵.
我个人今人不比可以去用平水韵作诗词,但就算是普通话写也要遵循基本的韵律.
不喜欢古韵的可以不写古韵,但大谈改革是没必要的,文革的样板戏改得更适合今人的口味,但京剧的精粹也不止于此.....

于四

还是那句话，可以写歌词嘛，我在校园里也写过不少歌词，凡响也还可以。现在也还有写，不过就是不发在这个论坛上而已。入乡随俗，这里是诗词的版块那就该守规矩，你可以写没有格律没有声韵的东西，但首先它不叫诗词曲，我觉得拿着唐诗去和莎士比亚的十四行诗比较谁先进，谁优秀，谁更值得提倡是完全没有必要的。同时，诗词曲我个人觉得完全没有必要做所谓的改革。那不是我们能改的了的，重要的在于传承，发展。有些东西是时代的烙印，也许时间能摧毁他，但并不能改变。

在这里我想问一个问题：现在大家所熟悉的流行歌曲，通俗歌曲，民歌。是不是由唐诗，宋词，元曲一步一步吸收外来精华发展起来的？如果是，那么热心改革的朋友你们去写歌词吧，如果不是，那么请问这些东西哪来的呢？

玄同

我这里声明一点：我支持声韵改革但反对所谓取消格律，文章也只谈声韵问题，而且“长江头”老师以他的理解帮我作了说明，为什么“于四”先生还故意将声韵和格律混为一谈呢？
我只想问三句：“声韵的目的是什么？传统诗词由谁继承？让继承者以方言或者古音念诗？”

相约黄昏后

既为诗词
当有格律
对于声韵
宜用今调

逸尘

下面引用由相约黄昏后在 2005/06/30 10:47am 发表的内容：
既为诗词
当有格律
对于声韵
宜用今调

     言简意赅，观点鲜明！

于四

首先，格律和声韵请问你怎么把它们分开？只谈声韵问题是不切实际的，一首作品，你要修改韵的时候，你会不会考虑格律？会不会考虑平韵还是仄韵？如果考虑，你会发现声韵格律是息息相关的。你要改革声韵，无法不牵扯格律上的变动。
其次，回答你的问题1：声韵的目的是什么。
声韵存在的目的是为了使诗词突破文字的局限，成为一种集文字，旋律，节奏的文学载体。是作品在创作，朗读，唱颂的时候能够给人带来最大享受的一种必须的规则。没有声韵，能够表达的，就只是文字的内容了。
回答你的问题2：传统诗词由谁来继承。
传统诗词只能由--熟练掌握的热爱并进行传统诗词创作的人来继承。并不是说是谁想继承就能继承的。起码如果你不热爱---你不够资格；你不熟练掌握---你不够资格；你不进行创作--你不够资格。这是最基本的三条，其他的不用多说。谁能继承并不是嘴上说的，也不是你要谁继承谁就继承的。
回答你的问题3：让继承者以方言或者古音念诗？
真正爱好古体诗词，并且掌握方言，古音是一件多美妙的事，我想你可能还不曾体会。我希望你能够体会。这也就是为什么越剧，京句，粤句，各种唱腔一直保留其神髓流传至今的原因。诗词不光光就是字！还有音！我不反对新韵，但我更希望在掌握新韵之后更加掌握古韵。没有学格律之前没法和你说格律的美感，同样的你不懂古韵又怎么会知道古韵之美呢？如果可以的话，试试用越剧的发音去念有一下苏轼的《蝶恋花》《水调歌头》试试看，会给你一个不同的体验的。
道理越辩越明，欢迎不同意见。

月狼

于四说得有道理,了解古韵能帮助更好地欣赏古人的诗词.今人写诗无非是模仿古人,既然模仿古人我想最好还是尽量依照古人的规矩来.如果一味地谈什么改革撅弃古韵,那以后是不是也应该用普通话读古诗呢,那样就会失去诗词的音乐感了....

司马空空

本人以为，以今韵（普通话）作为声韵进行改革是方向错了。声韵改革的方向应是在平水韵的基础上，对一少部分与今音差别太大的进行适当修正就行了。
格律诗词全部用现代音韵，哪它的生命就没有了。
一是过了几代，都读不懂唐宋诗词了。
二是有些诗词用今韵是写不出那种味道的。如满江红等，没有了入声字，能反映出激越高昂的气氛吗。
当然，我不反对用今韵，但哪不是近体诗，可以换一种说法。各写各的，井水不犯河水么。

于四

出律无罪，守律有责；
新韵亦喜；古韵犹好。
其实改革早就在进行了，至于往哪种方向改，看群众的喜好了。如过以后不再有人喜欢唐诗宋词，那么也只能被时代淹没了。至于读音问题好象不是大问题，先学普通话，学好普通话，再来研究古音古韵，谁不都是这样开始的啊。然后可以依个人发展。我个人就比较偏好南方的吴语口音，比较接近越剧发音。就当多学门外语就行了。