同韵《浪淘沙》.夜思

叶滴翠 · 发表于 2005-7-7 00:40

浪淘沙.夜思
素月照空明，
杳杳疏星。
天河漠漠水无情。
弹指韶光都逝去，
唯剩青藤。
缠绕亦纷争，
辜负前盟。
鹧鸪啼处是春声。
一夜残红铺满径，
尽付清风。

凝视美丽 · 发表于 2005-7-7 01:45

意象有点乱.
为了意连,过片的缠绕应该是形容上片的青藤,可是在上片青藤似象征韶华更替中不变之事物,这和下片的辜负前盟有点矛盾.
另外尾句不大好,个人认为改成:
一夜残红铺满径，尤待清风。
意味会更好.

水泠璇 · 发表于 2005-7-7 02:06

窃以为这才叫“唯剩青藤”啊。
尤待清风和尽付清风的意思不同，作者也许有自己想表达的。
若本诗是女子口吻，则上阕尤显大气。

凝视美丽 · 发表于 2005-7-7 02:09

下面引用由水泠璇在 2005/07/07 02:06am 发表的内容：
窃以为这才叫“唯剩青藤”啊。
尤待清风和尽付清风的意思不同，作者也许有自己想表达的。
若本诗是女子口吻，则上阕尤显大气。

既然已经铺满径，如何会尽付清风？

叶滴翠 · 发表于 2005-7-7 08:29

下面引用由凝视美丽在 2005/07/07 01:45am 发表的内容：
意象有点乱.
为了意连,过片的缠绕应该是形容上片的青藤,可是在上片青藤似象征韶华更替中不变之事物,这和下片的辜负前盟有点矛盾.
另外尾句不大好,个人认为改成:
一夜残红铺满径，尤待清　...

呵呵,估计你是没读懂,或者说我们理解有误,我这词是组词,但也可独立成篇,君不妨再细看~
另,残红满地,尽付清风,是说满地的残红,只有被清风吹起了,随风飘逝了,暗指残红已被负心的人抛弃了~

凝视美丽 · 发表于 2005-7-7 16:34

不是我不懂你的意思，只是觉得你的表达不是很好，另一首我刚刚看了，觉得比这一首要好~~估计有一定的步韵的原因~~

一个意象在一首词中最好只用它一个象征意义,不然读起来就会有乱的感觉~~
关于最后一句,铺字很实,和尽付清风稍有冲突.
残红自是被抛弃的,但是可以最后被风吹起,也未尝不是成全一种短暂的绚烂,难道楼主不觉得这些残红身已将死,心尤未死,甚至不再期求长久,只求最后的意义,而至于会不会有这清风,尚是未知,是一种更加凄凉的境地?
未改和改过意思是有偏差,我只是提自己的意见和楼主探讨,具体还是要楼主定夺

~~~

叶滴翠 · 发表于 2005-7-7 18:05

下面引用由凝视美丽在 2005/07/07 04:34pm 发表的内容：
不是我不懂你的意思，只是觉得你的表达不是很好，另一首我刚刚看了，觉得比这一首要好~~估计有一定的步韵的原因~~
一个意象在一首词中最好只用它一个象征意义,不然读起来就会有乱的感觉~~
关于最后一句,铺字很 ...

谢谢，尽付清风与只待清风的意思可以说很不同，我的让它随风凄凉的死，而不想留有念想，所以不想改~

惊鸿客 · 发表于 2005-7-7 22:26

词最后两句有点问题，总体可以，真是进步很大。

~~~是春声---“送春春去几时回”才有“明日落红应满径”，这残红来的突兀。
何况前面还有“唯剩青藤”。

从“弹指----春声，这段不错。

叶滴翠 · 发表于 2005-7-8 00:13

下面引用由惊鸿客在 2005/07/07 10:26pm 发表的内容：
词最后两句有点问题，总体可以，真是进步很大。

~~~是春声---“送春春去几时回”才有“明日落红应满径”，这残红来的突兀。
何况前面还有“唯剩青藤”。
...

问候惊鸿斑竹~`
既然残红，当然是春末，而鹧鸪啼亦为伤春，春末而藤青，这有问题？

惊鸿客 · 发表于 2005-7-8 00:27

鹧鸪啼处是春声---你用了“是”字，鹧鸪啼未必就伤春，而藤常青。
这句可以考虑修改一下。

叶滴翠 · 发表于 2005-7-9 01:59

下面引用由惊鸿客在 2005/07/08 00:27am 发表的内容：
鹧鸪啼处是春声---你用了“是”字，鹧鸪啼未必就伤春，而藤常青。
这句可以考虑修改一下。

hehe ，啼鸪伤春，前人的诗词也多见，还有藤就不一定是写常青藤，马致远也有：枯藤老树昏鸦，怎么见得藤青就一定是常青藤了？

		自动登录	找回密码
密码			注册