减民富国论(政论)

汪洋滋肆

    成大业而后定千古,虽九死当一生.不以小结论成败,不以小失去其志,不以功成骄其态,是以举国富天下,成其美哉,斯人美吾亦美也.当是时,聚贤会义,同德而天下举矣.民有康,国才富,兵自强,此先礼后贤,德化之举,和谐之路哉.
    着眼天下,社会民生,政通人和,而后举矣.民要食,使其耕.民要稳,使其有保.全民有保,全民所耕,筹要利,策要合,法要当.然举国之艰,患其不公也,不公患其民多也.民多而利所不足以庶也.标与施策,根在其源,根源不节,标为之举,虽贤达力足而不累乎?根源之节,减民之法,晚婚晚育,法可限婚之岁,二八为准,一代八年,三代可去一代之难,然三代皆有其后,代代相减其岁,其民能不减乎,民减则利可公也.与时,贤达者,力以标为,双管其下,五十年可大出于世界矣.唯此,康民之意可成,富国之举可定,兵强之路自现.
    予自常思国民之忧哉,怀其心而力所及之,虽见地然有不足之虑,提一策使千万人同商也.
                                                                  2009年6月7日

诗雨嫣然

成大业而后定千古,虽九死当一生。欣赏问好 版主！

逍遥主人

大家可以看看，讨论讨论。本坛古文作品较少，这篇先挂起来，以引玉石。

汪洋滋肆

多谢楼上二位的品赏，是啊，诗韵是古文作品有点少

紫竹先生

今见楼主之言，窃以为过谬也。且观乎东瀛之国，火山林立，地动频多，耕土至微，资源贫瘠；人口之密不啻上海，不亚深圳，然其繁华似锦，科技日新，人民衣锦繁华，居有房，出有车，食有肉，何哉？其患民多乎？其呼减民乎？

汪洋滋肆

日本人活的很好吗

蒙童

现在日本人活的不怎么好，被要求1星期上3天班，小公司都拿政府补贴的。可是日本人的存款人均1900万丹，（90年代的危机让日本人知道存款是硬道理）是国人的多少倍呢？自己算吧。
就这样，日本人还在鼓励生育，因为日本生育率很低，10年前我在日本上学的时候，导师就说按照这样的生育率，再过700年，日本人将会灭绝。（我当时听了偷着乐了好久）
人口数量不是问题，素质才是问题。素质怎样才能提高？人说：财富和国民素质是成正比。也就是说，小邓同志做的对，我们要先让一部分人富起来。

汪洋滋肆

国情有所不同，且不可以他国之版式来横量我国之作为，
你们认为应当向日本人学习，我认为应当学习一切先进的科学技术，不管他来自何方，
你们认为素质决定财富，素质需要培养教育，然而中国人有几多可以读完大学的，中国的劳动力有几多可以拿到工薪水平的。这启是一句不发达所能解决的，然而从不发达走到发达更需要一个过程，如果让中国从十六世纪资本主义萌芽阶段也向外扩张，收集黄金，我敢说现在的中国比美国发达。

蒙童

楼主的回复，我看了几遍，整理一下
你的意思是，素质问题不是一夜工程，需要几个世纪？
中国要是资本扩张2世纪，钱比美国多了，老百姓就可以读完大学了？
是这个意思吗？
1，我们要学日本？谁说的？这里没人这么说啊？
有人提出人口数量不是中国的症结所在，举例用了日本，如是而已。
2，素质决定财富吗？谁说的？这里没人这么说啊？
我说财富和国民素质是成正比，没有说财富决定素质。这先按下不表。这和你要减人口的主张有什么关系呢？恕我愚钝，还请先生教我。

我大概有必要举例说明一下自己观点，先生说【然举国之艰,患其不公也,不公患其民多也】我认为大谬。
一，中国人口问题怎么形成的？还不是伟大领袖毛主席，领导下的丰功伟业。
咱山大王需要千千万万董存瑞肉身炸碉堡，没人怎么行，叫光荣妈妈生啊。一个文革弄就死2千万喽啰。朝鲜战争死那百把万喽喽怎么还入他法眼。不是因为断电没事干，那就做个爱把，于是人口暴涨，要是真这么浪漫就和谐了。
楼主说【如果让中国从十六世纪资本主义萌芽阶段也向外扩张，收集黄金，我敢说现在的中国比美国发达。】，如果之类的假设就没底了，如果是老蒋家的天下，现在会是怎样的呢？如果咱山大王活200岁的话，现在中国又会是个什么样呢？系统提醒：请参考朝鲜现状。
二，我把中国分为3个阶段。1，1949-1976 神志不清期 迷信共产主义 喽喽们理想崇高，道德素质好，口袋没钱。2，1976-1992年 茫然期 共产主义万灵药好像不灵啊。 理想崩溃万民木然，道德素质开始低下，口袋没钱。3，1992-现在 道德沦丧期 全国人民早已对挂起的羊头不闻不问。金钱至上，我老婆就教育我【笑贫不笑娼】 理想的 没有，钞票的 拿来。道德素质极端恶化。口袋里开始有钱。
三，国民和执政方都意识到虔诚教众变刁民于社会和谐不利。于是搬出惯用的洗脑手法予以拨正，贪官是老百姓为了谋私才滋养出来的云云。
社会问题是社会体制，意识，政策造成的，这个基本常识国内为什么没人提呢？楼主说【不公患其民多】是简单机械的看问题了。一个瓜100人分，连个瓜子都啃不到，要是剪掉一半人，说不定就能啃上半口了，就天下太平了。是这样吗？不是。5楼的网友举例用日本，我也沿用详细说下。全世界日本人寿命最长，为什么？因为他们医生多，每7个人拥有1个医生，（中国呢？17个还是170个？）中国人老了进养老院，日本人老了没事也去诊所闲聊。有个笑话，说日本一帮经常没事在诊所闲聊的老人中，有个人好几天没露面，于是其他老人就猜测了，那个没露面的老人是不是病了。呵呵可见一斑把。比起人口的绝对数量，质量才是关键啊。有了高素质人口，产能以及其相乘效果就大了。记得偶尔看看电视，某院士在采访中也说，中国配给教授科研人员的辅助人员太少，连洗个饭盒还要院士自己动手。要是把10个在袜子生产线上的女工拨给教授洗碗，让教授专心于研究，产出的（社会贡献）肯定比多生产几双袜子要多。

当然，就是论事，现阶段中国国情，人口控制是必要的，通过单一的减人口就妄图改变现状那就是大谬了。我觉得重点要放在1，体制改革 2，彻底切换某些传统意识（例如牺牲100家发廊的GDP，换一个项目的后勤保障）3，教育

那么，哪一样可以做到呢？咳！是不是需要一个血腥的革命才能换来呢？

美猪猪

拜读问安
“法可限婚之岁,二八为准”
拙见以为，二八似乎不大妥当。古人习惯用二八表示豆蔻年华，用二十有八可达楼主之数也。

美猪猪

借用一句台词：中国人死都不怕，就是太爱安逸。（我的团长我的团）
现代以来，中国虽绕了个大弯，但唯其阔步，焉与日同语。