绝句

白衣游子 · 发表于 2005-8-25 03:09

2004年6月3日 K242 车过灵宝
空对残春景自嗟，
又见风雨摧韶华。
儿女闲情余几许？
有恨应不为落花。

李杜传人 · 发表于 2005-8-25 03:20

有恨应不为落花———佳句欣赏！

showhand · 发表于 2005-8-25 08:12

有恨不应为落花。供参考，莫怪。

白衣游子 · 发表于 2005-8-25 10:46

下面引用由showhand在 2005/08/25 08:12am 发表的内容：
有恨不应为落花。供参考，莫怪。

“……应该不是……”“……不应该是……”含义基本相同，“……应不……”感情更强烈些，但是斑竹建议地“……不应……”读起来更为顺畅些。谢谢斧指。

清夜无尘 · 发表于 2005-8-25 11:58

有恨应不为落花
这句好，补救了平淡的前三句

郭尚善 · 发表于 2005-8-25 13:31

楼主的诗~~~不讲平仄格律的啊？原以为您是高手呢,原来连基本的平仄都不懂！
有恨应不为落花 ~~~~~~~~格律呢？

一梦残生 · 发表于 2005-8-25 17:20

尾句是诗眼，不错！前两句试着换个角度加强些也许更好！
格律可以慢慢磨，但君也不要忽略！

白衣游子 · 发表于 2005-8-25 22:59

下面引用由郭尚善在 2005/08/25 01:31pm 发表的内容：
楼主的诗~~~不讲平仄格律的啊？原以为您是高手呢,原来连基本的平仄都不懂！
有恨应不为落花 ~~~~~~~~格律呢？

我生性顽劣，不太会夸人，回复的帖子中也是损人多赞人少，这倒不是因为我是什么高手，您过奖了。
诗词的韵律之说以前也有人指正过，不过我认为诗在先韵在后，韵为诗而生决不是诗为韵而生！我个人认为现代的古诗用普通话读来不别扭就行，关键在于内涵。韵不过是后人在诗的基础上总结出来的一种规律，如果拿生硬的人为的规律来制约变化万象的诗实在是一种梏桎。韵的唯一作用就是为了读起来顺口，汉语的发展从古至今已经经历了很多的变化，有些读音已经面目全非，除了个别方言，普通话中已经很难找全古时的韵。韵有八病，说实话，对于旧韵病的了解我不一定比先生少，但我觉得这些都是一个时代特定的产物，照搬到今天就是垃圾。
今天沿用的韵还是宋朝人的删编的《平水韵部》，能符合现代汉语么？这一点上我建议先生读一读巨擘蒋祖潜蒋伯怡先生合著的普及型读物《诗》中关于韵律的阐述，而后再发表评议。古诗以其精炼、悠远、深邃富含哲理而流传至今，她比还将继续发展，如果为了因此而生的一个规则而限制了本源的发展实在诗一种悲哀。

showhand · 发表于 2005-8-25 23:37

[这个贴子最后由showhand在 2005/08/25 11:39pm 第 1 次编辑]

的确出律很多，无论按平水韵还是新韵，楼主既然标明了绝句，就要遵守格律。妄言了，莫怪。
另：有关意境和格律的问题，多争无益，请遵守本版的规则。
再另：请郭尚善朋友注意发言语气，讨论诗词无妨，莫要针对个人。

凝视美丽 · 发表于 2005-8-26 00:07

下面引用由白衣游子在 2005/08/25 10:59pm 发表的内容：
我生性顽劣，不太会夸人，回复的帖子中也是损人多赞人少，这倒不是因为我是什么高手，您过奖了。
诗词的韵律之说以前也有人指正过，不过我认为诗在先韵在后，韵为诗而生决不是诗为韵而生！我个人认为现代的古诗　...

虽然不合格律,倒是有些味道~~~

因律害意断不可取,但是如果戴着枷锁依旧有好境界,那就是功力了.就想s版主说的,既然是绝句,总该符合绝句的规矩,楼主也可以用新韵的.
平水韵部多学在我看来也是有益无害的,至少可以帮助我们了解古人的诗词中的音乐美.探询一下古音也未尝不是乐事.

		自动登录	找回密码
密码			注册