找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 900|回复: 4
收起左侧

议论张学良

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-11-16 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
有个伙计前几日发文说:张学良将军只是一位具有民族气节、良知的封建军阀。不能算民族英雄。老衲思之觉得偏颇,于是辩了几段如下:

************
A。此文观点,窃以为有些偏激。说出来请兄台斧正一把

什么是英雄?窃以为作出有益于多数人,并且为了这个结果有所巨大付出者,可当得起。秦始是英雄么?是。汉武是英雄么?不是。唐太,是。宋祖,是。成吉汗,不是。曹操是,刘备不是。刘邦是,项羽不是。
什么是民族英雄?有益于本民族多数人的。从张的结果看,偶觉得还是算的。从他的付出看,应该还是也算,不过比较勉强,是事后付出。
至于封建,唔,这个可能,但那个时代找个纯粹完全不封建的应该也还是很难的。不能因为他封建就否认他的民族英雄。
从个人动机,来揣测英雄作为历史来说,不见得恰当。除非可以还原当时的大背景。孙革命偶们不是去猜他怎么想起要革命的,而是看到他确确实实终结了帝制,这就是英雄。但事实上退位是在袁手里,袁有不有动机?有的。有不有行动?有的。袁是英雄?不是。因为他没有为文明的进步制定方向,没有努力,或者付出不够。

长期来看,人民的眼睛确实是雪亮的。所谓公道自在人心。张是民族英雄,这个似乎已经是定论。翻案是不大可能或者妥当的。

***************
B。关于英雄再扯下:成吉汗在射雕里问郭靖:我一生灭国无数,依你说竟然算不得英雄?金老对这个没有给出答案。
老衲那日看完蒙古王,就去看成吉汗传等。虽然为他的波澜壮阔所赞叹,但不以为他算得英雄。除了对生产力和文明的粗暴摧毁,让历史倒退,看不出有所建树,也看不出对多数人有甚益处,对他的本民族也未尝是福气。

***************
C。论坛实在虚无得莫话题鸟。好吧,聊这个也好,不伤筋动骨,大家无聊了,擦擦痒罢。

偶依然坚持自己那个结论。逻辑如下。

第一,抗日该不该?这个本不值得一问。

第二,抗日统一战线该不该?这个其实可能依然不值得一问。也许有的会说,不统一战线也会胜利,恩,有点道理,但统一战线形成在当时还是很有必要的吧?连委座也承认这点的。而且还不止一次。国际上,当时也是承认的。当然,共军后来把自己的这个成绩拔得有点高。

第三,张在统一战线的形成里,作用是不可取代的吧?

第四,张为了这个统一战线的形成,是付出了代价的吧?一个人,为了抵抗侵略(姑不论实际动机如何),付出自己的政治生命和自由代价,凝聚起民族抵抗的同盟,而这个同盟最后战胜了。这个人,我以为无论哪方面都应该算得民族英雄。

第五,这个同盟最后闹翻了,互相说自己才是主力。其实,力多力少并不影响,这不比得做业务。而是由态度决定。而态度作为双方来说,在当时是坚决的,是付出的,是牺牲的。现在很多来讨论谁当时出力多,谁偷奸耍滑其实没有什么特别的意义。

第六,民族英雄们取得的功业有大有小,付出的牺牲有多有少,但这些不能作为量化英雄的标准。在抵抗外族侵略方面,凡选择奋起抗争的,我觉得都可以算。文天祥是,虽然他没有实际功业,岳飞是,虽然他只喊了些口号,袁崇焕是,虽然满清后来是我们国家的一员,王二小是,李向阳是,刘胡兰是,张自忠是,李宗仁是,连梅兰芳都是;狼牙山和滇缅路上没有什么本质上的区别;虚构的现实的出名的无名的;死去的以及没有死去的,出力的出钱的出粮食的,流血的流汗的包括色戒里流水的;写文章的,军人,妓女,政治家,乞丐,特务,富翁只要在抵抗异族的统治和战争里抗战应暴的都应该是。

第七,回到张的英雄问题,张有没有错?有的,可不可以做得更好?可以。但张只是英雄不是圣人,更不是完人。他预测不到的局面和无法掌控的是很多的,我们现在来看他的不足,是因为知道结局,而处在当时的他,很多因素是未知的。勇气,为了达到目标的勇气,可以这样说,现在,很多人都没有,事实上,历史上有的也不多。哪怕是为了个人的反动目标,有勇气的都不多。而要作为英雄,这是个硬指标。而重要的是他的这个目标是符合民族整体的意向的。

第八,党争是内,在抗战这个大前提下,无论前后,他所做的这个事变,都只是为抗日而做。并没有为某党而做,至于党争后来都拿来给自己贴金或者诋毁,那与他当时的行为是无关的。

综上,这个人算得民族英雄吧?

至于小周说从国军立场,他算罪人,那当然也可以这么说。但民族英雄这样的称号不简单是某党就可以封赐和某党就可以取缔的。某党失去江山,某党取得江山又变的腐败,这些都不应该影响一个民族英雄的所为和评价。如是,则文天祥的小朝廷是个残余政权,有个锤子的牺牲头,如是,明末饥民遍野,老袁应该举着小白旗去欢迎皇太极和康熙来解放...........
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 19:18
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-11-16 17:18 | 显示全部楼层
    嗯嗯、一针见血、只是还有些不透彻,就像张学良绝不回大陆也不留台湾、宁愿去美国,这是最好的回答!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-17 14:44 | 显示全部楼层
    背叛是永久的标记罢了.
    只是背叛的勇气和理由,都值得敬畏和长记.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-17 22:07 | 显示全部楼层
    历史罪人!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-18 23:33 | 显示全部楼层
    无论如何, 在那种事情不管自己的生命安危,不管自己的政治前途,为了自己坚持的立场而付出的勇气,是令人敬重的。那种勇气我一直以来认为是无关乎党派的一种正义的气节 。 敬佩张学良!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|《唐诗宋词》网站 ( 苏ICP备2021032776号 )

    GMT+8, 2024-11-30 11:46 , Processed in 0.075054 second(s), 19 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表