笔下老师请了

笔下人间

萋萋莫要这样说，炉火纯青，应该还不至于的。

挥剑决浮云

还行，远字的一捺重了。

笔下人间

挥剑也练过，发点。

高寒

1# 老月
是学田英章老师的吧，学得很到位！赞你一个！

高寒

是学田英章老师的吧，学的很到位。看过你的一些书法作品，我觉得你还是继续写楷书比较好，如果想写行书就学赵孟頫的。

笔下人间

是学田英章老师的吧，学的很到位。看过你的一些书法作品，我觉得你还是继续写楷书比较好，如果想写行书就学赵孟頫的。
高寒 发表于 2010-12-21 07:53

是不是学田英章或者是否很到位暂且勿论，且说这学行书一定要学赵孟頫的似乎有点不大妥当。大概高寒先生是喜欢赵字的，所以来推荐。但我想未必很妥，赵有王之媚而无其骨，俗态甚重，凡是开初走此路的，学出来是很难的，他的画没的说，手上功夫也令人赞叹，可是眼界办法，比起其他几位大家来，是逊色的。实在没必要一定从他开始。

幽兰仙子

真好看，对自己更没信心了~

高寒

是不是学田英章或者是否很到位暂且勿论，且说这学行书一定要学赵孟頫的似乎有点不大妥当。大概高寒先生是喜欢赵字的，所以来推荐。但我想未必很妥，赵有王之媚而无其骨，俗态甚重，凡是开初走此路的，学出来是很难的 ...
笔下人间 发表于 2010-12-21 17:20

笔下先生对赵的字画有独到的见解，佩服！不过我只是根据楼主个人的作品现状提一点个人意见，并不是说所有学行书的都一定要学赵孟頫。但我不同意先生“赵有王之媚而无其骨，俗态甚重”的观点。————个人看法，不宜展开。

笔下人间

笔下先生对赵的字画有独到的见解，佩服！不过我只是根据楼主个人的作品现状提一点个人意见，并不是说所有学行书的都一定要学赵孟頫。但我不同意先生“赵有王之媚而无其骨，俗态甚重”的观点。————个人看法，不 ...
高寒 发表于 2010-12-29 11:02

作为一代大家，赵自然尤其独到之处，所言其媚俗并非我之独创，也并非我们平时出现的情况，乃是就其大家而言，在那个层面上的比较。作为后学的选择，他不是最理想的首选。仅此而已。你是没确说“一定”学赵，但就你那话的意思，显然是钟爱于斯，带有误导性。

蝶衣

是学田英章老师的吧，学的很到位。看过你的一些书法作品，我觉得你还是继续写楷书比较好，如果想写行书就学赵孟頫的。
高寒 发表于 2010-12-21 07:53

赵因在人品方面让人失望太多，其实蔡京的书法更不差。赵字媚俗，是早有定论的。同意笔下所说。

蝶衣

宋四家的苏黄米蔡，其实还轮不上蔡襄。

笔下人间

赵因在人品方面让人失望太多，其实蔡京的书法更不差。赵字媚俗，是早有定论的。同意笔下所说。
蝶衣 发表于 2010-12-30 12:43

后有人考证，赵也是委曲求全，身为皇家后代，还得为新朝服务，心有不甘而又无奈，只好以此婉曲之法传之。如果是真，那边是他是有意隐藏特点，只以功力示人了。不管怎么说，其书风之博是可见的，毕竟没有专项突破，如张、怀之草，鲁公之开，二王之行等等。没有发展，反而往回去，且比起老路子来，竟然更显得老气死板，就怪不得后人诟病了。

蔡京的字，也许在蔡襄之上的

笔下人间

宋四家的苏黄米蔡，其实还轮不上蔡襄。
蝶衣 发表于 2010-12-30 12:44

嗯，用蔡襄顶缸也是宣扬一种正气品格。蔡襄的字比起另三人仿佛不是一个朝代，显得不够大气。

幽兰仙子

看点评，很受益，继续哈

高寒

我也看到同样的作品！

笔下人间

我也看到同样的作品！
高寒 发表于 2010-12-31 07:39

复制这个什么意思，楼主的啊。

笔下人间

看点评，很受益，继续哈
幽兰仙子 发表于 2010-12-31 06:57

呵呵，仙子专爱看热闹

高寒

复制这个什么意思，楼主的啊。
笔下人间 发表于 2010-12-31 17:26

    哈哈，霄鹏先生何时变成“丫头”啦？

高寒

回复 38# 高寒


    论坛的朋友们：想欣赏霄鹏先生更多的作品，请到《中国楷书网》http://www.guoyiguan.com/cgi-bin/leobbs.cgi

笔下人间

哦...是这么回事，这得老月来解释了。
不过，此与我们后面讨论的问题无干。我建议高寒先生除了赵字也弄一弄别人的行书。