写了一幅桃花源记

蝶衣

用的是泥金纸。请大家指点。

老月

欣赏！
又见老师墨宝，甚慰！

孤云笑

欣赏！

十三少

《桃花源记》原文
晋太元中，武陵人，捕鱼为业，缘溪行，忘路之远近，忽逢桃花林。夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷。渔人甚异之。复前行，欲穷其林。林尽水源，便得一山。山有小口，彷佛若有光。便舍船，从口入。
初极狭，才通人；复行数十步，豁然开朗。土地平旷，屋舍俨然。有良田美池桑竹之属，阡陌交通，鸡犬相闻。其中往来种作，男女衣著，悉如外人；黄发垂髫，并怡然自乐。见渔人，乃大惊，问所从来，具答之。便要还家，设酒杀鸡作食。村中闻有此人，咸来问讯。自云先世避秦时乱，率妻子邑人来此绝境，不复出焉；遂与外人间隔。问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。此人一一为具言所闻，皆叹惋。余人各复延至其家，皆出酒食。停数日，辞去。此中人语云：“不足为外人道也。”
既出，得其船，便扶向路，处处志之。及郡下，诣太守，说如此。太守即遣人随其往，寻向所志，遂迷不复得路。南阳刘子骥，高尚士也，闻之，欣然规往。未果，寻病终。后遂无问津者。

十三少

蝶衣君之作，灵动、潇洒，清秀隽永。
高亮欣赏
待笔下君来作点评

幽兰仙子

好词都让十三少用完了，我慢慢欣赏先~
喜欢蝶衣书法整篇推出的文体，娟秀、洒脱~~~

水凝凝

感觉很有书法的艺术美感，工整清秀，墨中见笔，仿佛诗词融于字，笔字融于画，透着淡雅文人气质。喜欢~

水凝凝

没见笔下君评这个～？

笔下人间

蝶衣君之作，灵动、潇洒，清秀隽永。
高亮欣赏
待笔下君来作点评
十三少 发表于 2010-12-8 07:16

呵呵，十三一作这样的评定，我就比较的难了。我的评价，和诗版联版一样，看事实，说真话。不是那样，一定如说，委实难极。自然，我不是说十三的评论是这样的虚饰之辞，以蝶衣之书，通常不大从事此道的，或者稍稍有点根底的，是会觉得十分好的。画家处理字，相对聪明。可从我弄过几天书法的角度来看，还不能给这样高的评价。早看见了此作，一直没有来，现你提及，说说也无妨的。
    蝶衣的心是“美”的（此非心灵美之美，乃是指美妙感受一类），我父亲曾多次讲过，写字的人，搞艺术的人，首先心里要美，表现才会美。然而仅这一点还不够，须有严格和基础作保证。蝶衣是练过一点贴的，比之过去随意放肆的笔画少了不少，单看他（？）放大的截图的“草”字，没接触过贴的，如何知道这样处理。然而因为功夫还不够，所以笔画的摆布毛病一看可知。我们常说，细节决定成败，岂但商场此也，艺术亦然，艺术水平的加深，简单说来，就是以细节逐渐严谨为标志的。这一点不解决，其它都是笑话。写字的基本原则，一看力量，二看结体。这个“草”上面的“方”字，乃“芳”字缺失，你看看这个“方”独立都没问题，足以说明那个草字头的摆布是有问题的。其实这里的每一个字都是这样，全幅整体看挺好看的，这是美术眼光，落到书法欣赏，要看具体了，那就不是了。蝶衣目前似乎还没有能力完成这样的行书，楷书底子薄弱，尤其是楷书功夫对行书的渗透和帮助差的太远，导致这样的结果。请理解我这样说，而这就是事实。写字的人必不可免喜欢“倚多取胜”，这是自欺欺人。我早年写字也偷偷的这样写，得到的是家父的申斥，理由很简单，你不是抄东西，你是写书法，拿不来的东西别硬来。我想会看历史，历来做事，硬来是往往招致硬伤的。
    话说回来，我得强调，就网上我们这个版面发的东西来看，他算是可喜的人物。我评论的是他目前的水平。在我们这里教学生，是不只看这个的，重要的是他表现的天分。这样更便于挖掘。蝶衣缺欠的是正规训练，缺乏真正的高手点拨，当然，也缺乏基础；可从反映的灵性来看，远远超出他写字的水平。

笔下人间

没见笔下君评这个～？
水凝凝 发表于 2010-12-21 07:30

已言，如上。

蝶衣

呵呵，十三一作这样的评定，我就比较的难了。我的评价，和诗版联版一样，看事实，说真话。不是那样，一定如说，委实难极。自然，我不是说十三的评论是这样的虚饰之辞，以蝶衣之书，通常不大从事此道的，或者稍稍有点 ...
笔下人间 发表于 2010-12-21 09:43

很是受益！！感谢笔下提点！希望下次能有点进步。

一一冷一一

呵呵 桃花源 记得去年写过

梦入桃源，花馨水悦，能容我否？遇人更惊慌，整妆哽语，说从尘至。--水龙呤

风飘雪

问好蝶衣
欣赏佳作