读报老头《冷血的理由》有感

清虚道德真君

这并不是一个个案，也不是偶然，这是目前的中国状态依序渐进的必然结果，在该结果的出现进程中，南京彭宇案仅是催化剂，那法官（大概叫王浩）只是共同促成这结果的一分子。即使没有彭宇案，在另外的时间、场合和个案中仍然会出现，迟早的问题。

就此案来说，我不同意“折射出国人道德大滑坡”这个结论，很显然，网络上一边倒的、针对不同对象的同情、谴责和反省更具有天良尚存的广泛代表性（比如本坛），倒可以得出这一个结论——国人道德实践的大滑坡。这是两个完全不同的概念，人皆有爱心，在此案中，只是因为这样那样的原因导致不能实践，欲为而不为。

根本原因，可以上溯到三个方面：国体、政体和文化传承。

中国的改革，从完整意义上讲应是政治、经济两大版块的同步循序渐进又互相和谐地调整发展。而目前的经济改革不仅是先行，更是唯行，事实上是完整地接受了资本主义（美其名曰市场经济）的全套衣钵。但是，注意这个但是，政改依然保持原样，因此两者的不对称，监管体系的名存实亡，直接导致资本主义与生俱来的劣弊，在其发展过程中非但未得到应有的规范和约束，反而在高度集权下更猛烈地发展，异常血腥。这些社会现象直接影响到人的思维和观念，严重扭曲了国人的世界观和价值观，这是对源本美好的国人文化及文明的极大侵害，其烈度和深度远远超过中国历史上任何一个时期，这是继the Great Cultural Revolution; the Cultural Revolution之后对国人思想以及整个社会思潮的又一次恐怖冲击和颠覆。

意识决定行动，有了这种社会形态和思想温床，于是，功利、自私暴露无遗；公正、博爱荡然无存；道德层面上的、意识形态上的、形而上的一切一切大混乱，取而代之的是实际逐利、丑恶心态甚嚣尘上，大行其道。于是，贵人们弃善行恶，小人们存善行恶。在这个大环境中，彭宇案出现了，这不是最严重的，于是悦悦案又出现了，我还说，这仍然不是最严重的。当丑恶没有遏制时，一切最不可思议的现象会一幕幕上演。大家记住我这句话——商人无道德。推此而及彼，及全社会诸方面。理解悦悦案的出现也就不会诧异了。

点到为止，意会可也。措辞也反复再三斟酌，力争挑不出什么大毛病。如仍有潜在危险，版主删之，拒绝跨省，NND。之所以单拟发贴，也在于不影响原贴继续存在。

乱发当风

老大,文,革这个词你都发了两次.这么激动?!
不过俺也这么看,这个尾大的活动只破不立,说到底是不成功滴.
可是现在要立什么呢,
政,府官员重新把三座大山中的两座搬了几块旧石桩过来,还美其名曰取其精华去其糟粕
为天地立心，为生民立命,  咋就这么难做到捏.......

珊瑚蟾蜍

我不同意“折射出国人道德大滑坡”这个结论。
=============================
尿道，我同意你。
要证明国人道德大滑坡，必须证明以下两点之任意一点：
一，大多数中国人已经道德败坏了。
二，现代之中国，比较近代或古代之中国，道德出现了倒退。

先看第一点，实际上这其中有个悖论存在，此次事件出来后，网络民意几乎是一边倒的，义愤，谴责，甚
至是恶毒的咒骂，这说明什么？说明多数国人是有道德心的，是有正义感的，否则，18个路人冷漠不冷漠
，小悦悦是生是死，关他们何事？如果事情被披露后，民众完全不关心不关注，装着没看见，不晓得，或
者应对以沉默，甚至是为18路人叫好，那么我们才真的可以说，中国人已经没良心了。

多数网民一边斥责18路人的冷漠，一边宣称中国人已经道德败坏，那么我想问，道德败坏的中国人，包不
包括多数网民？如果包括，则他们有什么资格斥责18路人的冷漠，如果不包括，则他们凭什么认定中国人
已然道德大滑坡？不是还有道德良好的你们在撑局面么。

再看第二点，现在很多人说，中国的道德建设从古至今，搞了几千年了，如今是一朝崩坏了，古代不知比
现代好多少倍，对此，我不作评判，因为我没有活过几千年，没有从古至今都经历了一回，可以比较出好
坏，我倒是很想了解，认为古代近代比现代强很多的人们，他们的观点是从何而来，研究历史？逻辑推理
？想当然？或者穿越了？



倒可以得出这一个结论——国人道德实践的大滑坡。
================================================
尿道，我还是同意你。
问个问题？佛山碾童案，究竟是偶发事件，是局部现象，还是全中国的一个缩影？如果是前者，则不能认
定中国道德滑坡，如果是后者，则表示18个没道德的路人，代表了国人的整体素质，其中有你，有我，有
他，这样的话，多数网民有何资格指责和咒骂18路人？又为什么要指责和咒骂18路人？

大概只有一种可能，18路人是行动上没了道德，而多数网民，道德亦只停留在口头上，观念中。那么，从
斥责道德败坏的网民中，抽出18个人，与18路人作对调，其结果会不会有不同？
无法判定。

我曾想过，如果我在当场，会如何？
面对那样一个血淋淋的场面，我首先会很惊骇，至今我也没有看过那段视频。
当我镇定下来，我会选择打电话，而且是公用电话，因为我无法预料，这孩子的父母将是怎样的货色，无
法预料，如果他们不是好东西，打我官司，法官又将是个怎样的货色。我本身是弱者，当一个弱者试图帮
助另一个弱者的时候，充分考虑自己的成本，选择风险最小的一条途径，不算过分吧？


总的来说，对这件事，我并不反对国人道德大滑坡一说，我会尝试解释和纠正一些东西，但不想否定这一
点，因为不管网民出于怎样的一种心理，提出这样一种说法，都有益于国人反省自己，改正某些偏差，有
助于正气的增长，公德的提高，从而使每个人都能从中受益，避免某些悲剧的发生。

我反对的，是一些恶毒的咒骂，虽然这其中，会有一些骂人者，是真的嫉恶如仇，真的言行如一，但我还
是认为，用“不得好死”“遭报应”这些词汇奉送给18路人，是不适当的。
我反对的，是所谓立法来惩罚见死不救，除非先立法规定，用车辆故意撞死碾死人者，以故意杀人罪立案
，并纠正法官们在彭宇案中的判决思维。
至于此事中，某些醉翁之意不在酒的言论，那属于政治角力，神仙打仗，咱草民管不着，管不了。



至于尿道的这篇帖子，“道德实践的大滑坡”，是个亮点，抓住了本质，逛了许多地方，没见过这个提法
和观点，至于后面的内容，很一般，比较空洞，苍白。
但即使如此，也比报上名来的那些东西，要强许多吧，其实尿道，没必要跟老报在这方面较真，报上名来
，风雪一箫这些个人，灌水是可以的，在观察和评论社会方面，纯粹是废柴。如果你不怕被人骂娘，不怕
被人罗织罪名，不怕卷入口舌是非，那么，去其他大论坛讨论这些吧。

新竹

珊瑚蟾蜍 发表于 2011-10-27 16:12
我不同意“折射出国人道德大滑坡”这个结论。
=============================
尿道，我同意你。

看到蛤蟆 俺飞奔着冲进帖子~~~又看到蛤蟆的文字 激动啊~~~~~~

新竹

论坛近日在不同的版面出现了同类的帖子 都是关注小悦悦事件的 观点各有不同 但都提到了同样一个问题 就是假如自己在现场 会如何做 大多数人都有一些迷茫和不确定 是象捡垃圾的阿姨一样直接动手救人 还是打电话 还是会置之不理 没人说得清 大多数选择了打电话 这说明了 在这么多年的舆论宣传影响下 大多数人在选择帮助别人的时候 首先选择了能保证自己安全不受伤害的方式 这从某方面来讲 不是退步 只是更倾向于理智的选择~~~
从18个路人的行为 到网络上的热议与反思 整个事件看下来 道德滑坡与道德实践滑坡 我同意道士和蛤蟆 道德实践滑坡这一说法 更准确
  

荒原

嘘嘘开始思考，尿道起来发言，呵呵
哥想你啊，你嘘嘘道观的美眉天天粘着哥，哥快受不了啊

荒原

仅仅从道德层面来审判那些冷漠的现象，恐非最佳的角度
这种冷漠，不仅仅中国有吧。也许目前中国的情况更坏点，但却绝不是中国独有的现象。

道德应该包括知和行两个方面，两者缺一不可，所以说道德滑坡还是说得通的。
蛤蟆说没有生活在过去，不知道过去中国人的道德如何，所言不错。
我也不知道中国古代人的道德素养到底如何，我所了解的历史是，中国人既有明哲保身，事不关己高高挂起的思想，也有路见不平拔刀相助，救人于为难的品质。这都是一脉相承的东西。只是在不同时期这两方面的品质谁占上风的问题。
其实，道德滑坡的现象还是很明显的。远的不说，问一问父母辈，他们会告诉你，他们那个年代的人思想真的很单纯（信仰也很单纯），虽然有自私的一面，但绝大部分人，都是与人为善的。就是到了七八十年代，跑长途货运的父亲告诉我，他出车到外地遇到困难，是很容易找到人帮忙的，车上的货物掉了，老百姓会主动替你看着，直到物归原主。但到了九十年代，情况明显出现了变化，路过一些村庄时，开始变得十分小心，因为车上的货物很可能会遭到偷窃甚至哄抢。
如果再远一点，说说更古老年代，那时候老百姓思想要更单纯一些，民间信佛求善的行为是很盛行的，你说是形式上的盛行也罢，但老百姓信仰的单纯，会直接影响他们的行为。那么，古代的知识分子如何？他们的信仰虽然更复杂一些，但总体来说还是比较单纯的，知书达礼，还是他们普遍追求的境界。
所以，道德滑坡说，也并没有原则上才错误。
当然，道德滑坡究竟是何原因，就值得细细探究一番了。

报上名来

＂国人道德实践大滑坡＂这句话令人眼前一亮，我一直想找个词表达，就是找不出，道士这句话倒颇令人回味~~

报上名来

珊瑚蟾蜍 发表于 2011-10-27 16:12
我不同意“折射出国人道德大滑坡”这个结论。
=============================
尿道，我同意你。

兀那死蛤蟆，一来就说俺坏话，尿可忍屎不可忍，吃俺一棒~~
另，道士之帖只是借俺的帖名说出他的观点，俺之帖必无甚实质观点，只是发下感慨，倒是后面荒原、秋雪、六楼等人之论见颇见精彩~

报上名来

荒原 发表于 2011-10-27 18:03
仅仅从道德层面来审判那些冷漠的现象，恐非最佳的角度
这种冷漠，不仅仅中国有吧。也许目前中国的情况更坏 ...

无非功利蚀道德吧~~我想绝大多数人并非道德滑坡，而是道德迷惘...

南草萋萋

水坛真的要涨潮了。。。。。蟾蜍老师也出来了，臭道士也来了，报老师端着刚出炉的鸡屁屁出来敬客，引来了蚊子嗡嗡。水坛一片春色。

百无一用

社会进程本就是个文化道德倒退的过程，科技发展的越快文化道德倒退的就越快，看到18个人那样路过我觉得很惊讶，却没有义愤，谴责，恶毒的咒骂，我们只看到18个人的冷漠，谁只到那18个人在生活中被人冷漠过多少回，沙漠本来都是绿洲，只是遭人类的破坏才成为沙漠，我们无权要求沙漠给我们绿色，如果你要沙漠给你绿色，你先的去种树值草，有多少人真真去关心过社会底层人民的生活，“活的有尊严”多么希望不是一句空活