游戏几个

林儿

生活几个---

友言日本古典歌曲类中国古典乐，答曰：

一曲空灵婉转开，流音定是慧心裁。

若言相似亦休怪，此技原从我国来。

前春于京上课，班有同学傲且刻薄。后，师偶闻其姓为玉，索问，得推其祖原为前清贵族，于是戏题：

傲玉娇花锦绣天，京城丝柳坠榆钱。

可怜侯府春深闭，未肯早生三百年。

人言威尔士极冷。来此一冬，却竟无半片雪花。本应湿冷的伦敦却簌簌下雪，当地人亦怪之，于是戏题：

三千路远赴天涯，孰料伦敦雪最佳。

想是我今无福分，不教消受一痕花。

与室友戏闹

相逢都是客天涯，同住自然为一家。

懒日偶然童趣起，床头并坐辫麻花。

秋天：

跳脱花底一丝红，斜照余晖镀顶峰。

迎面秋风微不语，教堂墙外静听钟。

鬼書生

几首大好，得我之精髓。。。

林儿

脸皮厚。。。。。

鬼書生

林儿 发表于 2012-5-5 21:30
脸皮厚。。。。。

脸皮厚才吃得够。不过你那几首绝句很好。长调还欠缺沉郁

唐宋三爷

原来只知道楼主词好，今日一见诗更好（个人感觉），最喜2和3。学习中~~

鬼書生

无边杏叶又深红，客倚蓉城九阁峰。
瑟瑟狂风兼细雨，袈裟隔座咏梵钟。

林儿

词似乎发过的。删除。某人刚说要睡觉的

林儿

唐宋三爷 发表于 2012-5-5 22:11
原来只知道楼主词好，今日一见诗更好（个人感觉），最喜2和3。学习中~~

问候三爷。谢过

东门吹雪

从结构上说，第一、四比较紧凑顺溜些。下面，拍砖开始，好砖还是坏砖，总得来一块，你可挺住了：{:soso_e129:}

可怜侯府春深闭，未肯早生三百年。
-----未肯早生，说的是人，还是春，或者侯府？主语是谁？感觉语言逻辑还可以再理顺些。
如果是人，那末两句连贯性就差了。

三千路远赴天涯，孰料伦敦雪最佳。---如果不看注解，“天涯、伦敦”指的是同一地点，没威尔士什么事。
想是我今无福分，不教消受一痕花。---此花即雪花吧，与第二句的“雪”岂非矛盾了？造成这种错觉是因为诗意不够集中，这边说一句那边说一句。

跳脱花底一丝红，斜照余晖镀顶峰。---脱，古仄。“斜照、余晖”意近，取其一即可。
迎面秋风微不语，教堂墙外静听钟。

老晃

最喜其二
东门兄说结句的逻辑可再理顺，我倒觉得这里省略主语是可以的。丝柳坠榆钱，俺先当俏皮话看了。。。

辫麻花。。。四川人？？？

东门吹雪

老晃 发表于 2012-5-6 05:28
最喜其二
东门兄说结句的逻辑可再理顺，我倒觉得这里省略主语是可以的。丝柳坠榆钱，俺先当俏皮话看了。。 ...

傲玉娇花锦绣天，京城丝柳坠榆钱。

可怜侯府春深闭，未肯早收三百年。

----老晃，我说的主语不明，问题出在“生”字，谁生？是侯府自己生？春自己生？还是丝柳榆钱自己生？总体含混不清。

作者原意可能是以“傲玉娇花”指代那个傲气的学生。表明侯门春深，未肯在三百年前就接收他，这“生”字会不会引生歧义？若改“生”为“收”就明明白白了。

你整诗多读几遍再体会体会如何？{:soso_e181:}

鬼書生

东门吹雪 发表于 2012-5-6 00:13
从结构上说，第一、四比较紧凑顺溜些。下面，拍砖开始，好砖还是坏砖，总得来一块，你可挺住了：{:soso_e12 ...

古典诗词中经常是省略主语的，若是要以现在汉语语法来审核古汉语，那么真就有点令人失望了。{:soso_e123:}

鬼書生

林儿 发表于 2012-5-5 22:26
词似乎发过的。删除。某人刚说要睡觉的

是睡觉了啊，难不成你深更半夜还要来我的床边看我是不是真的睡觉呢？

东门吹雪

鬼書生 发表于 2012-5-6 08:57
古典诗词中经常是省略主语的，若是要以现在汉语语法来审核古汉语，那么真就有点令人失望了。{:soso_e123: ...

先生别忘了现代汉语是古汉语发展而来的，不是省略主语的问题，是逻辑明白的问题，古汉语也是明明白白，远的不说，光光诗三百里，你见过哪一首逻辑不是清清楚楚？
当然，这仅代表我的个人意见，不可能句句都说对了，仅供参考。{:soso_e181:}

鬼書生

东门吹雪 发表于 2012-5-6 09:02
先生别忘了现代汉语是古汉语发展而来的，不是省略主语的问题，是逻辑明白的问题，古汉语也是明明白白，远 ...

你能把梦窗词或是义山诗读懂，就明白我所说的话了。

鬼書生

东门吹雪 发表于 2012-5-6 09:02
先生别忘了现代汉语是古汉语发展而来的，不是省略主语的问题，是逻辑明白的问题，古汉语也是明明白白，远 ...

另外，现在汉语语法是民国时期，大多由欧洲汉译语言习惯为主，其实是与古代汉语语法是南辕北辙。

东门吹雪

鬼書生 发表于 2012-5-6 09:30
另外，现在汉语语法是民国时期，大多由欧洲汉译语言习惯为主，其实是与古代汉语语法是南辕北辙。

呵呵，好像说得有点远了，我们各自先保留意见吧。
先生应该就具体的问题拿出来探讨，然后提出反驳意见。
比如我说第三首写伦敦雪的存在问题，你应该具体说出你的看法，不是吗？

当然，我得说明一点，大家都是初学者，也许我是在胡说八道，但如果胡说八道都不敢，那发帖回帖就没意思了。因此，若有不敬处，还请谅解。{:soso_e181:}