五律 《咏水仙》（图）

笔下人间

下面引用由无弦斋主在 2006/01/25 07:11pm 发表的内容：
诚恳谢谢笔下先生点评和赐教！先生所说，无论涉及两联的处理，还是用词，
我都会认真思考。
今就“香”和“馥郁”的运用，说点个人看法，与先生探讨，想必不怪。
馥郁指香气浓烈，本也可不再用香字。当时我也思　...

你所列举乃是散文，正和我说相同，一说馥郁，人皆知香，故香便显得虚设。诗的美感不是靠在古典中寻求安慰的，来证明自己的可以。这里的浅淡该是很容易看出的罢，倘先生不觉得，恕我直言，就似乎还有锻炼欣赏和理解的必要。至于和下句相对，这没问题，但不是对句一能对上，就一切大吉了，前提要看美感和意象，对的好，是律诗的要素，看单句也要美才行。

小语

下面引用由笔下人间在 2006/01/25 10:15pm 发表的内容：
你所列举乃是散文，正和我说相同，一说馥郁，人皆知香，故香便显得虚设。诗的美感不是靠在古典中寻求安慰的，来证明自己的可以。这里的浅淡该是很容易看出的罢，倘先生不觉得，恕我直言，就似乎还有锻炼欣赏和理 ...

笔下兄既提及散文，我敲一段小说中的话上来如何？：）
——黛玉道：“……不过是起承转合，当中承转是两副对子，平声对仄声，虚的对实的，实的对虚的，若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得。”
——香菱笑道：“怪道我常弄一本旧诗偷空儿看一两首，又有对极工的，又有不对的。又听见说‘一三五不论，二四六分明’，看古人的诗上亦有顺的，亦有二四六上错了的，所以疑惑。如今听你一说，原来这些格调规矩竟是没事的，只要词句新奇为上。”
——黛玉道：“正是这个道理。词句究竟还是末事，第一立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的。”……

无弦斋主

再谢笔下先生！探讨应是好事，目的为更好理解掌握有关规律。
我既抱着此心，欢迎先生和所有朋友的指教；也以此心，与朋友们心平气和地交换意见。想来朋友们不会责怪。
“香馥郁”用得是否美，是否浅淡？此联如何运用？我前已诚恳表示要认真思考，我很重视先生和凝视斑竹的意见。
我上帖只是讲了一个问题的拙见，即“香”和“馥郁”在诗里能否合用。
所举《小雅》“载骤骎骎”例，并非散文，诗也。另引“淑”、“美”二字的《洛神赋》也不是现代意义的散文，而是兼具诗歌与散文的性质。班固甚至说“赋者，诗之流也”。
   坦诚地说了点与先生稍有不同的见解，想必不怪吧！

大珠慧海

  洒家喜欢将字看人．作者风骨藏隐行间．纵半生名利场上消磨，铭与心底魂间风雅之痕也未曾淡去啊．

无弦斋主

[这个贴子最后由无弦斋主在 2006/01/26 02:17pm 第 1 次编辑]

下面引用由大珠慧海在 2006/01/26 01:02pm 发表的内容：
洒家喜欢将字看人．作者风骨藏隐行间．纵半生名利场上消磨，铭与心底魂间风雅之痕也未曾淡去啊．

大珠先生此评，实是对我最大的鼓励。得此评，还有何求？
然深思之下，又不免惶恐。惟有今后更加注意自身修养。不负先生和朋友们之厚望。
恰好我的水仙图回来了，发给诗友们看看。也算再次给大家拜年！
（此画与传统画法不同，吸取了油画和版画的手法）

水中柴

超脱清逸，学习，罗袜身尘是什么意思？

小糊涂仙

无弦兄这诗，倒是真心语：）
“华池香馥郁”“香”字，没什么问题吧。
若详解，可说形容词作动词用，即意动：人意以为某事物应有此德性：）
诗写的很味道十足，小糊涂喜欢：）

无弦斋主

谢水中柴君赏！《洛神赋》有句：“凌波微步，罗袜生尘”。
“罗袜生尘”一般解作：罗袜所过，印有足迹。

小语

下面引用由大珠慧海在 2006/01/26 01:02pm 发表的内容：
作者风骨藏隐行间．纵半生名利场上消磨，铭与心底魂间风雅之痕也未曾淡去啊．

若非同道中人，怕是说不出此等话语来的  ：）
有幸看到斋主的水仙图 ：）
在此提前道声新年好！

无弦斋主

谢谢小语姑娘多次点评给以鼓励！
谢谢杨然姑娘赏，edison君和诗！
无论是鼓励我的还是指出我不足的，我都诚挚地表示感谢！
祝诗友们狗年吉祥！万事如意！

无弦斋主

下面引用由小糊涂仙在 2006/01/26 09:55pm 发表的内容：
无弦兄这诗，倒是真心语：）
“华池香馥郁”“香”字，没什么问题吧。
若详解，可说形容词作动词用，即意动：人意以为某事物应有此德性：）
诗写的很味道十足，小糊涂喜欢：）

多谢小糊涂！你喜欢，我开心！哈哈！：）
老哥哥提前给你拜过年！祝你狗年“旺！旺！旺！”