[习作]除夕 (无内容)

笔下人间

下面引用由无弦斋主在 2006/03/02 10:41am 发表的内容：
由飞飞的诗进而谈到风格。人名有异，风格亦自是不同。
或豪放，或典雅，或清高，或通俗。。。很难绝然说何者就最为高明。
我之拙见，一当写真实，真实的生活，真实的感情。切不可虚假胡编乱造。
二纯乎自然，东　...

在我觉得，就飞飞言，甚至可包括论坛其他作者以至先生在内，言风格还为时尚早。现下的论坛作者，还是不要再做书生似的可笑荒唐行径了。人为艺术，初始有那么一点特点是自然的，着急讲风格，就不对了。先生将“豪放”跟“典雅”对比也似乎不大对劲，后者还是说“婉约”的好罢。青莲苏子的诗，是豪放的，典雅成分却也不少。这些风格，飞飞等都还说的提前了些，我想她本人也未必想确立“风格”，只要是写的好就够了，无论豪放典雅还是清高，相信她都一定高兴的。艺术从生活中提取，可没有编造的成分么？很难。我看还是不要管真的假的，关键是：读来真。先生您看呢？二孔之见，见谅。

落花烟雨江南

典雅予字面,非关气息,一味求雅,不免流于滞重.

顾飞飞

下面引用由落花烟雨江南在 2006/03/02 09:34pm 发表的内容：
典雅予字面,非关气息,一味求雅,不免流于滞重.

是啊，求雅不易：）

顾飞飞

下面引用由笔下人间在 2006/03/02 01:49pm 发表的内容：
在我觉得，就飞飞言，甚至可包括论坛其他作者以至先生在内，言风格还为时尚早。现下的论坛作者，还是不要再做书生似的可笑荒唐行径了。人为艺术，初始有那么一点特点是自然的，着急讲风格，就不对了。先生将“豪 ...

是的，我并不着急确立什么风格。
我的帖子现在都标“习作”，主要是因为我还不能肯定它们是不是真正意义上的诗。
我学诗的态度类似于费边主义，笔下老师恐怕又要不以为然了，呵呵~~~
正读古越版主发的《学诗百法》（我把它copy下来并认真排了版），上面的内容和笔下老师以往的教诲是一致的，不过更为全面，对我很有帮助，在这里还要谢谢古越版主呢：）

晋风

声声爆竹萦归梦，
去日流光心上来。
好句！

顾飞飞

[这个贴子最后由顾飞飞在 2006/03/03 05:15pm 第 1 次编辑]

下面引用由晋风在 2006/03/03 01:59pm 发表的内容：
声声爆竹萦归梦，
去日流光心上来。
好句！

晋风君谬赞了。

笔下人间

下面引用由顾飞飞在 2006/03/03 01:44pm 发表的内容：
是的，我并不着急确立什么风格。
我的帖子现在都标“习作”，主要是因为我还不能肯定它们是不是真正意义上的诗。
我学诗的态度类似于费边主义，笔下老师恐怕又要不以为然了，呵呵~~~
正读古越版主发的《学诗百法 ...

看作诗法学写诗，正和过去的文豪批判的参照作文法学文章一样，是得不到真谛的。最好的办法还是来自古人的那些好作品；至于领悟，得法，要看个人悟性的。诗也同文、书一样，是象外的活计。
另外，飞飞：我给你的名字设计，是怎么弄到签名栏里的？我也想这么的一弄。

无弦斋主

飞飞：很欣赏你的从各方面学习求教的精神！任何学问包括诗词，都有规律。
前人通过不断实践，认识到规律，加以总结，见诸于文，应是有益和值得重
视的。从中可以学到基本规律和前人的经验。当然任何书本和别人的经验都
不能生硬照搬。：）

笔下人间

下面引用由无弦斋主在 2006/03/04 08:11am 发表的内容：
飞飞：很欣赏你的从各方面学习求教的精神！任何学问包括诗词，都有规律。
前人通过不断实践，认识到规律，加以总结，见诸于文，应是有益和值得重
视的。从中可以学到基本规律和前人的经验。当然任何书本和别人的 ...

通常说来，学问的积累和艺术创作是不一样的，前者著于理性，后者著于感性。至于创作规律，只能考实践摸索，基本技巧，格式韵律，是必须学习的，但要写的好，哪怕这好的标准并不高，也好从前人的作品里学习，模仿，鉴别体会，以能得出感悟，从而丰富自己的技巧，提高创作水平。

晋风

声声爆竹萦归梦，
去日流光心上来。
欣赏好句了！