灌一个，梅

东门吹雪

别有幽怀淡月中，一枝方谢一枝红。
余香非为风情故，竟费词人半世工。

折笔沉沙

兄台的小绝无论从立意，从遣词上来说都一样的耐品。转句不逮。从诵读感觉上来说，五平夹一仄，又兼之非为组词读为为字的发音多音滑，故即消沉又别拗。个人觉得“岂是”即可。

浮此一生

好梅好诗！在下之见，整体皆佳，只是“为”字好象读平，如此就出律了。未知对否，姑妄言之。

东门吹雪

折笔沉沙 发表于 2013-3-31 10:57
兄台的小绝无论从立意，从遣词上来说都一样的耐品。转句不逮。从诵读感觉上来说，五平夹一仄，又兼之非为组 ...

呵呵，谢过沙兄赏读。{:soso_e181:}先问好！

说实话，非为二字的确费了些周章，仍然放心不下。也想过“岂是”，兄既也提出了，那确实得改改了。

岂是、岂为、非是、不为、哪个好些？

东门吹雪

浮此一生 发表于 2013-3-31 11:18
好梅好诗！在下之见，整体皆佳，只是“为”字好象读平，如此就出律了。未知对否，姑妄言之。

问浮兄好！{:soso_e181:}
你说的“为”出律，我不赞同。为，两读，作“做、施为”解为平声；作“因为”解为仄声，与本句同，实例如：为有暗香来。

参酌楼上两上位的意见，兄以为“岂是、岂为、非是、不为”哪个更好些？

中都浪子

工、功{:soso_e132:}

琉璃雪

东门吹雪 发表于 2013-3-31 12:14
问浮兄好！
你说的“为”出律，我不赞同。为，两读，作“做、施为”解为平声；作“因为”解 ...

“为”做动词时读平声，用做介词时，如“为了”“因为”等读仄声。此处平仄确无妨。斟酌句意，觉得“岂为”似更确切一些？

飞去芦花

{:soso_e163:}。。好漂亮。。学习。。

东门吹雪

中都浪子 发表于 2013-3-31 13:29
工、功

工，工夫，是否更确切些？
问浪子兄好！{:soso_e181:}

东门吹雪

琉璃雪 发表于 2013-3-31 17:13
“为”做动词时读平声，用做介词时，如“为了”“因为”等读仄声。此处平仄确无妨。斟酌句意，觉得“岂为 ...

谢谢先生指点。
非，在此处的确不太顺口，那就改作岂为吧。

东门吹雪

飞去芦花 发表于 2013-3-31 18:01
。。好漂亮。。学习。。

谢谢芦花鼓励，问好哦...{:soso_e163:}

浮此一生

东门吹雪 发表于 2013-3-31 04:14
问浮兄好！
你说的“为”出律，我不赞同。为，两读，作“做、施为”解为平声；作“因为”解 ...

既可两读，自然合律。既合律从意思看还是觉得“非为”好些，其它总感差强人意。至于读音方面本人不太讲究，提不出什么意见。

东门吹雪

浮此一生 发表于 2013-3-31 22:05
既可两读，自然合律。既合律从意思看还是觉得“非为”好些，其它总感差强人意。至于读音方面本人不太讲究 ...

呵呵，此处琢磨了好一阵子，改来改去，昨晚也一直默读N遍了，俺还是坚持原稿吧，今晨看到浮兄这么说，那我就更加坚定了些。{:soso_e113:}
至于五平夹一仄问题，唐诗里多了去了，我本也不太在意才会这么写，这算小问题吧。

青枫江上秋帆远，
遥知兄弟登高处，
平阳歌舞新承宠，
姑苏城外寒山寺，
嫦娥应悔偷灵药，

浮此一生

东门吹雪 发表于 2013-3-31 23:20
呵呵，此处琢磨了好一阵子，改来改去，昨晚也一直默读N遍了，俺还是坚持原稿吧，今晨看到浮兄这么说，那我 ...

原则上不违反格律就行，其余管它呢。唐人没那么多讲究，反是后来人弄得规距越来越多，诗味却每况愈下，都是死板教条惹的祸。