唐宋课群作业【二】七绝·游园（步韵凉州词）

梨花飘雪

空桥 发表于 2013-4-20 21:28
俺觉得表现的很不错，锁与关没有冲突。

多谢空桥老师鼓励，问好！

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2013-4-20 21:37
春心既是未锁，东风关不关门都不重要。君不见，一枝红杏出墙来？

园门关闭，路人就看不见园内风景了，况且此园中红杏并未出墙。{:soso_e113:}

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2013-4-20 21:41
园门未把春心锁，随任东风信手关。

不知道这样是否符合你的意思。

你那里四季如春，自然是不怕关的。可我怕呀 {:soso_e120:}
“信”字不错，拿去换上，多谢了！{:soso_e160:}

卧看闲云

东门吹雪 发表于 2013-4-20 13:37
春心既是未锁，东风关不关门都不重要。君不见，一枝红杏出墙来？

仔细品味了一下，这个转结应当没问题啊，春心为何末锁，此处是有前提的，那就是园门是开的，于是，这个春心末锁的状态对于诗人来讲是有外因的，有侥幸的成份，因而怕那东风不知趣，而打破这种状态，如此则顺理成章。

梨花飘雪

卧看闲云 发表于 2013-4-21 07:55
仔细品味了一下，这个转结应当没问题啊，春心为何末锁，此处是有前提的，那就是园门是开的，于是，这个春 ...

确是此意，多谢闲云老师细心解读，问好！{:soso_e160:}
还有一层：即是怕风吹花落，关闭了春之门。

llkxcn

园门未把春心锁，只怕东风信手关。
这个喜欢！

唐宋三爷

我觉得这个园如果是公园之类，碧瓦没问题；后两句适合于小的庭院；公园的的门比较厚重，东风无力关之，其次公园门多。

浮此一生

信手二字改得好，随任二字可则可矣，与原意相左，韵味有失。

庄稼人

同浮此一生，信字妙，随任差强人意，不如原文。

梨花飘雪

llkxcn 发表于 2013-4-21 16:04
园门未把春心锁，只怕东风信手关。
这个喜欢！

多谢老师鼓励，问好！

梨花飘雪

唐宋三爷 发表于 2013-4-21 17:29
我觉得这个园如果是公园之类，碧瓦没问题；后两句适合于小的庭院；公园的的门比较厚重，东风无力关之，其次 ...

不是公园，是一小区花园，很是精致，池山亭廊，鸟语花香，景色怡人。问好老师，多谢指点！

梨花飘雪

浮此一生 发表于 2013-4-21 17:43
信手二字改得好，随任二字可则可矣，与原意相左，韵味有失。

我也觉得信手改得好呢，多谢一生老师用心关注，问好！

梨花飘雪

乾隆 发表于 2013-4-22 08:58
个人觉得首句还是挤了点

回皇上：嫩把起承连起来看看，是不是疏密有致、动静相宜、春意盎然？{:soso_e113:}
嗯~ 我再想想，看能否改得更好点儿。 皇上可有佳思？还望御赐一个。

梨花飘雪

庄稼人 发表于 2013-4-22 09:22
同浮此一生，信字妙，随任差强人意，不如原文。

多谢老师关注雅评，信字是吹雪老师指点的，一并问好！

难忘那杯酒

李白桃红碧瓦间，流莺一曲绕亭山。
园门未把春心锁，随任东风信手关。

绝的词语用的不错，这两句有点问题
1.首句的景；由转句的园门二字，可见前面两句都是园门都内的景。所以，亭山在这里指什么呢？亭子和假山？这样的东西，应该在诗下面加上注为妙。免得有人误会。
流莺一曲 的一曲，在这里却显的很刺眼。即是如此佳景，其是一字了得？处处闻啼鸟而见真功夫，两个黄鹂鸣翠柳，柳新而声不绝也；“问春人，知否园亭，啼徧流莺”这里用啼遍，情之所伤，跃然纸上；“流莺百啭度高枝，不觉添诗思”用百转来形容其鸣叫，倒比曲来得生动；另外，流莺的啼唱可以形容成曲子，但是，什么是一曲呢？它的叫声能用字数限制吗？“一曲新词酒一杯”“一曲歌处人断肠”，但一曲鸟叫，怎么看怎么别扭，似放还收，让人难受。“留连戏蝶时时舞，自在娇莺恰恰啼。”来的舒畅惬意；所以，个人认为，一字有待考虑；
2.再看转句：
园门未把春心锁，随任东风信手关。
我们根据人的视角不同，可以分析出两点：
（1）人在外向园内看，这里的园门是开着的，春心外放；那随任何解？任由？那春心就没有感情了；这样未锁有由，随任无理也。不若用 却惹 或 偏惹  ；这样，园门之放，而东风之妒忌，变为护春之情由然而表，突出观赏之人的怨情；这里的“信手”也就变得生动多了。也许这个东风，是这位少女的丈夫吧？嘻嘻；踏春寻芳，好不容易得到一个春心未关之人，却被她的看护人给随手关住了，这比春色满园关不住来得好多了。
（2）人在园内，此时的园门是关着的。那成了深闺之怨妇了。满园芳紫锁不住，一点春心出墙来；所以，这样的话，园门可锁，但春心难锁之意了；园门未把春心锁，所以，这里的 未把 就轻得太多，也体现不出来这种意思来，不若 何把，怎把；或者 园门怎锁春心动， 但这样一改却平淡之极；如果这样一理解，那结句就没意思了
我们在来说  李白桃红碧瓦间  有人说是挤，有人说是有趣。其实也不挤，因为在院子之内，李树和桃树是不会分开的，这样视觉就是一致的，而李白桃红并非真正的桃和李，而是代指春天的美景，此不挤之一也；其二，这二用颜色之妙外，红白相间，碧白相衬，突出园子的清幽；”李白桃红满城郭，马融闲卧望京师。”
那为什么能出现两钟解释呢？用字不精准所致，让人看不出来你观景的地点。
应怜屐齿印苍苔 ，小扣柴扉久不开 。春色满园关不住 ，一枝红杏出墙来 。
这什么这样的小诗能成为精品而传唱不衰？因为他是一个完整的意思，并且让人一看就知道，门是关的，人在门外，这才是最重要的。

庄稼人

难忘那杯酒 发表于 2013-4-25 08:31
李白桃红碧瓦间，流莺一曲绕亭山。
园门未把春心锁，随任东风信手关。

{:soso_e113:}诗，确实一般，有亮色，但算不得佳作。但这个解太教条化了，大体意脉通透就行了。随任不逮只是组词之涩，遣意之与原文相拗。至于什么园内园外，鸟啼可不可以是一支曲子之类的就没必要以神九的研发力度来费神了。