本帖最后由 青草艳阳 于 2013-6-14 16:18 编辑
青草关注澄清的诗句也比较多的。只是一直不知道该说些什么。
既然公开写字拿出来被拍,足说明澄清是虚心的。青草也就不必迂腐滴顾忌太多了。
面对楼主的对比文字,青草首先觉得十分喜悦。我看到了精益求精的修改,看到了对自我完善与提升的努力! 下面是就字说字儿。
前一首,第一感觉,就是表达欲很强,也就是诗者有强烈的动机驱使——这正是诗歌需要的一些激情,或者叫灵感的体现。
但,越是极力想要表达,力求完整和圆满,事无巨细地堆砌,结果一般都是越容易露出破绽,字句构筑与逻辑不免散乱。
(尽管高人说,理性与逻辑是诗歌应该回避的。。但,这句话的意思,不是只凌乱、散乱、联系不紧密等。)
后一首,语言十分锤炼,诸多的副词与形容词统统都被抽离出去。用简洁的语句,构成思维的跳跃。 用思维的跳跃破除了逻辑与框架体系的限制,更能感受到抽象、感性、跳跃的诗意。留白也更丰富,更耐咀嚼!
优点说尽。不足的是,修改还流于字面,并没有更深的去挖掘内心,没有去寻找可以拈来为我所用的物象,以求更广阔的谋篇布局。
另外,从标题来看,这种诗歌,需要从具象里剥离出高度的抽象,也就是接近所谓“象征主义”的常用手法。 需要尽量把一件事物的外延与内涵挖掘到极致。显然,即使本诗有值得称道的语句,但却并没有完全做到(最后一段才是渐入佳境的提升,前边的段落抽象不够)。 如果蕨和雨实在是纠缠在一起不好写。。不妨以“蕨”和“雨”单独谋篇,形成有机结合的组诗。。会更耐寻味吧。
|