七律·访掬水寺

浮此一生

掬水寺边风色殊，萋萋蓼荻茂瓜蔬。
老僧小别门虚掩，香客稀来院杂芜。
袅袅残香空绕殿，翩翩蝶影戏穿芦。
危亭望断自相问，飘泊江鸥可是余？

十指含香

掬水寺边风色殊，萧疏蓼荻茂瓜蔬。＝＝殊与蔬，似撞韵了。{:soso_e112:}
老僧小别门虚掩，香客稀来院杂芜。＝＝喜欢此联。一派清疏。萧瑟中见逸尘之趣。
袅袅残香空绕殿，翩翩蝶影戏穿芦。＝＝很有画面感，美。 以浮生兄的功力，“空”与“戏”还可以用得更妙。
危亭望断自相问，飘泊江鸥可是余？＝＝君在此处，鸥在彼处。尽在言中，不在言中。（可总感觉“自相问”三个字中，有哪个不太对劲。{:soso_e127:}）

每当想乱扔砖，总是一不小心就选了浮生兄的帖子。真是抱歉。{:soso_e160:}
您可不能次次不让我如愿啊。

十指含香

近来读诗，发现用字清与浅时，往往有无穷韵味与恰到好处的留白。读之让人入神继而出神。

似浮生兄此首中的“空”与“戏”，原为空灵飘逸之字。但放入此联中，虽然好却仍然过于主观浓重了些。
因为“空”字足可概括颔联之意。“戏”字恰是颈联之趣。所以含香个人感觉用得有点儿浪费了。反倒冲淡了此联诗味。

您有可能听不明白或不理解我的说法。因为我感觉到自己想说的话还没有完全表达清楚。但这种感觉却鲜明极了。或许哪天（也许现在），您也会有相似的感触。

六楼旧主

浮生兄此篇如散文  结句“客观描述后  联系个人感受”更有读散文的感受
至于含香所谓   倒是听懂了   也喜颔联   问安

百帮

学习 {:soso_e163:}{:soso_e163:}

浮此一生

十指含香 发表于 2013-6-16 15:49
掬水寺边风色殊，萧疏蓼荻茂瓜蔬。＝＝殊与蔬，似撞韵了。
老僧小别门虚掩，香客稀来院杂芜。 ...

首先谢谢含香的认真点评！你这点小砖我还是能扛得住的，何况也不全是砖也有玉的。殊与蔬根据你转载的那篇“好东西”不叫撞韵，叫连韵。连韵如文中所说古已有之，例子应不在少数。至于什么死韵活韵的太玄奥了，弄不懂也就不去理会了。好在这二个字的声调现代读来分别为阳平阴平，好歹有些区别。至于颈联，是对颌联的空和芜具体补充。不以为浪费笔墨也。个见，愿与商榷。

浮此一生

六楼旧主 发表于 2013-6-16 23:48
浮生兄此篇如散文  结句“客观描述后  联系个人感受”更有读散文的感受
至于含香所谓   倒是听懂了   也喜 ...

散文？意思是说没有诗味吗？

浮此一生

百帮 发表于 2013-6-17 00:25
学习

谢临赏！学习不敢当。

十指含香

浮此一生 发表于 2013-6-17 17:06
首先谢谢含香的认真点评！你这点小砖我还是能扛得住的，何况也不全是砖也有玉的。殊与蔬根据你转载的那篇 ...

^_^ ^_^

嗯。正如浮生兄所言，写诗真要做到不犯忌，很少见。
如果没有记错，就连合掌之说，也是明代以后才有诗评家提出来的。在诗之盛极的唐，没有这个说法。

那篇是野蟒兄转的，我看了，但没记清。经浮生兄一说，就记牢了。谢谢哦。^_^

江南丹橘

学习。待慢品。问好浮生兄。

心素若雪

老僧小别门虚掩，香客稀来院杂芜。
袅袅残香空绕殿，翩翩蝶影戏穿芦
极喜欢这两联

六楼旧主

浮此一生 发表于 2013-6-17 17:07
散文？意思是说没有诗味吗？

是手法  不是讲味道嘛  说散文诗味肯定不是偶意思  也不是兄的意思{:soso_e121:}{:soso_e121:}

浮此一生

江南丹橘 发表于 2013-6-17 09:40
学习。待慢品。问好浮生兄。

谢丹橘 临赏！

浮此一生

心素若雪 发表于 2013-6-17 11:16
老僧小别门虚掩，香客稀来院杂芜。
袅袅残香空绕殿，翩翩蝶影戏穿芦
极喜欢这两联

谢若雪喜欢！

浮此一生

六楼旧主 发表于 2013-6-17 11:42
是手法  不是讲味道嘛  说散文诗味肯定不是偶意思  也不是兄的意思

手法呀，说实话我还真不知道散文手法和诗词手法有何差别，或者说表现在哪些方面。还望不吝赐教。

小茅庐

诗味浓郁婉约，欣赏！问好！

浮此一生

小茅庐 发表于 2013-6-26 03:46
诗味浓郁婉约，欣赏！问好！

谢小茅庐夸赞，问好！

屏风马

白鸥问我泊孤舟之感，喜欢诗中对联

浮此一生

屏风马 发表于 2013-6-26 03:59
白鸥问我泊孤舟之感，喜欢诗中对联

谢马兄喜欢，问好！