请教版主‘古越隐士’，‘十面红旗遮天脉’的问题？

汉军少帅

十面红旗遮天脉，
千里江山在胸怀。
死生二字何足道，
一把竹剑定闽台。
出律是事实因为我们这种业余中的业余不想出律也难。
只是您评首、尾二句为‘句意多有不妥’让我不解的很！？自认尚可，盼望放行。
攻击台湾必然是十余路并发，先势夺人以震骇美、日、台三军，因为这样才能使台湾之敌处处设防，又不敢相互救援，让其本就不足的兵力更加分散而捉襟见肋。美、日则不易判断我各路之虚实，难以聚歼我登陆部队。
尾句表达的是对美日台联军的蔑视，台海战起，闽台二省当然是主战场，福建必然受到联军轰炸以断我登陆部队的后路。所以，一日战起，请兵三十万，轻生死，一战而平定闽台战祸。
也不知是否，中国长期来文人（包括平民、商人）忌言战争。大明时的教训十分深刻，明朝重文轻武，世人以军兵为未伍，习武视为不学无术，武备松驰，官品高的武官受制于官品低的文官；战争由行政文官负总责，有战功时文官巡抚得功，有战过时武官总兵去坐牢，这也就是为什么在我的家乡浙江对付个倭寇需用十年。士大夫们‘平时袖手谈心性，临事一死报君王。’而到1937年时，国民政府明明大敌当前却视若无物，三个月就失陷京沪。。。。。莫视战争，并不能获得和平！心存侥幸，并不能避免灾祸！

古越隐士

回汉军少帅，＂您评首、尾二句为‘句意多有不妥’让我不解的很！？自认尚可，盼望放行。＂
我回答一下，文集的发表自有文集的标准。“十面红旗遮天脉”且不说出律，但就字面上就费解。难道你是总参谋长，事先就知道是“攻击台湾必然是十余路并发，先势夺人以震骇美、日、台三军”。而且看不出天脉与台湾有何联系。所以说‘句意多有不妥’。尾句也一样，“一把竹剑定闽台”，用竹剑使人有“杀鸡焉能用牛刀”之感，既然用竹剑能定闽台，那与“十面红旗遮天脉”何干？而且要定的是台，而不是闽，说闽要定，把闽和台放在一起，这是原则性的大问题，给我１０个脑袋，我也不敢给你发表。
写诗光有热情还不够，喊喊口号没有用，写古诗自有古诗的写法，那就是合韵合律，用语精确。事关敏感的政治问题，该怎么说一定要斟酌。
修改后再来。
此复——隐士

汉军少帅

哈哈，明白了你的意思。 以后有机缘改善。谢回。

汉军少帅

唉，总参的图太大发不上？只好发这个。。。。。

西湖逸士文集〈投笔肤谈〉