苗侨伟

冷峻

蝶衣

先睹为快！这个我是学不会了。。。

冷峻

蝶衣 发表于 2014-2-20 16:53
先睹为快！这个我是学不会了。。。

哈,衣版国画造诣己很高水平,你<近作>贴子中第一幅的透视和光影,都准而具美感.第二幅更佳......不过我从来看轻国画,认为西洋画的体系深远渊博...
如果绘画要达到世界水平,要多画水彩和油画..你可把我的肖像画与关维兴,柳毅(中国水彩一二名画家)作一比较...以我看你的画作水平,是能断其优劣的......别的画家我没兴趣与之讨论...呵呵.

蝶衣

兄看轻国画，是因为对国画并不了解。在绘画上，中国画重神韵，西洋画重形似。毕加索在见到齐白石的作品时，说了一句：这才是真正的艺术。其实，两个画种，并没有可比性。中国画并不注重透视和光影，而注重线条，以书入画，也唯中国才能如此，与西画是没有共同语言的。中国书画同源，作画同写字一样，随意挥洒，披露胸怀。19世纪末，西洋人看见中国画中线条的飞舞，非常赞慕，便模仿起来，即成为“后期印象派”。
西洋画力求肖似真物，故非常讲究透视法。而中国画的最高境界，是“似与不似”之间。不似欺世，太似媚俗。
中国画不欢喜画市街、房屋、家具、器物等立体相很显著的东西，而欢喜写云、山、树、瀑布等，文人味十足，强调的是抒写心中意趣，内含人生哲理，这其中境界，已与西画不同。

我并不排斥西画。只是二者真的没有多大可比性。

冷峻

蝶衣 发表于 2014-2-21 09:06
兄看轻国画，是因为对国画并不了解。在绘画上，中国画重神韵，西洋画重形似。毕加索在见到齐白石的作品时， ...

呵呵,我觉得国画由于物理材料的限制,不能表现艺术的本质...齐白石的似与不似之间,教坏了中央美术学院的许多学生....导致艺术界错漏百出...你看齐白石的画的水平就知道,画一个青葱,二个萝白...表现意境为"一清二白"...这种"寓意画"其实是一种错误....德国哲学家康德,叔本华等美学大师,都对其作了批判.......这点其实也不难说明,广洲美院的王肇民,就说顾恺之不会画画,也说画画"没有形,何来神?"...而浙美的吴冠中说,中国画的笔墨美学价值等于零..也是很有见地的..
纯粹讨论,个人观点,或许不对..

冷峻

毕加索在见到齐白石的作品时，说了一句：这才是真正的艺术--------------是张大千,不是齐白石...呵呵.

老月

冷兄的水彩画无是好的，兄之所说，唯关，柳才堪与之相较的气魄也是好的，但兄对国画之大论余则不敢苟同，无论西画，中画都有其自身的艺术魅力所在，中画尤甚。西画主要靠画，而中国画主要靠写。用极简的运笔造极深的意境，就此点而言西画是难望其项背的，君可曾看到过三五笔就写出广阔天地的西画，君可曾见过只用单一的墨色就造就非凡的风度的西画。。。。。。如此等等。而兄之所说齐白石先生的青葱萝卜，是否属于错误，余此处不复多言，市场最能说明问题。兄之所说冠中之论，可参考冠中先生的水墨画即可。
以上。

老月

另，冷兄所说的，没有形，何来神，余只想说，兄眼中的山形是何样？兄眼中的人形又是何样？兄所观之夜，许是人所观之白。。。。。。

冷峻

老月 发表于 2014-2-21 13:07
冷兄的水彩画无是好的，兄之所说，唯关，柳才堪与之相较的气魄也是好的，但兄对国画之大论余则不敢苟同，无 ...

欢迎讨论...各有各的看法..保留意见..哲学家说:"每个人都有自已的意见,可是只有一二人在思考"呵呵.

冷峻

老月 发表于 2014-2-21 13:10
另，冷兄所说的，没有形，何来神，余只想说，兄眼中的山形是何样？兄眼中的人形又是何样？兄所观之夜，许是 ...

物质当然没有独立于心之外的本质...)

征途之长征

蝶衣 发表于 2014-2-21 09:06
兄看轻国画，是因为对国画并不了解。在绘画上，中国画重神韵，西洋画重形似。毕加索在见到齐白石的作品时， ...

学习了~

征途之长征

蝶衣 发表于 2014-2-21 09:06
兄看轻国画，是因为对国画并不了解。在绘画上，中国画重神韵，西洋画重形似。毕加索在见到齐白石的作品时， ...

蝶版说的真好，学习了~

雪林

冷峻 发表于 2014-2-21 12:09
毕加索在见到齐白石的作品时，说了一句：这才是真正的艺术--------------是张大千,不是齐白石...呵呵.

据我所知，毕加索当时说的是齐白石，后来还临习了他的画。

小糊涂仙

对书法、绘画是门外汉。
但，由于小研诗词，除去历代诗词例话外，在这两门艺术里吸取养分与灵感，不失为途径。

西方人善于用他们的科学系统归纳、总结东方各种。也就很留意西方对东方艺术的看法。

知道并注意美国传教士何德兰（艾萨克·泰勒·黑德兰）很早。他有个职业医生的太太，经常给贵族或大官夫人看病。
缘此，在北京富藏高品位东方古董与书法、绘画。犹是，精于东方绘画。著有专门论述东方或说中国美术的书。可惜没有翻译中文出版。

萨拉·康格，是清末美国公使的夫人，著有《北京信札》。这个太太我毫不犹豫的抱有好感，因为她没有白人到东方特殊的优越感与对黄种人的歧视。做到这点很难，许多书所宣讲的博爱，但骨子里优越感却是压制不去。

在她的书中，在她书中有一封1903年11月8号写给其妹妹的信，原搬了一封何德兰写的关于东方绘画的信。虽然是梗概（与我无大用），但也弥足珍贵。

我拍张照，诸君有意者。细看。

冷峻

雪林 发表于 2014-2-22 08:07
据我所知，毕加索当时说的是齐白石，后来还临习了他的画。

百度查下了资料,转贴如下.(我也是道听途说.呵呵)

毕加索对中国画很推崇，他和张大千见过面，为他画了许多幅肖像画。毕加索还拿了五大本画册给张大千看，每册都有三四十幅之多，竟然全都是模仿齐白石的笔触和画风所作的毛笔水墨画！毕加索很认真又很神往地对张大千说：“在这个世界谈艺术，第一是你们中国人有艺术，其次为日本，日本的艺术又是源自你们中国。这么多年来，我常常感到莫名其妙，为什么有那么多中国人乃至东方人跑到巴黎来学艺术。中国画真神奇，齐先生画水中的鱼儿没有一点儿色，用一根线去画水，却使人看到了江河，嗅到了水的清香。”
　　毕加索一辈子没来过中国，有消息说还真有中国人曾邀请过他，但毕加索风趣地说：“我不敢去你们中国，因为中国有个齐白石！”

冷峻

小糊涂仙 发表于 2014-2-22 11:28
对书法、绘画是门外汉。
但，由于小研诗词，除去历代诗词例话外，在这两门艺术里吸取养分与灵感，不失为途 ...

小仙好.很好的资料....

但愿

画形容易写神难，
形神兼备即无玄。
哪吒还阳借莲身，
壁龙点睛便飞天。
一画开天谁人识，
八卦续爻方得传。
玄理唯需心空悟，
常识才凭手实践。
梵高晚年有所悟，
道法自然岂虚言。
八大画鸟寄情怀，
物我两融称典范。
我神需凭你心映，
心心相印神方现。
倘若后人不揣摩，
也作废纸入篓篮。

雪林

冷峻 发表于 2014-2-22 13:43
百度查下了资料,转贴如下.(我也是道听途说.呵呵)

毕加索对中国画很推崇，他和张大千见过面，为他画了 ...

这只是其一，其实张丁送了一本齐白石画册给毕加索……

芳菲凄迷

雪林 发表于 2014-2-22 13:59
这只是其一，其实张丁送了一本齐白石画册给毕加索……

兄对毕加索看法如何?我在别的论坛因为说毕加索的素描功底肤浅,早期作品形也不准,被人封了ID...呵呵

雪林

哦，谈论艺术观点怎么被人封了ID？西画我不太懂，总觉得艺术这词很深奥，画画之事各说各有理，咳，别管它，咱们画自己的画。人生苦短，不争不利，不图结果，有乐足矣。