回覆窗破月尋人: "欲人不知, 莫若不為"

记事本

喜欢看，热闹。。。继续。。。

laomaola

您声明过不会写诗，声明过不会写评论吗？
偶而路过--------------可笑一下！

记事本

恩，沉静一下。。。

简约

混8两....................

浮生情缘

下面引用由简约在 2007/09/13 20:34 发表的内容：
混8两....................

小样，这里最好不要混贴，这是站务论坛，不是混贴的地方，小心被警告

记事本

又警告啊。。。路过。。。看看。。。走。。。

简约

下面引用由浮生情缘在 2007/09/13 23:32 发表的内容：
小样，这里最好不要混贴，这是站务论坛，不是混贴的地方，小心被警告

路过............... :em02:  :em02:  :em02:  :em02:  :em02:

浮生情缘

下面引用由简约在 2007/09/14 07:55 发表的内容：
路过...............

真是个死心眼的人 :em06:

记事本

没的看了。。。可惜。。。

巧嫣

跟着可惜一把，，，嘿，看见阴哥哥了~~~~

羊之羽

看得有些晕~~~~~~~~~~~~~~
不过觉得如果真是整句或大段的引用，最好还是标明一下，以免误会。

凝视美丽

早就发现窗破的化句了，喵姐姐一一指出，足见治学严谨，我是搞学术的，非常支持这种态度！
学习了！

小语

[这个贴子最后由小语在 2007/09/22 05:35 第 1 次编辑]

呵呵，一直作为一个旁观者在关注这个帖子。不知说什么，因为不知说啥好。
我突然在想一个问题，假如我是窗破，此刻我该怎么办？
——站方已经希望平息此事了，我若出来论吧，一个人势单力薄，不认识什么人也不会有人帮我说什么。言辞若不小心会得罪人，言辞过激呢会遭指责，若引起波折的话有可能被封id或ip，最后是黯然离去……
——可我只是一个普通的点评者啊，我喜欢古诗词，我希望和大家交流。我看了一些书，我读了许多诗话词话，记住了里面一些精彩的句子。读到喜欢的论坛作品我会结合前人的诗话词话点评一下，大家一般都觉得我点评得还算到位。得到大家肯定我也很高兴。
——读诗词时，当读到一些典故并读明白的时候，我内心会很愉悦。当大家读我点评，读到化用的前人的熟悉的句子时候，是否也会彼此了然，相视一笑呢？我不搞学术研究，来论坛是放松来的，我只是希望和大家交流。可是我喜欢的唐宋论坛啊，对一个普通的诗词点评者是否能够友好一点呢？

负棺人

这种问题真要辩论起来，那就看当事人和旁观者够不够客观了。
1、 我个人认为，任何文学论坛，其实都默认一个不成文的规定：既该作者的作品（包括学术性交流回复）如果不加以注明的话，则默认为这是他的原创。这其实也是大家的一种思维惯性折射，在最低限度上都相信别人不会弄假。这是一种难得可贵的无条件的信任（客观因素），所以应该要珍惜。
2、我个人还认为，任何文学艺术论坛，一般也默认遵守“文责自负”原则，任何作者都必须为他自己的言论（包括作品）负责，这也就是说，虽然这是在网上，但请慎重些，大家都从最低限度默认和相信你是原创，如果被人发现弄假，那就会形成信用危机，很难教人再持续信任，那便得不偿失了。
3、请参考著作法，任何作品如果有引用的地方，请及时标注并加以说明，（如：是参考了什么著作？作者是谁等，这是对原作者心血的一种尊重和敬意），如果不加以说明，从文责自负的原则出发，那就构成瓢窃。在网络上也应该以此为鉴，不能说看到喜欢的东西，就不加说明为我所用，否则极容易形成误会。
4、在此次事件中，凤十二管理员发现了窗破月寻人屡次“引用”前人点评而不加说明的情况，通过回复进行暗示，再通过短信进行沟通（这也符合管理员先礼后兵的原则），这是给对方一个台阶下。请注意，做为一个管理员，有时更需要人文关怀管理而不是教条式管理。只是可惜，沟通无效，窗破君坚持认为自己没有错，所以才有了这个足够指证窗破君错误的帖子（多项证据显示）。
题外话：作为一个旁观者，我本人多年前也犯过类似错误，用过前人东西，没注明（可我确实不知道有这规矩），也被人善意或不客气指出来过，批评过。对于善意指出来的，我表示感谢，对于不客气的，我只能表示惭愧，并引以为诫，尽量不再犯类似错误便是。

记事本

论坛究竟是干吗的呀，糊涂中。。。

秋心依旧

“欲人不聞，莫若不言；欲人不知，莫若不為。”欣赏就好，争执何为？

冰云

篇篇挺营养的，精华也需要积累

惊鸿客

   老帖子了，很多都没看，今儿温习一边呀~~