[原创-打油]有感于论坛某某等点评而为诗论

一点动心

矜夸慧眼能识玉，何弃精华捡粕糟。憎自源头求本正，欣从屑末弄工雕。
千年裹脚绸仍在，学步邯郸客亦骄。细把诗文读数遍，新来立意始尊高。

-=-=-=-=- 以下内容由 一点动心 在 2006年06月01日 00:48pm 时添加 -=-=-=-=-
针对的是现象；而不是个人。不要误会！

竟日寻春

拿这个当镜子照照我自己有没有被不幸言中...

听风听雨轩主

亦有同感，希望自己不是这样子的。

羊之羽

虽然楼主注明是现象，但从楼主新近的话来看，估计说的正是我吧：）
呵呵。实在抱歉，让楼主如此郁闷。
我也对照一下，但自认为不在此列。楼主所发的《心境自述》，个人仍认为是诗韵近期不可多得的文字，至于是不是因此要加精，我以为可，但以为也不必太在意这个的，呵呵。我也就一直对楼主的文字开始感兴趣了，话自然也就说得多了点，在后来几篇里估计说了些楼主不大爱听的，还望见谅的说。
当然，这里也提点小建议，好文字总会有人记住的，但不是非常好的（只是从本人的角度看）也以为要虚心的说。即使我这外行人说得不对，甚至像故意搞得云山雾罩，但在我也是出于真心的。以为楼主对此讥讽实在有些过于愤郁的吧。当然，这前提只是我猜度楼主是在说我本人。呵呵。
就我自己来说，向来不认为自己的文字好，因此也一直自认为外行得很。但就看文字而言，多少还有一点点自信的。
现在说说楼主最近发的一首《自嘲》：

自立三十偏舛运，持家宜待蜀文君。十年落魄轻朋辈，两度沉沦老寓人。
身似枯槁心似木，马如走狗褂如鹑。已惭名不光宗祖，侧目含羞过闾门。

我对楼主这首的评语如下：

三四句得味。“马如走狗”不甚解。
六句以下气息转而狭促了些。以为以申颔联之气为宜：）虽然，仍得性情。

楼主因此以为有些故意标榜新意，说成“诗词气息说”（注：在其他帖的跟帖中），呵呵。在我以为，这只是我比较喜欢/随意的说法，至于能否被理解，我相信诗韵中的不少人应该不至于陌生的。这里以为有必要对我的评语作一下比较详细的解释：
第一：“三四句得味”，什么味，在我以为，便是楼主于《心境自述》中的那般味，用套话说，就像杜甫的“沉郁”，气息（对不住，说习惯了，也以为比较合适的说）内敛。气息内敛又是什么个样子，再用句套话说，则近似于“怨而不怒，哀而不伤”，因怨而怒/哀而伤，以为便有伧气（伧气为何，暂想不出具体的比喻，大抵上是于醇厚有失），而五六句，以为并无甚伧气，却以为刻意，其中原因还是在于“马如走狗”，如果说“马如走狗”并非用典，在我以为是不太通，至少不如“褂如鹑”来得通，有些刻意于对仗的味道。到了七八句，自然仍是顺意下来，只是在我以为，既有三四句这么好的，结末只于惭不能光宗耀祖，因而侧目羞过闾门，到底就露出些许伧气了，因哀而伤，这也并非就不好，在我以为只是于三四句浪费了吧，因此有“仍得性情”的话。
至于后来在跟帖中还说第二句用典不大得法，以我这么点陋见来看，认为到底也不算明白如话的了，恐怕得翻出相如文君的事来看看才会明白的（当然，也可能仅限于我才要翻书的，呵呵），在我以为是用得过于实了，起码不如楼主《心境自述》中的这句“吹箫乞食伍子胥，牧牛疗饥百里奚”。典于今人，我以为少用为好，要用也须用得妥贴，须尽量让人不必倚存文外的内容也能看得明白，否则，用多了就不免有些掉书袋的吧。至于楼主的《心境自述》，我的评价（妄评）有两点：
1、“指天借取”意象与整体稍有出入。
2、情语沛然，景语则稍逊。
对于第一点，在我以为这句有些故作豪语，也可说是愤语，与前后有些不统一。对于第二点，则认为楼主在这么多首当中，极尽使气，虽然气息充沛，多了到底有些失于逞气。这一点，猜想楼主应对杜甫的诗比较熟悉，参看他的诗便会明了。唐诗在后人的评价中，有部分人认为过于使气，在我以为是有些道理的。过于使气亦有“伧”的危险。当然，这也只是个人妄见。呵呵。
之所以说了这么多，无非是想楼主能平心看待他人的评语。即使不大好听，但也不是出于坏心思的。

小语

先拿先生诗对照一下自己。读虫子回帖却是不由笑。“过于使气亦有‘伧’的危险”——若七月看到此句，怕又要说了“真是虫子秉性”  ：）

羊之羽

下面引用由小语在 2006/06/01 10:12pm 发表的内容：
先拿先生诗对照一下自己。读虫子回帖却是不由笑。“过于使气亦有‘伧’的危险”——若七月看到此句，怕又要说了“真是虫子秉性”  ：）

哈哈。你咋知道七月定会这么说？莫不是也成虫子的说？
久不见，问好：）

一点动心

下面引用由羊之羽在 2006/06/01 08:03pm 发表的内容：
虽然楼主注明是现象，但从楼主新近的话来看，估计说的正是我吧：）
呵呵。实在抱歉，让楼主如此郁闷。
我也对照一下，但自认为不在此列。楼主所发的《心境自述》，个人仍认为是诗韵近期不可多得的文字，至于是不 ...

马如走狗，走狗类马之瘦小，在不明白的话请看李贺的诗，倒没有什么典故!偶一没有郁闷，二嘛确实是说得是一些现象；只是你的诗词气息说，偶以前读各家诗论，却是第一次听到，认为先生确乃一派宗师也，呵呵呵。。。。。。

羊之羽

下面引用由一点动心在 2006/06/01 11:14pm 发表的内容：
马如走狗，走狗类马之瘦小，在不明白的话请看李贺的诗，倒没有什么典故!偶一没有郁闷，二嘛确实是说得是一些现象；只是你的诗词气息说，偶以前读各家诗论，却是第一次听到，认为先生确乃一派宗师也，呵呵呵。。　...

多谢指教：）
另，如有心思，能否把李贺诗贴来让我也参观一下：）
至于你总结出来的“诗词气息说”，我已说过：）倒是楼主的新发明：P
不知楼主看的是什么诗论，难道就从没见过“意脉”/“气脉”之类的说法？于我而言，随口说说，如果不是如楼主拘拘于字眼，应能看得明白。诗词，我一般称之为“文字”，只要是用心写的文字，都会有生命的，也就有潜行的意脉，自然也有气息的说：）
如此说，不知楼主可否明白了。
楼主硬要以此讥我“一派宗师”，呵呵，说真的，帽子太重，还附了紧箍，收受不起的说。
话已至此，夫复何言。

一点动心

改叫潜行意脉说？呵呵呵!李贺的诗自己查去。。。是不是不相信呀，那你就百度扫索

羊之羽

下面引用由一点动心在 2006/06/01 11:34pm 发表的内容：
改叫潜行意脉说？呵呵呵!李贺的诗自己查去。。。是不是不相信呀，那你就百度扫索

当然相信，只是因为寡闻得很，没见过，帖出来省得找：）
你就只能偷换概念，真个故作高深么？

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年06月01日 11:39pm 时添加 -=-=-=-=-
另，用百度“李贺 马如走狗”没搜到。还是想麻烦楼主一下：）

一点动心

呵呵，知道你会这样说，故意引诱你这么说：“另，用百度“李贺 马如走狗”没搜到。还是想麻烦楼主一下”--------那我就找出来你看看：

羊之羽

下面引用由一点动心在 2006/06/01 11:45pm 发表的内容：
呵呵，知道你会这样说，故意引诱你这么说：“另，用百度“李贺 马如走狗”没搜到。还是想麻烦楼主一下”--------那我就找出来你看看：

呵呵。那你以为这里面还有什么？再说你帖一下也只是举手之劳：）

一点动心

[这个贴子最后由一点动心在 2006/06/02 00:02am 第 1 次编辑]

。。。。。。。。查找中。。。

一点动心

李贺-开愁歌
秋风吹地百草干，华容碧影生晚寒。
我当二十不得意，一心愁谢如枯兰。
衣如飞鹑马如狗，临岐击剑生铜吼。
。。。。。。。。。衣如飞鹑马如狗：李贺引用原“衣如悬鹑，马如走狗”-走狗类马之瘦小。。。。。。。。。明白了？我要睡觉了，不和你罗嗦了

卡西莫多

大义小义终不易，
仁者见仁义见义。
诗词本是己抒怀，
旁观那得其中意！
：））

羊之羽

下面引用由一点动心在 2006/06/02 00:00am 发表的内容：
李贺-开愁歌
秋风吹地百草干，华容碧影生晚寒。
我当二十不得意，一心愁谢如枯兰。
衣如飞鹑马如狗，临岐击剑生铜吼。
...

谢谢帖原诗：）楼主博闻，实在佩服：）
这下就明白了：）这四字形落拓的说。承教。
只是仍以为，衣如鹑，尚可，马如走狗，现搬生套，且已不符今意。我这人有个阅读习惯，对一些生搬硬套的且在古董堆更好的，则以为不用也罢。就如不少人喜欢用“漏”字，在我也是不喜欢的。当然，仅是个人看法。