寄远文字二则

羊之羽

[这个贴子最后由羊之羽在 2006/06/03 11:43pm 第 4 次编辑]


（一）
清宵寂寂，一点心事渐浮起。此际尤寒，云中月色好谁看？侵窗细雨，还将离绪抽成缕。只恨山长，两地音书总微茫。
（二）
相思虽好，种得相思人易老。怕说情深，空惹伊人数泪痕。一样只影，两处深宵睡犹醒。何日归程，执手漫步晚凉风。

注：第二则末句原为：又至天明，晓光淡淡映窗棂。原来只写了前三句，这句是后来补的。现改一下。不知会不会好点。
一例胡诌。。。。。。。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年06月03日 10:20pm 时添加 -=-=-=-=-
自以为改后的会好一点点。呵呵。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年06月03日 11:04pm 时添加 -=-=-=-=-
与网友在字聊聊起我这两则胡诌的文字，皆视同减兰（注：是伪体：P）。在我，是当其时的情绪需要，觉着一开始这样四言一句，七言一句满顺当，比较切合表达的缘故：）
不过，若细究行间的味道以及四言七言的搭接，自知是受了在这里阅读经验的影响，到底不似以往写的伪诗，近于词一些。但又没分上下片，通体而下，又不似词。
呵呵。成四不像了：P
在我，倒是希望能当成诗来看的：）姑且称之为四七言伪诗吧。嘿嘿。
算是自注的说。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年06月03日 11:42pm 时添加 -=-=-=-=-
经网友绍介，贴上秦观的一首真减兰：
天涯旧恨，独自凄凉人不问。欲见回肠，断尽金炉小篆香。
黛蛾长敛，任是春风吹不展。困倚危楼，过尽飞鸿字字愁。

各位看看哈：）

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年06月03日 11:44pm 时添加 -=-=-=-=-
不知咋的，对这两则四不像，倒好像老有说不完的话。罗嗦得像老太太了。哈哈。。。。。。。。。。。

白山雪原

明白如话!两句一韵,第一首最后一句没走韵律.是减兰吗?

羊之羽

下面引用由白山雪原在 2006/06/03 06:13pm 发表的内容：
明白如话!两句一韵,第一首最后一句没走韵律.是减兰吗?

最多是“伪减兰”：P

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年06月03日 06:20pm 时添加 -=-=-=-=-
另，谢谢参观：）
我的文字要是究起来，全是伪近体，因为全不合格律，只是看着有点像。嘿嘿。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年06月03日 06:22pm 时添加 -=-=-=-=-
谢指点：）我再想一下：）

慕容袖雪

喜欢ing
袖雪也想似这般胡诌，却没这本事：P

羊之羽

谢慕容袖雪青眼：）

流浪之鸿

哈~~俺外行哈~~~只觉得一片相思两处闲愁直上心头哈~~~敬上月光酒~~佩服哈~~

小语

相思虽好，种得相思人易老——记得姜白石写过一句“当初不合种相思”，真正的刻骨语。
虫子怎么写起这么婉约的“四七言诗”来了？乍看觉得惊讶，读最后一句却觉得到底还是虫子所写。

羊之羽

下面引用由小语在 2006/06/03 11:28pm 发表的内容：
相思虽好，种得相思人易老——记得姜白石写过一句“当初不合种相思”，真正的刻骨语。
虫子怎么写起这么婉约的“四七言诗”来了？乍看觉得惊讶，读最后一句却觉得到底还是虫子所写。

咋说捏？就闻出虫味了哈。厉害：）

小语

虫子，我还真觉得婉约了，都不似印象中的虫子风格了。不过，虫子您是“寄远”，那又另当别论。

-=-=-=-=- 以下内容由 小语 在 2006年06月04日 00:08am 时添加 -=-=-=-=-
嘿，帖秦观的作甚？

-=-=-=-=- 以下内容由 小语 在 2006年06月04日 00:20am 时添加 -=-=-=-=-
最后添上的“哈哈”是正宗的虫子风格 ：）
道晚安哈

羊之羽

下面引用由小语在 2006/06/04 00:07am 发表的内容：
虫子，我还真觉得婉约了，都不似印象中的虫子风格了。不过，虫子您是“寄远”，那又另当别论。-=-=-=-=- 以下内容由 小语 在 2006年06月04日 00:08am 时添加 -=-=-=-=-
嘿，帖秦观的作甚？

嘿嘿。想让大家看看秦观的真减兰与我的假减兰有何不同或是相同之处：）我好在旁边学习的说：）

小语

下面引用由羊之羽在 2006/06/04 00:20am 发表的内容：
嘿嘿。想让大家看看秦观的真减兰与我的假减兰有何不同或是相同之处：）我好在旁边学习的说：）

若是以前，秦观这词会列入虫子批评的范畴 ：）

羊之羽

下面引用由小语在 2006/06/04 00:23am 发表的内容：
若是以前，秦观这词会列入虫子批评的范畴 ：）

本来奏不是很喜欢哈。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年06月04日 00:31am 时添加 -=-=-=-=-
补充一下：个人以为读与写是要分开的。前人与今人也得分开，前人可以写漏，今人则不宜哈。所以虽说不喜欢，但客观地说，放在那个特定的时期，则是好的说：）

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年06月04日 00:35am 时添加 -=-=-=-=-
我之所以对诗韵里的一些词不甚喜欢，简单地说，就是意象借得太现成了，没过滤，或者是没经过比较好的过滤。这也是我认为你那首词中结末那朵花体己的原因——古人东西虽好，拿来也须改造的说。这改造就是作者的过滤，把那些东东从自己的情感世界里筛过一遍，留下渣子，滤出纯水来的说：）

羊之羽

下面引用由hamadryad在 2006/06/03 01:03pm 发表的内容：
喵喜歡其二.
結句尤佳.
羽先生改得好.

谢谢鼓励：）

无弦斋主

我都觉不错，其二更佳！欣赏！
十分赞成羊兄关于借用须“过滤”说。学诗之真谛一也！
我也说过，学古人可，然切不可落入古人窠臼。

羊之羽

谢半溪/斋主欣赏。真是汗。。。。。。。

江南郭俊

“相思虽好，种得相思人易老。怕说情深，空惹伊人数泪痕。”说得好，没有听说过有去“数泪痕。”，新颖，“种得相思人易老。”见情深处，唯“相思虽好”不太认同，“相思”虽有乐，但总的来说“苦极”，又怎见好处？