月出东山兮（拟古风兼赠凝视）

无弦斋主

终于盼到凝视小妹来，一块石头总算落地！你喜欢，老哥也就高兴！：）
我相信逍遥是同老哥开玩笑呢！他应知我。：）
笑兄放我一把，我就多谢了！：）

寒小妹

进来欣赏一下

无弦斋主

谢寒小妹赏！
借此再说两句。我始终认为，诗三百是我国诗歌之祖。学诗歌者，
决不可不读诗经。也不可丢弃诗经之精华。学诗歌者可以不摹拟其
形式，但必须吸收其营养。切不可以为其形式简单，而有所轻视。
人各有所爱，或绝句，或律诗，或词曲，都很正常。但决不可不读
诗经，不可不学诗经。
这正是，也恰恰是我拟古的真正目的。

羊之羽

下面引用由hamadryad在 2006/06/28 11:36am 发表的内容：
呵......喵喜歡.....
也想問羽先生.....為什麼"不討好"呢?
不甚明白....
^^~

嘿嘿。。。。。。。。。
这是很个人的看法。诗经的文字我看得不多，诗经于那个年代来说的确是好的，最可贵的是真挚/纯净，这也是后来越发偏于矫饰的文字所缺少的。在这一点上，诗经虽然远古却是源头活水。但另一方面来说，诗经也可说拙于过纯净，其中有一些，倘若去掉诘屈的部分，放到现在恐怕没有人认为是好文字。诗经应学，但学的不应是表面上的样子，弄几个上古的辞呀啥的。再者，于我个人来说，诗经和汉赋在某种程度都是属于古董了，不宜再照着样子翻出来，没啥意思。
文字过拙则如至清之水。
手法过熟则如寂潭无波。
于此，认为未见好。
外行胡言。。。。。。。。。。。。。

羊之羽

下面引用由hamadryad在 2006/06/29 10:34am 发表的内容：
"文字过拙则如至清之水。
手法过熟则如寂潭无波。"
這話先生說得是..
^^~
...

呵呵。说的也是：）
每个人的看法都不会完全相同的。。。。。。

羊之羽

下面引用由hamadryad在 2006/06/29 11:16am 发表的内容：
喵笑笑退了~~~~
升級去了....
羽先生夜安!

猫夜安：）

无弦斋主

羊兄的看法，不敢苟同。撇开我这首诗的优劣不说（我学得不好，是我的水平、
修养问题）。我前面已讲过，若以总的古典诗词而言，在今天，在多数时尚青年
和平民百姓（至少几亿农民中）都不见得讨得了好去。他们宁花几百元去听流行
歌曲或欣赏当地的曲曲。古典诗词朗诵会，又有多少人听？
诗经确实是太古老了。同样古老的陶器、青铜器，老古董，有的拙朴极了，一眼
看去很不起眼。然，其本身价值自不必说。有意思的还专门摹仿制作来出售。
我这样说，决非提倡学诗的朋友都来摹写诗经。学诗经，当然不为作日常生活语
言之用，也不为要形成什么类似诗经的个人某种风格，也决不为博取喝彩。
我们学诗词的，读点诗经，学点诗经，甚至有时摹拟诗经的形式，写点这类古风，
真正的目的是为了更好地体会一下诗经的特点，从中吸取营养。仅仅读古典诗词
和自己动手写，感觉绝不一样；仅仅读诗经和写点类似诗经形式的东西，感觉也
不一样。
羊兄所说“不讨好”，也是事实。但如以此认为没有必要写这类形式的诗。我是不
赞同的。这里须搞清我们写古典诗词的目的。
真诚地说，我很尊重羊兄，也很佩服羊兄的学识。以上说了些不同观点看法，都为
有助于学习古诗词这个共同目标。诚望羊兄理解和勿怪。再次诚恳表示向羊兄问好
和学习！：）