[原创] 七律 杂感

竟日寻春

好长时间没看见这样的作品了。
第四联为什么不好？是嫌它弱了吗？

羊之羽

下面引用由竟日寻春在 2006/10/18 10:00am 发表的内容：
好长时间没看见这样的作品了。
第四联为什么不好？是嫌它弱了吗？

倒不是。
“偶有”。。。。“吹”。。。。“老”，读来不顺当。“偶”字宜改。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年10月18日 10:05am 时添加 -=-=-=-=-
颇有些挑骨头的意思：P
这首诗已经足够好了。起头一句振挺，颔联工而不浮，颈联又递得进去，尾联也结得颇巧。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年10月18日 10:07am 时添加 -=-=-=-=-
我本人最欣赏的还是“应”字，文理细密，很是妥贴。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年10月18日 10:14am 时添加 -=-=-=-=-
个人私下以为，楼主此作的颔联是近来我见过最好的句子之一。尤其是在文理方面。觉得诸网友若细细体会，应当会有收获。

竟日寻春

我倒没这感觉。
应字又好在何处，也无感觉。
惊就是惊了，为什么还要来个“应该”呢？似乎说，你若不惊，你就是什么什么......对这点不大明白。
另外，应惊青三字影响了乐感。

羊之羽

下面引用由竟日寻春在 2006/10/18 10:14am 发表的内容：
我倒没这感觉。
应字又好在何处，也无感觉。
惊就是惊了，为什么还要来个“应该”呢？似乎说，你若不惊，你就是什么什么......对这点不大明白。
另外，应惊青三字影响了乐感。

应惊青三字影响乐感，嗯。的确！这个我倒没发现：P
我强调的主要是文理方面：
漫步－－－临窗
应惊－－－正对
在文理上，“正”字为即时语，“漫步”与“临窗”为分时境，前半句倘不用“应”字，后半句“正”字则无来由，此联前后两半句，丝丝相扣，若稍有差池，便易堕入矫饰。文理细密之处就在这里。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年10月18日 10:33am 时添加 -=-=-=-=-
补充说一下：
在文理上，颔联为倒装。顺其意应为：临窗正对绿苔新，漫步应惊青竹瘦。
作者因为眼前见得绿苔新簇之色，心里却正当“意气生尘”，故而续而思之——倘若漫步见得青竹，怕也要惊它瘦杆峋峋的了。顺意中的后半句前置，强调的则是“应惊”，更符合诗意，颔联也因此更显挺拔有力。

竟日寻春

你说的是“本来...原来却...”造成一种效果上的剪刀差，也说得过去。
不过，青竹绿苔一色，只一瘦字作惊与对的分野，似乎不足。好比蜻蜓停在竹叶上，淹没了对比的感觉。再，竹子本来就是瘦的呀，胖的那是竹笋，呵呵~~
玩笑玩笑~

羊之羽

下面引用由竟日寻春在 2006/10/18 10:41am 发表的内容：
你说的是“本来...原来却...”造成一种效果上的剪刀差，也说得过去。
不过，青竹绿苔一色，只一瘦字作惊与对的分野，似乎不足。好比蜻蜓停在竹叶上，淹没了对比的感觉。再，竹子本来就是瘦的呀，胖的那是竹笋，　...

都是绿色，这倒是的：）
前半句强调状，后半句说的则是颜色。侧重不同。
另，竹本身就瘦也不防害再说“惊”其“瘦”，此“瘦”的意思很显然，是双重语，明写竹，实蓦心境。

竟日寻春

老羊说得对，比我理解得深刻。

大唐虫子

呵呵，羊兄对颔联的理解确实没错。写这首诗时，正好身有怪病，只能躺在床上。稍有好转去窗口透透气，正好发现新生绿苔（因为懒，不常打扫卫生），就有一番感叹；出门散心见竹瘦而反伤己身，所以用了惊字，大约有同病相怜的意思。用“青”字一方面是为了对仗，另一方面是为了衬出“惊”字。如果用“黄竹”或“枯竹”既不是实情，“惊”字也没什么道理了。“青”和“绿”颜色还是不同的，“绿”色应该更重些。
也多谢竟日寻春兄点评。
我等羊兄好久，还以为此作难如兄之法眼，兄不屑一观。今日见兄还是给予肯定，心中一块大石总算落地了。