故乡行之四 《龙游谜宫》 （古绝）

无弦斋主

               故乡行之四 《龙游谜宫》 （古绝）
                   龙潜深渊起精弘，
                   游人争识神斧工。
                   石破天惊千古绝，
                   窟藏疑谜万万重。
                 
    （按：一个在地底沉睡了上千年、举世罕见的浩大地下工程，被发现以来，至今仍像一个巨大的感叹号竖立在史学家、考古学家、建筑学家和游客的眼前。这就是被观者惊呼为“旷世奇窟”的龙游石窟 1992年，几个农民在龙游县（属衢州辖）发现了一个埋在水中的巨大地下石窟。引起有关部门和各方极大重视。陆续开发了七个石窟。并探明共有24个石窟。被专家们视为可与长城、兵马俑并立的第九大奇迹。
     从已经开发的七个石窟来看，石窟的工程浩大恢宏、模式基本统一。造型、格局、风格如出一手。全局着眼，分布合理。最大的窟一万多平方米。最小的一号窟，约300平方米、二号窟约900平方米、三号窟约1200平方米、四号窟约2000平方米、五号窟仅700平方米。五个石窟的地面面积达5100平方米。如果按平均每个石窟以1000平方米的面积来计算，一个石窟就要排出土方2万立方米，以50个石窟计算则至少可排土方100万立方米，若以一人一天可排土方0.3立方米，则需要200万个工作日才能完成。有人作过统计，若每天投入1000人不分刮风下两、夜以继日地工作，也需要耗费六年的时间，况且模式统一、工艺讲究、精雕细凿，实际工作量要远远超过人们的理论推算。
         龙游石窟的气势壮观，设计精巧科学、施工规范先进，确实具有鬼斧神工之魅力。每个石窟就是一座宏伟的大厅，呈倒斗矩形状，出口小下面大，一面陡峭，一面按约45度角倾斜，四壁笔直，棱角分明。石窟项部及洞壁的凿痕排列规则有序，凿线整齐划一，该平行则平行，该弧状则弧状，宽度均在一尺左右，犹如出自一人之手，又似机械加工一般，石窟沿壁有台阶上下，成锯齿形，锯齿间相隔达三米，其中台阶到洞口要有四米。每个石窟都有粗大的擎柱支撑着项部，多则四根，少则一根，最大的周长为10米，最小的周长为5米。且三角形，尖朝里，面朝前，每个石窟自成一体，互不相通。石窟内部都有一个半凿半砌的矩形方池，约20平方米，深的5米。在一号石窟站立抬头10米左右处，清晰可见一幅岩画，内容是马、鸟、鱼三种动物。这是已发现的7个石窟中唯一的窟内岩画。线条浑厚古朴，粗旷流畅，很有意境。
       这么大和众多的石窟群，是作何之用？ 许多专家学者经过考证，引经举证对龙游石窟提出许多解折：l、陵墓说(包括皇宫说、储藏说等)；2、采石说(包括采集其他矿产资源)；3、屯兵说。有专家提出龙游石窟曾经是越王复仇的练兵屯兵之地；4、外星文明说。但以上各解都因难以自圆其说而不能令人信服。至今无法定论。
       龙游石窟留给人们古朴辉煌的同时有更多的深不可测的神秘，它可以与埃及金字塔遥相呼应，值得广大有识之士去考证探索，去解开这个就在我们身边的世界之谜。）

竟日寻春

我看还可以锤炼，运用宏大叙事，整盘接受，不如攻其一点，运用想象，做深。

羊之羽

同意楼上的看法。。。。。。
过于概括，有时反落空，笔头无着力处。。。。。。

无弦斋主

下面引用由竟日寻春在 2006/11/13 10:23am 发表的内容：
我看还可以锤炼，运用宏大叙事，整盘接受，不如攻其一点，运用想象，做深。

大和尚的意见固有其理。我此次回故乡，深感故乡风景名胜很多，
但衢州这个国家历史名城，却是许多人不了解。我写《故乡行》的目的，
更多地说并不在诗。只想实实在在地为故乡作点宣传。所以在诗风上求稳妥平实，
多本人即兴之作，未敢求惊人之处。只要能使朋友们多了解点我的家乡，
喜欢我家乡风光，其愿足矣！

无弦斋主

多谢羊兄意见！龙游石窟的真谛就是一个“谜”。本身无多可描绘。
让游人看过后都去“争识”、“争议”，游览就成功了。

竟日寻春

[这个贴子最后由竟日寻春在 2006/11/13 11:30am 第 1 次编辑]

下面引用由无弦斋主在 2006/11/13 10:55am 发表的内容：
大和尚的意见固有其理。我此次回故乡，深感故乡风景名胜很多，
但衢州这个国家历史名城，却是许多人不了解。我写《故乡行》的目的，
更多地说并不在诗。只想实实在在地为故乡作点宣传。所以在诗风上求稳妥平实， ...

宣传是要看特色和效果的。把兄这诗移到我家乡附近一个很不知名（彭泽县龙宫洞），不知情者大概也有以为是量体裁衣的。
这般风景写出一不同与人的特色，很难。因为从面相上看，各洞都具有那么几种共通处，比如进口小而中间大、巨高的石钟乳柱子、水嘀嗒、暗河、被现代灯光装饰的光怪陆离等等。当然没到过兄家乡的山洞，也许有例外以拂我之妄臆~

无弦斋主

龙游石窟不是天然溶洞，也不是天生石窟。而是纯由人工开出。
洞内也无特别的天然美景。但它的奇处，不是一个窟，而是24个窟，
这么大的规模当时怎么开挖的，（一系列技术难解决）特别是开了作何用途的？
至今各类专家都难以定论。我在这里说也说不清。各位朋友如能实地一看最好，
如无可能，可以查Google网，“龙游石窟”。其实我的按语中也基本介绍了。

谭子羽

和尚见解多有独到。
竟日寻春？你怎么受得了？
开个玩笑！呵呵

无弦斋主

龙游石窟引起了国内外学术界极大关注。联合国教科文卫组织、世界历史文化名城评审委员会、全国历史名城评审委员会、全国文物局、中国社会科学院和北京大学、同济大学、浙江大学、敦煌、龙门石窟等单位的大批知名专家、教授以及海外学者都专程前来考察，破解石窟之谜。遗憾的是至今许多“谜”尚未解开。

无弦斋主

再补三图

无弦斋主

    我反复思考楼上各位好友的意见。都是有道理的。诚然，诗必须抓住事物的特点。竞日兄说此诗如放之彭泽龙宫也是合体的。此点我不敢苟同。龙宫类溶洞，天下多得很，大多属喀斯特地貌，形态大同小异。现已人人皆知，无任何“疑谜”之处；也无须游人去“争识”（识辨）。“龙游石窟”，既无美丽动人的神话和传说，又无绚丽多姿的景色，也无超绝的艺术雕图。确实难从其形貌上描绘。若说其最大之特点，就是一个字：“谜”。十多年来，仍然是一个不解之谜。从专家到普通游客，人人都有自已的看法，互相“争识”、辩论，谁也说服不了谁。到头来，还是“谜”。也许有一天，这个谜会解开，但目前总是谜。所以我的诗侧重写其“谜”这个特点。至于写得不好、不深，是我的才不够。相信有更多去实地领略了龙游石窟、又有兴于诗词的朋友，定会写出比我胜过百倍的佳作。

羊之羽

斋主过谦了：)非斋主才不够，个人觉得是工夫还没完全用下去：)

竟日寻春

我是说无弦兄的诗给我这样的感觉，而不是诗的对象。

无弦斋主

下面引用由羊之羽在 2006/11/14 10:56am 发表的内容：
斋主过谦了：)非斋主才不够，个人觉得是工夫还没完全用下去：)

谢谢羊兄勉励鞭策！

无弦斋主

下面引用由竟日寻春在 2006/11/14 10:57am 发表的内容：
我是说无弦兄的诗给我这样的感觉，而不是诗的对象。

谢谢竞日兄再教！各抒所见，互相探讨，有益。