[原创]鹧鸪天 送别

霉菌

                     鹧鸪天  送别
           休向西风悲雁行,古来离别已寻常
           风清露冷且将息,雨重霜轻莫自伤
           箫与剑,并痴狂,随君一例入苍茫
           归来独傍菊花饮,烂醉壶中五色光
           

-=-=-=- 以下内容由 霉菌 在 2007年10月22日 17:04 时添加 -=-=-=-
风清露冷一联颇觉饶舌,望高人指点

霉菌

风清露冷一联颇觉饶舌,望高人指点

望水东流

“风清露冷且将息,雨重霜轻莫自伤”
此句弊在不结。阕尾可稍结之，为回韵。例：
竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一簑烟雨任平生。（苏轼《定风波》）
千幛里，长烟落日孤城闭。（范仲淹《渔家傲》）
而君之“伤”似有意未尽之感，可改。


-=-=-=- 以下内容由 望水东流 在 2007年10月22日 18:16 时添加 -=-=-=-
如“空自怜”就无此感。

-=-=-=- 以下内容由 望水东流 在 2007年10月22日 22:34 时添加 -=-=-=-
吾细思之，此似非“伤”之过，乃“莫”之过也。既“莫”自伤，又“当”何之？

花非花馆

学习了,写得妙,评得好!!

霉菌

[quote]下面引用由望水东流在 2007/10/22 18:12 发表的内容：
“风清露冷且将息,雨重霜轻莫自伤”
此句弊在不结。阕尾可稍结之，为回韵。例：
竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一簑烟雨任平生。（苏轼《定风波》）
千幛里，长烟落日孤城闭。（范仲淹《渔家傲》）
...
[/quote   是有些气韵不足容我斟酌 :em01:
[USECHGFONTE]

网底之蛙

“风清露冷”和“雨重霜轻”，我倒是觉得合掌了。意思太近的两样东西放在一起，气紧。问好：）

霉菌

对仗自是工整,但后面"且将息""莫自伤"总觉有生造之嫌,
问好

网底之蛙

下面引用由霉菌在 2007/10/23 19:23 发表的内容：
对仗自是工整,但后面"且将息""莫自伤"总觉有生造之嫌,
问好

所言不错，两句后三字太硬。个人认为只是一个原因。另外就是对仗太工，反而不好，太工就合。比如此，“风清露冷”和“雨重霜轻”，其中，“风”和“露”、“雨”和“霜”，本已经是句中自对，而且都为同一事物，再句与句再对，就感觉很压、很紧，这种时候，完全可宽对。比如大家都知道的“抗美援朝，保家卫国”，就是句中自对，然后句也句宽对。其实也很工对。

网底之蛙

这是王力《诗词格律》中的，不防一看，会有收获：
七）对仗的讲究
　　律诗的对仗，有许多讲究，现在拣重要的谈一谈。
　　（1 ）工对凡同类的词相对，叫做工对。名词既然分为若干小类，同一小类的词相对，更是工对。有些名词虽不同小类，但是在语言中 经常平列，如天地、诗酒、花鸟等，也算工对。反义词也算工对。例 如李白《塞下曲》的"晓战随金鼓，宵眠抱玉鞍"，就是工对。
　　句中自对而又两句相对，算是工对。像杜甫诗中的"国破山河在， 城春草木深"，山与河是地理，草与木是植物，对得已经工整了，于 是地理对植物也算工整了。
　　在一个对联中，只要多数字对得工整，就是工对。例如毛主席 《送瘟神》（其二）："红雨随心翻作浪，青山着意化为桥。天连五 岭银锄落，地动三河铁臂摇. ""红"对"青"，"着意"对"随心"，"翻作"对"化为"，"天连"对"地动"，"五岭"对"三河"， "银"对"铁"，"落"对"摇"，都非常工整；而"雨"对"山"， "浪"对"桥"，"锄"对"臂"，名词对名词，也还是工整的。
　　超过了这个限度，那不是工整，而是纤巧。一般地说，宋诗的对 仗比唐诗纤巧；但是，宋诗的艺术水平反而比较低。
　　同义词相对，似工而实拙。《文心雕龙》说："反对为优，正对 为劣[54]. "同义词比一般正对自然更"劣"。像杜甫《客至》："花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开"，"缘"与"为"就是同义词 . 因为它们是虚词（介词），不是实词，所以不算缺点. 再说，在一首诗中，偶然用一对同义词也不要紧，多用就不妥当了。出句与对句 完全同义（或基本上同义），叫做"合掌"，更是诗家的大忌。

霉菌

多谢了.让我再想想