[原创]七律．童年

浮此一生

　　　　　七律．童年　
谁道人生尽苦愁？儿时光景最无忧。
林间半寐听蝉唱，草上遐思看月勾。
绿树浓荫和鸟语，澄江细浪伴鱼游。
此番重至曾嬉处，莺自空啼水自流。

隔水伊人

绿树浓荫和鸟语，澄江细浪伴鱼游。……
“半寐”二字个人认为是否再商量，其他都好！欣赏并问好一生君！

青裳

林间半寐听蝉唱，草上遐思看月勾。
绿树浓荫和鸟语，澄江细浪伴鱼游。
似曾相识.小孩子们大概都亲历过这些,只不过俺没伴过鱼游,是泡在湖边边上看别人游

浮此一生

下面引用由隔水伊人在 2008/07/01 16:32 发表的内容：
绿树浓荫和鸟语，澄江细浪伴鱼游。……
“半寐”二字个人认为是否再商量，其他都好！欣赏并问好一生君！

“半寐”，在林间凉风和蝉声催眠下，似睡非睡，作闲适惬意状。谢赏并问好！

浮此一生

下面引用由青裳在 2008/07/01 16:35 发表的内容：
林间半寐听蝉唱，草上遐思看月勾。
绿树浓荫和鸟语，澄江细浪伴鱼游。
似曾相识.小孩子们大概都亲历过这些,只不过俺没伴过鱼游,是泡在湖边边上看别人游

谢青裳光顾，问好！

笔下人间

下面引用由隔水伊人在 2008/07/01 16:32 发表的内容：
绿树浓荫和鸟语，澄江细浪伴鱼游。……
“半寐”二字个人认为是否再商量，其他都好！欣赏并问好一生君！

讲的有理，究竟是对句，要协上下句，显得不很工稳。

云中子

赏读。喜中二联。

江南郭俊

上下联意思不要粘得那么紧就更好。

浮此一生

下面引用由笔下人间在 2008/07/01 17:53 发表的内容：
讲的有理，究竟是对句，要协上下句，显得不很工稳。

“遐思”在此虽是奇思幻想之意，但“遐”字尚有长久之意，借此意与同样形容程度的“半”字相对，此为借对。即诗中用的是甲义，但同时借用它的乙义来与另一词相为对仗。如杜甫的“酒债寻常行处有，人生七十古来稀”，在诗里“寻常”用的是其“一般”之义。而借八尺为寻，两寻为常之义与数目字与七十相对。笔下君千万不要以古人可用而今人不可用来搪塞哈，呵呵……

风自北

第三、五、八
第六、八
皆有重像。

古越隐士

下面引用由风自北在 2008/07/02 11:28 发表的内容：
第三、五、八
第六、八
皆有重像。

中间两联粘的过紧，跌宕不够。同意风版的看法。

笔下人间

下面引用由浮此一生在 2008/07/02 11:18 发表的内容：
“遐思”在此虽是奇思幻想之意，但“遐”字尚有长久之意，借此意与同样形容程度的“半”字相对，此为借对。即诗中用的是甲义，但同时借用它的乙义来与另一词相为对仗。如杜甫的“酒债寻常行处有，人生七十古来稀 ...

当然不会搪塞，但也不会姑息。我自然尊重古代，也希望浮兄莫将古人扯来遮羞。杜句有本句哲理的强大力量在，且对句里也包含无情、本句对，错位对等等，这些都是存在的，也是可以接触了解的，但在学习阶段还是挑些典范的最具有代表性的东西来学。且先生此对上下靠近，更当严密才对。但愿你能正确理解我的意思。我发现你总是在看似幽默玩笑的文字中含着某种东西，人还是不要太狭隘，你过去写的，大概有绝句罢，我觉得好，就肯定了，觉得不好，自然现在也就提出疑问。虽然未必就对，但和回复的几位“同志”是基本保持一致的，应该没有问题。且我的观点还是承上回复而来。

浮此一生

下面引用由笔下人间在 2008/07/02 12:16 发表的内容：
当然不会搪塞，但也不会姑息。我自然尊重古代，也希望浮兄莫将古人扯来遮羞。杜句有本句哲理的强大力量在，且对句里也包含无情、本句对，错位对等等，这些都是存在的，也是可以接触了解的，但在学习阶段还是挑些 ...

1.你我是在讨论对仗的问题，何苦把那几位“同志”拉在一起做挡箭牌。人家提出的是中二联过粘的意见，与对仗工整与否无关，另当别论。看来还是有些底气不足哈。
2.果然不出我之所料，又提出古人如何如何之不同的老调。在我看来不过是自况甚至有些自嘲的句子，居然看出有“哲理的强大力量”来，真有你的。
3.既然你也承认对句有种种特殊情况，当然也包括“借对”，那么“在学习阶段”的我，为什么不可尝试尝试？不实践如何学习，如何进步呢？学习古人，又有何羞可言？这也不行，那也不行，厚古薄今，不由得想起鲁迅笔下的九斤老太。
4.我狭隘吗？难道人家一提意见，不管对与不对，服与不服，都得装出一副谦恭的样子，唯唯诺诺，才显得宽宏大度吗？果真如此，你就一定喜欢？还是真实一点好吧。
直言勿怪。问安！

小楼蠢鱼

文字的讨论请避开人的因素，先入为主的观点不抛弃，很难心平气和，望讨论中不要提及其他。

笔下人间

下面引用由浮此一生在 2008/07/02 23:04 发表的内容：
1.你我是在讨论对仗的问题，何苦把那几位“同志”拉在一起做挡箭牌。人家提出的是中二联过粘的意见，与对仗工整与否无关，另当别论。看来还是有些底气不足哈。
2.果然不出我之所料，又提出古人如何如何之不同的　...

    呵呵，你不用抓我小脚，还是从头看看所有回复，我的回复是十分正常的，况且和大家的意见也大体相当。假如评论不是狡辩的话，那么，你就该懂得如何去尊重律诗的格律，并且懂得杜甫等写律的严格，并在驾轻就熟后稍稍突破的做法，我们都还是学习者，还是规矩一些学习的好。毕竟我们都还未到那样的阶段。
    看先生的语气是很看我的错位的意思，颇为得意的样子。其实这大可不必，写作不是一相情愿的事，不但要有个性，也不能离开共性， 且这个性在服从共性的基础上表现才能达到美的艺术效果。我看先生看问题有些偏激，你提到过去什么“不出所料，又提出古人”如何如何，难道不该谈古人么？想想先生的“宽对胜于工对”的律诗观，我又如何能说服先生呢。无非看作后自己一种感触罢了。先生还是莫要敏感的好。
    “直言勿怪。问安！”
   

浮此一生

下面引用由笔下人间在 2008/07/03 06:25 发表的内容：
    呵呵，你不用抓我小脚，还是从头看看所有回复，我的回复是十分正常的，况且和大家的意见也大体相当。假如评论不是狡辩的话，那么，你就该懂得如何去尊重律诗的格律，并且懂得杜甫等写律的严格，并在驾轻就熟 ...

借对在对仗中是常用的，我不过聊借杜句举例而已，也不见得有多高深。看来在对仗这个问题上，我们的分岐这辈子是无法弥合了，等下辈子吧。不说了，打住。

浮此一生

下面引用由风自北在 2008/07/02 11:28 发表的内容：
第三、五、八
第六、八
皆有重像。

正如郭俊君和隐斑所言，确实中二联粘得太紧，没有宕开，主要是三、五句意象类似。容酌。至于结句，虽然也有鸟和水，但时过境迁，此鸟非彼鸟，此水非彼水，情景相似，而心境已大相径庭。意在对比，不算重哈。浅见。

木林森

   童年，太美了！
   可惜，不能复去。

笔下人间

下面引用由浮此一生在 2008/07/03 09:05 发表的内容：
借对在对仗中是常用的，我不过聊借杜句举例而已，也不见得有多高深。看来在对仗这个问题上，我们的分岐这辈子是无法弥合了，等下辈子吧。不说了，打住。

这行动可与你的潇洒态度不同啊。到什么时候，宽对胜于工对的理论也是惊人的，不会有结果的。