[原创] 我眼中经历最悲惨的中国画家

逢愿

       我眼中经历最悲惨的中国画家
  如果可以做一个牵强附会的类比的话，也许你会发现徐渭在某些地方近似于西方乐坛的贝多芬；某些地方更于梵高有些相似。徐文长可谓中国画坛的奇才，且一生经历坎坷。现实的残酷以致使他狂燥的内心世界激荡不已，而绘画则成为一腔悲愤情怀的宣泄。他不象一般画家那样在传统技法中找到自我个性的构筑点，而任凭狂笔滥墨一泻不可扼制，洒洒成就全在于天性和才华的自然外溢。
  闲暇之余，每每看国画集，尝自个人评论，自然以吾能力所及，难免臆断，也属个人爱好所致。每观文长洒脱，飘逸之画风，脑内联想起其一生悲惨经历，偶有惆怅之感。在我眼中，若论经历最悲惨之中国画家，吾必首推徐文长。
  徐渭，初字文清，改字文长，号青藤道人，田水月，天池山人，画家文学家。浙江绍兴人，{1521--1593}幼年孤独，性绝警敏，9岁能属文，20岁为邑诸生。胡宗宪时任浙江总督，荐文长善古文诗词，招入幕府管书记，作白鹿表，名重一时。及胡宗宪被捕，祸及文长，遂发狂，引巨椎刺耳，又以椎刺肾囊，碎而不死。后又杀后妇，遂坐牢于狱中。即出狱，北客于上谷，居京师数年而终。
  上述徐渭一生简历，可见文长之悲惨历程。以巨锥刺耳，倒于梵高割耳极为相似。再长期神态迷茫的状态中，一端时间曾精神失常。晚年作画自提：身世混入泊海舟，关门累月不梳头。东篱蝴蝶间来往，有写黄花过一秋。也正是其一生写照。
  每个人所创之成就，往往离不开自身经历。也不可不看到文长也正是有了如此悲惨的经历，才会做出非凡的成就。文长一生在书法，绘画，诗文，戏剧方面均有突出成就，对后世影响极深。绘画主要成就在大写意方面，作品激情荡漾，用笔极简，然情韵十足。无怪吴昌硕称他为“画中圣”，郑板桥对其佩服到五体投地。徐渭正如梵高一样，属于审美艺术超前之画家，因其艺术风格和追求在同时代中并没得到重视和认可，以致一生贫寒。犹如梵高一生未买出一幅画，而今结果世界上拍卖最昂贵的十幅画均为梵高所作。也可以说对当时社会的一种嘲讽了。
  文长一生坎坷，然贡献突出，在我眼中不仅是命运最悲惨的画家，也是我最欣赏的写意画家。
  

红榴雪客

“笔底明珠无处卖
闲抛闲掷野藤中”
超越时代的人都是这样的。

心梦蝴蝶

其实唐寅也并不像现代人戏说的那样风流狂放。唐寅生于一个商人家里，幼年就学，才气奔放。弘治十一年乡试第一，后仕途失意，便有意在绘画方面发展才能，于是远游祝融、匡庐、天台、武夷诸名山，并荡舟于洞庭诸湖，而后心情郁闷回到苏州。晚年开始信佛，取号六如居士，愈加消沉，后受南昌宁王之聘，但应发觉宁王有反叛企图，逐装癫离去。从此居隐桃花庵，有诗曰：“桃花坞里桃花庵，桃花庵里桃花仙……酒醒只在花前坐，酒醉还来花下眠……但愿老死花酒间，不愿鞠躬车马前……别人笑我成疯癫，我笑他人看不穿，不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。”死前留下一绝句：“生在阳间有散场，死归地府也何妨；阳间地府俱相似，只当飘流在异乡。”带着无限怨恨离开人世。

东方竹

下面引用由红榴雪客在 2004/09/05 06:22pm 发表的内容：
“笔底明珠无处卖
闲抛闲掷野藤中”
超越时代的人都是这样的。

枫在风中

楼主的评论文章少了点睛之笔,可把徐文长的小故事加进一二.

逢愿

呵呵，愚以为今人所流传之文长故事，真实性并不太强！所以未入！多谢老兄的提点！
至于说唐寅，印象最深的两句诗是：请将双眼详细看，世人谁不逐炎凉！很喜欢他的作品！