[讨论]为什么大部分作品这么软？这么柔？

清淡如水

不是因为女生多就没有阳刚的文字。这个和个人的思想有密切的关系的！

求白少愚

下面引用由清淡如水在 2004/12/17 03:17am 发表的内容：
不是因为女生多就没有阳刚的文字。这个和个人的思想有密切的关系的！

什么思想？是不是太多的小资或伪小资的思想？？？

莲叶何田田

    跟个人的心境，阅历，思想，风格都有关系。苏辙有篇《上枢密韩太尉书》，其中有一观点：以为文者气之所形。然文不可以学而能，气可以养而致。或许，能够解答？
    嘿嘿~`胡论~~~``

雪季芦苇

这个和斑竹有关系......版块的氛围一般决定于管理！

红枫叶

言为心声的好，喜欢真切的文字！

求白少愚

[这个贴子最后由求白少愚在 2004/12/21 10:05am 第 2 次编辑]

下面引用由夏日荷花在 2004/12/20 02:25pm 发表的内容：
别说软，若要刚性，除了涉及国情国事能激人奋进之外，古文学大多属阴柔类，所以才生优美，就是男唐后主李昱也是一腔柔情呀！有什么不好呢？

是吗？你瞧瞧先秦的文章，唐朝的诗，到底是阴柔类多，还是阳刚类多？？？？？南唐后主的一腔柔情？？连自己的女人都保护不了，有那么多柔情又有何用？？？？？对你的话表示不赞同．阴柔的东西不是不好，而是太多了就非常不好！！！

蝶舞清狂

倒,呵呵,只是讨论而已,大家不要那么激动嘛
软也好,硬也罢,必先发自于心而后成文,即使是生硬的拼凑出一章通篇金戈铁马\号角连天的文章,也不过是个没有灵魂的空壳,不如不写,不是吗.
再说一篇流传千古佳做不是因为它刚或柔,而是因为它丰沛的内蕴和对词句的凝练推敲,能否引人共鸣才是文所流传的关键所在,与其刚柔又有何相干?
如果以楼主的所见,岳飞一首<满江红>何等的英雄气概,慷慨激昂,读来令人热血沸腾热泪盈眶,可是最终岳飞不是同样壮志未酬,含恨风波亭?这样说来,有那么刚强的气魄又有何用?
呵呵,后主亡国与岳飞饮恨都是整个历史演化的必然趋势,不需要把他们的文章也上升到这样的高度来看.不然就容易踏入偏颇的泥沼了.

另回雪季芦苇朋友,斑竹固然是整个版块的管理者,但是文章却是由各位朋友发出的,斑竹在管理文章的同时只会对影响论坛团结等各种不利和不合理因素的帖子予以管理,而并不能对朋友们正常发表的帖子做出任何的干涉.诚然,斑竹在调动版块气氛上有着责无旁贷的义务和影响,但是一种风气的形成并非只有管理才有责任,我们能做的是鼓励各位朋友对文学的积极性和爱好,而不是为了要追求平衡而进行打击或者限制.
只有当斑竹和各位朋友能够更好的相互配合,并给予理解的时候,才会有好的氛围不是吗?

拈花微笑

请问刚柔的界限有那么明显吗?难道不能柔中有刚,刚中有柔吗?

开落无异

也！铮骨柔情最好！可毕竟凡人多。

霜霜

[这个贴子最后由蝶舞清狂在 2004/12/20 09:55pm 第 1 次编辑]


其实~~我也挺看不惯,但是风格是自己定的,不用帮别人着急吧?再说人家喜欢就写.
挑三拣四的,走了!去灌水!

开落无异

语气是挺适合灌水的，走错地方了。提倡未必不好。凡事都该有个起头。

平静

阳刚的作品也很好啊～！但是论坛里的确少了这样一股风～！
我很喜欢葫芦一笑的作品｀！～！

开落无异

看看楼主的吧，挺好。
只惜我的领悟能力差点，就感受那气势了。

求白少愚

[这个贴子最后由求白少愚在 2004/12/21 10:17am 第 1 次编辑]

下面引用由蝶舞清狂在 2004/12/20 09:22pm 发表的内容：
倒,呵呵,只是讨论而已,大家不要那么激动嘛
软也好,硬也罢,必先发自于心而后成文,即使是生硬的拼凑出一章通篇金戈铁马\号角连天的文章,也不过是个没有灵魂的空壳,不如不写,不是吗.
再说一篇流传千古佳做不是因为　...

呵呵，站在楼主的立场上，我也挺明白你的意思，不过是和稀泥罢了。可是我还要说，岳飞是死了，可是却有许多人唱着满江红来保家卫国，所以南宋又延续了百余年。就是因为后来昂扬的气魄太少太少，所以，宋朝灭亡了。自古，文章是涉及千古之盛事。文风文气直接影响到民族精神的盛败和国运的兴衰。这决不是一个小问题。这里一定要说明。