[原创]落水狗一定要痛打

田野青青

　记得鲁迅曾写过一篇《痛打落水狗》的文章，其中对落水狗鲁迅是这样写的，被打的狗从水里爬起来，你觉得很可怜，于是不再打它了。而落水狗啦？稍作稳定后，抖落身上的水珠，便冲上去对着可怜落水狗的人就是一口，打狗的人浑身血淋淋的，落水狗并没有放弃，直到打狗的人奄奄一息，慢慢地死去……。
　　于是，鲁迅呼吁大家，一定要觉醒，一定不能姑息那些看上去可怜，好像很无奈的恶人、地痞和危害个人、朋友、集体和国家个人、集体或着团伙，一定要死打，正所谓干净彻底全部消灭。因为这些人就像落水狗一样，一旦抖落了身上的水，就会扑上来，咬得你浑身血淋淋的，直到你再也无法抵抗的慢慢死去……。
　　最近，一位老实的朋友被恶人欺负，心中很是不服，于是邀一帮兄弟，把这个恶人狠狠的揍了一顿。恶人一看整不赢老实人了，心生一计，把这位朋友送上了法庭。老实人毕竟是老实人，到了法院，就不知东西南北了，怕这怕那，最怕的就是坐牢丢公职。好啦，弱点被恶人抓住了，结果，朋友被判5万元的罚款。
　　事情的发生发展，本不应该是这样的结果的。记得，当初揍了恶人后，恶人放言要诉讼于法院，这位朋友不知所云，曾找过人商量，方法有二：一是继续打，一直将恶人打出医院，直到求饶为止；二是找个律师咨询一下，如何应对这场官司。然而，两种方法朋友都没有采纳，一是朋友认为自己没有钱，继续打下去需要耗费，另外，揍他已经揍的过很了。官司一事也需要很多钱，大约一万左右，出不起。三他的直接医药费只有几千，请律师不合算，想必他也不会要很多。好友曾提醒过这位朋友，农夫与蛇的故事不应该在你身上发生。
　　这件事情过去一个多月了，老实的朋友几乎成为失去阿毛的祥林嫂，逢人就是一段伤心的故事，恶毒的人。故事的结局使我想到鲁迅先生的告诫，也使我领悟到老实与善良的悲哀。其实，法律真的是公正的话，我想，法官只要走下他那神圣的庄严，去认真而公正的了解民情和实情的话，我想，受到处罚的一定不是这位朋友，而是那位经常欺压老实人的恶人。我又在想，恶人所以赢得了官司和钱，也就主要在于他有钱，和买通了的的罪恶。既然，老实人做不到这些，既然穷人没有这样的实力，那么，也就只有一个选择，选择的就是再去打，请人去打，打的恶人叫饶，打的恶人不敢再欺负老实人。花一千元，总比花一万元好，花一万元，总比花五万元强。
　　法律的公正很少能向着穷人和老实巴交的百姓的，因为，他们根本就没有那么多钱去请一个为他们主持公道的律师。寻求法律的渠道来解决生活的不幸，看来很难很难，只有寻求另一个渠道，另一种方法去治他于死地。总之，鲁迅先生告诉我们了，我们一定要牢牢记住，对待恶人，要像鲁迅笔下的落水狗，一定要痛打，你不痛打它，它就会咬死你。

田野青青

首先，谢谢你能认真看我的议论。
关于邀人打人，道义上是不可取的。不过，在当今，有些事情我想是不可忽视的，那就是被恶人或着流氓等人欺负了，单纯的诉讼于法律，未必能够得到好的结果。也就是说，法律往往是在事情发生倒严重的时候，才来干预。干预的过程和结果又往往有利于有钱的无理的一方，如此说来，又使人想起“衙门八字开，有理无钱莫进来”的一句古话。既然法律并没有真实的帮助弱者，依靠法律解决现实的问题就不可能，还不如请人“以邪治邪”，在这点上，我是赞同的。
不是我不相信法律，而是，法律在某一个疏忽的领域中，不能切实地保护弱者。既然弱者选择了打，就应该狠狠的打，不能同情，恶人首先具备的是该打，打了，就不能手软，否则，恶人有了机会，便会像鲁迅笔下的落水狗，咬死你。
这就是我的观点，与你交换，谢谢。

黑色执戟者

打人??
    我不赞成!!但是我赞成决不宽恕!!!
    当初你的决定就有问题!!你不该先动手!说真的，这个世界谁怕谁?

开落无异

法律的公平在某些程度上是建立在金钱的基础上的。但我不赞成打人，这个世界如果你打他一次，他也回过头打你一次，---------何时是个了字？

青春的呼唤

套用一句老话：可怜之人必有可恨之处！
不过我认为恶人最终会绳之以法的！法律还是公正的！

田野青青

我也不赞同打人，很多事情常常是等法律解决的时候，往往已经牺牲了很多无辜者为代价才换取的，如果没有这些牺牲者为代价，很有可能法律的公正根本不存在。
就算法律那个时候公正了，也是众怒难犯才有了法律的公正。
与其等待这个时刻，还不如主动请人一次性打好，打的恶人不敢再作恶多端。
不希望看到以恶治恶，但借助不到法律的保护，也就只好以恶治恶。

天剑の无双

痛打啊》？
   好残忍啊       。不认可

轩窗诗痕

第一不做，第二不修，
要么就老实挨欺负不声张，要么就谋定而后动，不给敌人有喘息的机会，给他一个沿着你的思维走的路，玩他到死，哼，无知小子，太嫩了。