[转帖]从子弹消耗看抗日战争中的国共双方的作战效率

时间隧道

关于国共抗战的争论很多，本文仅仅试图从作战效率这一个侧面来比较一下国共双方在抗战中的表现，希望有助于更全面客观地对比抗日战争中国共双方。
　　这里有份资料，是国民党在八年抗战期间的弹药总消耗量：[1]
　　品名　　　　　　　　抗战期间总消耗量　　　　　　　　每年平均消耗量
　　枪弹　　　　　　１７０９９２００００粒　　　　　　２１３７４００００粒
　　迫击炮弹　　　　６０４７７６０颗　　　　　　　　　７５５９７０颗
　　山野榴炮弹　　　３５５８８００颗　　　　　　　　　４４４８５０颗
　　手枪掷榴弹　　　２３５９８８００颗　　　　　　　　２９４９８５０颗
　　（注：手枪掷榴弹为手榴弹、枪榴弹、掷弹筒弹）
　　那么，国民党消耗了如此多的子弹、炮弹，又消灭了多少日军呢？
　　根据我军公布的歼敌数，共产党军队共消灭日军52万，国民党共消灭85万，也就是说，国民党部队大约要2000发子弹才消灭一个敌人。
　　至于共产党，八年抗战期间的总子弹消耗量不详。不过我们仍然可以通过一些资料来观察共产党部队的子弹消耗情况。
　　首先让我们看看著名的百团大战的情况：
　　百团大战共毙伤敌军20636人（注：共产党绝大多数抗战资料中的敌军均指日军），伪军5153人，俘虏日军281人，共毙伤日伪25799人。共消耗子弹701370发，各种炮弹19130发，手榴弹126602发。[2]
　　需要注意的是，八路军每射5.540发子弹就仍一个手榴弹，而国民党要每打72.46发子弹才扔出一个手榴弹＋掷弹筒弹＋枪榴弹，如果扣除掷弹筒弹等，其比例估计要更高，也就是说，共产党部队的手榴弹使用几率是国民党的十倍以上，因此日军、美军不约而同地形容我军进攻时手榴弹如雨并非夸张，这是我军近战特点的反映。
　　方军《我所认识的鬼子兵》中，老鬼子山田是这么说的：“中国政府军打仗是枪炮齐鸣，他们往往拉开很大的架势。八路军是不到150米不开枪，在这突发的枪声面前如果不迅速作出反应，那么几分钟以后，八路军就已经端着刺刀冲到你眼前。”，坚持近战是我军一贯的特点。
由于我军坚持近战，因此子弹命中率颇高，在百团大战中，我军每27.19发子弹毙伤一个日伪军，远远低于国民党部队的每1850发子弹消灭一个敌人的比例，和八路军、新四军相比较，国民党部队的子弹简直等于朝天打，浪费惊人！
　　可能有人会说，百团大战只是一个个例，说明不了问题。但是，百团大战是个规模很大的战役，由一千八百多个大小战斗组成，从统计学上讲，样本的数量相当大了，误差不会很大。当然，我们确实可以多看看其他资料。
　　这里有一份车桥战役详报[3]，让我们看看战斗详报中的战果和子弹消耗部分：
　　2．俘虏：
　　活捉鬼子二十四名，伪公安局长、连长、三区区长、别动大队长等31名，伪兵137名．
　　3．敌伤亡：
　　击毙敌三泽大队长以下官兵383名，伤敌官兵58名，毙伪官29名，伪兵183名，伤伪官7名，伪兵96名。
　　5．我消耗：
　　机枪弹4589发，步枪弹5356发，驳壳枪弹48发，掷弹筒弹5发，枪榴弹40发，迫击炮弹33发，山炮弹14发，小炮弹38发，手榴弹2144个，烟幕弹3个．洋油26斤，地雷40枚。
　　(据解放军南京军区档案馆所存档案)
　　该战役中，我军消耗子弹共9993发，手榴弹2144发。每打4.66发子弹扔出一个手榴弹，和百团大战时的统计差不多，近战的特点并无二致。
　　车桥战役中，我军毙伤俘日军465人，伪军483人，总计为948人，其中毙伤的日伪军总计756人。根据上面的我军消耗子弹共9993发，可计算出我军每13.2发子弹毙伤一个敌人，就算是光算日本鬼子，也是每21.5发子弹消灭一个鬼子。光论杀伤敌人/消耗子弹比的话，比百团大战更为漂亮。当然，这并不是说新四军的战斗力如何的强，而是车桥战役除了对车桥据点的攻击外，其他的主要战斗都是伏击战的特点造成的，战役部署相当不错。
　　车桥战役虽然也算相当出名了，但其战斗总数并不太多，战斗过程打得又相当漂亮，因此其子弹消耗少还不能完全说明问题。我们再看看聂荣臻在晋察冀边区抗战七周年大会上的报告有关内容：[4]
　　“七年来的史实说明了边区的战斗是极其频繁的，从1937年11月至本年五月终，单就边区子弟兵的作战来说，已达22554次之多，毙伤敌伪军214027名，俘虏敌军560名，俘虏伪军40147名，反正的伪军18294名”
　　“七年来的作战我们也付出了相当大的损失、消耗和伤亡的代价，统计起来，我们消耗的炮弹6549发，掷弹21265发，手榴弹322691发，子弹7501750发”
可以算出，晋察冀根据地军民七年来每毙伤一名敌伪军耗弹35发，每毙伤俘一名敌伪军耗弹27.48发。这是两万多次战斗下来的总平均数，可见，每数十发子弹消灭一个敌人绝非个案，而是有大量统计作为根据的。
　　最后，再看看冀鲁豫根据地的一份军事报告[5]，其中相当明确讲到了子弹消耗的问题。该报告指出：在1941年时，由于各种原因，野战军每51.76发、地方军每48.92发子弹才杀一个敌人，经过改进，到了1942年，野战军每21.43发、地方军每21.02发子弹杀一个敌人，子弹消耗、部队伤亡都有了明显下降。这份报告特别之处在于把子弹等的消耗问题提到了一个相当高的地位，因此可以看出我军能够以数十发子弹就杀一个敌人并不是上天掉下来，而是踏踏实实地研究改进战略战术后的成果，换句话说，这一战争奇迹得来不易。
　　因此，总的来看，尽管我们还无法把八路军、新四军的所有部队都找出一份战斗详报、军事报告之类的来精确计算出共产党部队的子弹使用效率，但是从这些资料中已经可以看出，在敌后的共产党部队每数十发（不超过50发）子弹杀伤一个敌人是可信的，他们大多都是一些时间跨度较大的报告、统计，并非一两个单独的战斗，而是上千、上万个战斗的总结（比如百团大战总计1800多个战斗，冀鲁豫的军事报告是1648个战斗的综合、晋察冀的报告更是2万多个战斗的总计），当然，还有更多的资料本文没有给出，比如三垛伏击战、皖江抗日根据地1942年工作总结等等，这些资料不仅进一步证实了上述的结论，还可以看出纯粹的日军部队、日伪混和部队、纯粹的伪军部队的战斗力的明显差异，有兴趣的朋友也可以多找些战斗详报来研究敌后抗战中的作战问题，本文就不展开了。总的来说，我军每20～50发子弹杀伤一个敌人的结论是站得住脚的。
　　以这个标准评判一些战果也可以得出相当满意的结果。比如，新四军后期每年消耗子弹大约100～200万发（注），而战绩表上第八周年共毙伤日伪军44327人，也就是说大约每22.6～45.2发子弹杀一个敌人，这一战绩显然还是较为可信的，至少是合乎逻辑的。
　　共产党八年抗战共毙伤日伪军1010593，其中日军520463，大约要消耗2000万发到5000万发子弹，每年消耗250万发到625万发之间，而我们从各方面的估计来看，至少后期八路军和新四军的子弹总消耗量应该多于这一范围，考虑到国共摩擦中消耗的子弹（虽然国共摩擦中我军往往缴获多于消耗），这也是合理的。
　　另外，顺便提一点，我军子弹消耗少的原因其实很多，近战导致我军的命中率大大增加是一个原因，但我军阵地战少、常拼刺刀、多用手榴弹、地雷等等都有效地降低了我军的子弹消耗量，总之，战略战术对头是我军作战效率高的主要原因，并不是因为我军个个都是特等射手（虽然我军对射击的准确性比国民党要重视得多）。

　　最终结论有两点：
　　1．国民党部队的作战效率远低于共产党部队，如果国民党更慷慨地提供共产党弹药的话，抗日战争的胜利会来得更大。
　　2．共产党每20～50发子弹毙伤一个敌人的结论是可信的。共产党给出的抗日战争的战绩仅从其子弹使用效率和其总的子弹消耗量来分析的话，还是有较大的可信度的，符合战场上的实际情况（虽然怀疑共产党的战果似乎并没有什么根据）。
　　注：关于新四军后期的子弹消耗量其实也只能估计。从赖传珠在1944年8月22日给叶剑英的电报[6]来看，扣除新四军1师部分，新四军平均每月制造机步枪弹38713发，驳壳枪弹7000发，总计45713发，因此全军（1师除外）每年造弹548556发。按赖传珠在该电报中的说法，如果在保证弹壳的情况下，步枪子弹可自给40％，虽然其中的意思为机枪子弹的自给率更少，而且弹壳的保证还是一个问题，但从这40％换算上去，已经可以算出每年至少需要子弹1371390发，如果加上1师部分再考虑到上述各种低估因素，新四军在1944年期间大约每年耗弹200万发左右。
　　[1] 抗战时期重庆的兵器工业，陆大钺，唐润明编著
　　[2] 百团大战历史文献资料选编，中国人民革命军事博物馆《百团大战历史文献资料选      编》编审组
　　[3] 苏中抗日根据地，中共江苏省委党史工作委员会，江苏省档案馆编
　　[4] 晋察冀抗日根据地史，谢忠厚，肖银成著
　　[5] 冀鲁豫抗日根据地（二），张文杰，孙建岭主编
　　[6] 中国近代兵器工业档案史料（四）
作者：中华名剑

花落无声

呵！共产党领带的军队真乃威武雄壮之师也！

柳清

虽然我不知道这些数据是否准确，但能从艰苦卓绝的环境中走出来的部队，
对于战争的质一定是非常讲究的

zengsh2006

成者英雄败者贼,自古有之

道

道认为这篇帖子所说的观点
证明不了任何问题！
对于历史遗留问题，道不清，说不名

鹅老石

国民党部队大约要2000发子弹才消灭一个敌人。
这个数据可以从“中日常德会战”中得到证实。

小糊涂仙

国民党打的是阵地仗，共产党打的是游击仗。
一个是坚守土地为目的，一个是偷袭消灭为目的。消耗的不一样。
再一个游击队汉阳造，枪出膛率也不高，子弹多是负担。若十发后不跑，可能抓去东北、日本的挖煤去的说。

萧飞雨

  同仇敌忾、坚持近战是共产党歼敌获胜的原因之一。