[原创]“艺考热”背后的思考

梦泽湖仙人

[这个贴子最后由梦泽湖仙人在 2005/02/21 10:29pm 第 1 次编辑]

                 “艺考热”背后的思考
    近日，中国出现的“艺考热”引起大小媒体的广泛关注，专家也呼吁不要仅看到明星生活的光彩，片面地认为进入了艺术院校就能一片坦途，而忽视对孩子其他方面的学习和综合能力的培养；更有人给“艺考热”泼凉水，孩子的未来很远，也很宽，可以选择的道路很多，不必都去挤“艺招”这个独木桥……
    是泼凉水也好，别忽视对孩子综合能力培养也罢。笔者在这提一个肤浅的问题：为什么千万个孩子趋之若骛要搭“艺术招生”这班车？
    我们不妨从经济学的角度来看待这个问题。据中国社会科学院的一项调查表明：中国的父母养大一个身体健康的孩子平均要花掉49万元。姑且不论这个调查的客观性，再来看看一组来自演艺圈的报道。
    高唱《老鼠爱大米》的杨臣刚为保证不耽误2005年春晚的彩排，从1月份以来，就推掉了8场商演，连出场费和违约金在内，损失高达几十万元。
    2004年10月，在河南郑州首届世界传统武术节开幕式晚会举行之前，部分参演明星的出场费及纳税情况由媒体提前公开，并列出了一份详细清单：张柏芝扣个税36.6万元，税后出场费80万元；王力宏扣个税34.7万元，税后出场费76万元；童安格扣个税15.9万元，税后出场费36万元……
    对孩子教育的投入已逐渐成为一种无形投资。“望子成龙，盼女成凤”，以此弥补孩子成长过程中的抚养成本，是大多数做父母的希望。低投入，高产出或快产出是父母最殷切看到的结果。而“名利双收”的演艺人员生活是趋势更多家长对孩子成为明星的主要原因，加上艺术院校在利益驱动下的大规模扩张，艺术专业对文化课成绩的要求相对偏低，使得“万帆齐进挤小溪”的尴尬场面不断涌现。
    社会舆论对演艺圈的渲染从很大程度上影响着孩子的选择。我们不但要思考“艺考热”带来的负面效应，更应思考“艺考热”背后深层次的问题。

梦泽湖仙人

  不好意思，把“泼”字打成“拨”字了。已改。

花溅泪美

哎~~~
就因为这样，现在的小孩子也好苦的~~~

浪子宋

呵呵，有多少家长能看得懂。这也不能不说是教育的缺陷

梦泽湖仙人

下面引用由浪子宋在 2005/02/21 11:17pm 发表的内容：
呵呵，有多少家长能看得懂。这也不能不说是教育的缺陷

  浪子宋一针见血！

风中的眼睛

感觉国人对腕儿们是以一种不正常的眼光去看待~
人人慕其得财之易而妒其生活之优~
趋之若骛
我觉得这还是最终要落实到国家的发达程度~
感觉印象中美国的明星们可就不是如此受人葱白了~
美国的观众亦是观其表演功力胜过妒其名利~
这才是正确的一种观念~
就好象汽车消费观念一样~

梦泽湖仙人

下面引用由风中的眼睛在 2005/02/23 09:49am 发表的内容：
感觉国人对腕儿们是以一种不正常的眼光去看待~
人人慕其得财之易而妒其生活之优~
趋之若骛
我觉得这还是最终要落实到国家的发达程度~
...

    分析的透彻。