情人与爱情无关吗

海里的鱼

情人，适合用来回忆。这是我在杜拉斯的《情人》里所得到的最直接的观感。杜拉斯的叙述像呓语。也许是十五岁，也许是十八岁，她遇见了，一个男人，来自中国北方的男人，湄公河岸，记忆模糊而清晰，就像有些花，开得太早，艳丽，迷幻，发出诱惑的光茫，然后是无法控制，相继陷入，然后是深入骨髓，伴随一生。离开越南之后的杜拉斯，一生都在酗酒，抽烟，她剩下的只是一张被毁坏的容颜，还有那十五岁半的记记。十五岁以后的杜拉斯，就那样迅速地老去了。
　　爱情？真的是爱情吗？关于杜拉斯的阅读是费力的，也许爱情本来就是费力的，从来没有一个肯定的答案。回忆当然也需要力气，它甚至有时候显得并不那么牢靠，飘忽不定，所有的时间，还有场景，总是在清晰中渐模糊，忽影忽现。可是没有关系，那些时间，或背景，哪怕是消失了，杜拉斯肯定也还记得那些声音，在黑暗中的亲吻，还有那似乎永无止境的放纵的情欲。她一生都没有忘记。
　　情人，这样一个字眼，仿佛夜色，充满着诱惑，甚至神秘。杜拉斯的老去，肯定和情人的离开有关。只是，我无法断定，在杜拉斯之前，是不是有更清晰的定义。情人，难道已经和清纯无关了吗？可是也不一定。譬如初恋情人，像是阳光的残余，似乎还可以咀嚼出一点点野花的滋味。除此以外，还有什么呢？黑夜里的呻吟，喘息，那些拥抱，缠绵，暖昧，宛若罂粟，它躲在你的目光之后，可是却吸引着你的目光。
　　我不知道为什么会有那么多人迷恋《情人》。不管是用什么样的方式。他们的迷恋或许和杜拉斯无关，和爱情无关。只是他们惯于贴上爱情这样的标签，

若有若无

不是所有的情人都和肉欲有关。
会有些情人，心心相惜。。