[讨论]声韵改革管见（摘录）

玄同

    ……
    第一次“吃螃蟹”严守古四声和平水韵，不敢越雷池一步。奇怪的是，“诗”写好后，用普通话吟咏起来并非都朗朗上口、铿锵有力。后来查阅资料，才知道平水韵是几百年前的文物，难怪缺少音韵美。押韵的目的是为了追求循环往复的韵律效果，古声韵显然已经与普通话脱节，所以对声韵改革的主张深以为然。
    所谓“笔墨当随时代”，说的是画理，于诗亦同，诗词的形式、内容都应该紧跟时代步伐。说到内容创新好象无人公然反对，只是也有人以作品搀杂在唐宋诗词中无法分辨为荣，对别人以时人、时事、和时语入诗，即扣以“俗”的高帽。对这种制造与推销假古董者，我们大可不必烦劳质监局的官爷们去打假，“大路朝天，各走一边”罢。
    对于声韵改革的争议则颇多，愚意以为，现在的诗是写给今人与后人看的，而不是要请李大仙或者杜大圣品评入不入韵。在普通话深入骨髓的今天，就这么简单的道理，却还要在报刊、网络上面红耳赤地争个你死我活。国人习惯奉祖宗经典为唯一至上，“祖先崇拜在本质上是充满了灵性的，可是再优秀的细胞都可能堕落成致命的癌，灵性有时候也难免堕落成僵尸。祖先崇拜遂一步栽下楼梯，成了对僵尸的迷恋。”“在历史上，‘祖宗家法’成了猪八戒先生的五齿耙，对任何改革，用五齿耙当头一筑，就能把人筑出脑门痈。”（柏杨《丑陋的中国人·洋人进一步，中国人退一步》）。
    小小的声韵改革尚比登天，遑论涉及国家根本的政治改革了。可以想象在中国要进行改革是需要多么大的勇气和魄力啊！这也反衬出王安石、张居正、邓小平等先辈的伟大。
    毛主席说：“旧体诗要发展，要改革，一万年也打不倒。”古代诗词的精粹，闪烁着大师们的智慧光芒，自然是永远也打不倒，但今人要继承和发扬，不下决心改革发展，别说一万年打不倒，而是不打自倒。今天的语言环境已经与古代不同，白话文占统治地位，文言文已经失去实用功能，但文言文和白话文并非水火不容。那么，遣词造句的方式习惯是否可以协调改进呢？许多写格律诗的人，对生僻字、生僻典故，都有一种天生的、发自内心的暗恋情绪。我想诗必须让读者理解、接受才能与作者共鸣，很难想象，一首需要查阅许多专业辞典方能解读的诗会令人产生美感。
    有人说传统诗词是“封建文学”、“夕阳文学”，说“封建文学”那是胡说，说“夕阳文学”则不是空穴来风。世纪新青年早就不需要什么“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”之类，追求的只是刹那间的高潮和快感，谁和你地久天长，更没兴趣起承转合、平平仄仄。传统诗词乃至传统文化正面临严峻考验，继承？发展？社会现实无可逃避，难度可想而知。
    所以提到改革、发展、创新，再也不能只喊几句口号，或者写几片豆腐块般的应制文章，必须要大家身体力行，付诸实践，特别是诗界大腕。改革是发展和创新的前提，可是吼了好几年，放眼各大诗词刊物及各级比赛，还是古声韵一统天下。诗词界的大师老爷们仍然抱着平水韵窃笑，新声新韵举步惟艰，国人对护肤文章的造诣由此可见一斑。各刊物独领风骚的开篇都是“假、大、空”的迷魂汤，而且刊物级别与肺癌级别成正比，这是传统遗毒，谁来改革？怎么发展？还奢望创新？诗词的目的是为抒情、反映生活感受，孔子说：诗可以“兴、观、群、怨”，但他老人家也许没有想到，他的徒子徒孙们还发掘出，诗的另外更伟大的四大作用，那就是替代“电梯”、“面膜”、“地氟醚”和“法螺”。
    先辈们曾经用古声韵创造出那么多，光彩夺目、震古烁今的伟大诗篇，那是文明的顶峰，至今仍让我辈心驰神往……。无可争辩，历经几百年的沧桑变迁，古声韵已经严重脱离实际，这是历史阶段性的问题，任何事物都不可能永恒不变。对古声韵我们必须了解并且掌握，这样才能更好的解读和研究古代诗词，但是在创作中如果还固执于古声韵，无异于二十一世纪缠足。
    ……

司马空空

兄台有理,如果一般人看不懂的诗,肯定不是好诗.所以白话入诗是趋势.
至于声韵.到是无关一些,因为一般人只要能欣赏,能看懂就行了.如果人人都能写那就不是诗了.从能懂不等于要人人能写呢.
.

菩提小树

如果我们不能继承国学中的菁华`那我们就没有未来``
对于韵律``我想转一篇帖子过来``