[原创]全国两所和每县两所.哪个重要?

司马空空 · 发表于 2005-7-15 10:55

[讨论]全国两所和每县两所.哪个重要?
据说,国家为了打响清华和北大的品牌,争创世界一流大学,为全国的经济输送更多更好的人才.从一九九九年起,每年给这两所大学增加特别拨款各18亿元人民币(正常拨款以外).实施几年下来,果然效果明显.效果一,据有关人士透露,在国内其它的大学与这两所大学的差距越来越大;效果二,每年这两所大学理工科的30%,文科的15%的相对优秀的本科学生,都出国流学,且学成回国不到4%;效果三,与世界顶级大学水平仍然没有缩小,在世界排名在200名以外.不及香港大学和台湾大学.
这就是我们国家全力支持的成果吗?即使清华和北大上去了,跻身于全世界200名内甚至100名内了,我看也是不值得庆贺的.庆贺的是外国的跨国公司.我们中国有3000多个县,如果这每年的36亿元转移到基层去,就是每县有100多万,可以每年在全国的每个县改造2所小学.每年为两所大学增加36亿重要呢,还是每年在全国的每个县增加两所希望小学重要呢.
还好,因为清华与北大拿了这么多的钱,效果不明显,所以,现在国家已经停止了对这项政绩工程的专项拨款.如果效果上去了,进入世界前100名了甚至前10强了,哪肯定比哈佛,耶鲁牛多了,哪还不知道要糟蹋和挤占办义务教育的钱呢.如果决策者一开始就将这每年的36亿用于各县的薄弱学校,可以改善多用的薄弱学校呀,可以改建多少的危房呀.说不定这黑龙江沙兰小学的悲剧就不会上演了呢.
我们的义务教育是为最广大的老百姓办的,我们的名校是为精英办的,还有可能是为外国的跨国公司办的.所以,为中国的未来着想,还是多拨些钱给义务教育吧.
增加对义务教育的投入吧.它才是中国教育和未来的希望所在哟,也是中国发展的希望所在哟.

鹰影 · 发表于 2005-7-15 13:21

叹，国体之疾，图呼奈何！

百合9776 · 发表于 2005-7-15 16:17

中国人就喜欢打肿脸充胖子,踮起脚做长子。赞同司马所言，从基层义务教育做起，从普通贫民教育作起，增强国民综合素质，才是中国的希望！！

百合9776 · 发表于 2005-7-15 16:20

下面引用由鹰影在 2005/07/15 01:21pm 发表的内容：
叹，国体之疾，图呼奈何！

尽管呼吁的力量很微弱，可是比无所事事要强。

司马空空 · 发表于 2005-7-15 17:16

如果每人都呼喊,总是有希望改变的.

流 · 发表于 2005-7-15 22:28

都很重要。每年36亿不会是水漂，这两所学府还有自己的科研领域和机构，科学研究很重要。这36亿决大多数是会流向研究的，不是教学。我觉得这钱花得很有必要。名校的基础在于研究——教学研究、学术研究。

司马空空 · 发表于 2005-7-17 00:45

花钱有必要，但是不是花在刀口上呢。我看是不一定的。都了了教授的平均奖金了吧。

流 · 发表于 2005-7-17 07:34

下面引用由司马空空在 2005/07/17 00:45am 发表的内容：
花钱有必要，但是不是花在刀口上呢。我看是不一定的。都了了教授的平均奖金了吧。

这不可能。

菩提小树 · 发表于 2005-7-17 08:57

觉得都重要``毕竟这两所大学在科学技术方面是走在前面的``国家的扶持`也有一定道理的`，不全是面子问题的``
不过他们的毛病也很多`一流的大学`却不能留住一流的大师```很多方面我都感到郁闷的`

风舞 · 发表于 2005-7-17 17:00

一头一尾，应该都重要吧．

司马空空 · 发表于 2005-7-17 23:00

其实在外国，最好的小学是国家办的，最好的大学是民间办的。我们相反，

吟风听月 · 发表于 2005-7-17 23:22

在当官的眼里，是前者
在老百姓的眼里是后者。

司马空空 · 发表于 2005-7-18 09:54

下面引用由吟风听月在 2005/07/17 11:22pm 发表的内容：
在当官的眼里，是前者
在老百姓的眼里是后者。

风月精辟

大鸟 · 发表于 2005-9-27 15:56

搞大学又不是搞体育，没有深厚的文化底蕴作支撑再花钱也顶不了事。

十三不靠 · 发表于 2005-10-2 03:44

现在抓“两基”是对的，关键是如何抓的问题了

		自动登录	找回密码
密码			注册