|
|
反日风潮与大陆民意（上）
各位观众大家好！欢迎您收看热点互动节目，我是林晓旭。4月16日在中国大陆的几个城市，像上海、杭州再度出现了比较大规模的“反日游行”，那么这些活动正好是日本外相访华期间发生的。同时，日本政府也强烈谴责在反日游行中所出现的暴力倾象，那么这个活动会朝什么样的方向发展呢？今天我们很高兴请著名的政论家胡.平先生和我们一起来分析一下这起事情。
林晓旭：您好，胡先生。
胡.平：您好！
林晓旭：有很多人特别是很多报纸也在报导这件事情，让民众的注意力都在注意这个“反日风潮”，您觉得这件事情看起来像表面上这么紧张吗？
胡平：当然这个事情发生，毫无疑问的是已经让中日双方的关系进一步的恶化。但就另一方面来看，由于中国目前在很多方面，还很需要和日本保持友好的关系，包括济上的往来，所以这个事情也不会恶化到多么深的地步，通过这件事情也表明中国政府的态度，因为这次反日示威游行的发生，所提出的很多问题，大部分都是老问题，不管是钓鱼岛的问题，修改教科书问题，参拜精国神社的问题，都是多少年来的问题。那么怎么这次突然升高了温度呢？
只有一个事情是新问题，就是日本要入联合国担任常任理事国的这一个问题，而这个问题，以中国做为联合国的安全理事会的成员国，你有你的投票权，如果你不赞成，你反对，你投反对票就完了。老百姓上街，他们是没有投票权的，所以实际上是没有作用的。像韩国政府就已经表示了反对的态度，然而有些韩国老百姓还觉得不够劲，还要上街游行。
林晓旭：因为南韩不是常任理事国。
胡.平：从这件事本身可以看出中国政府打的是什么算盘，如果你反对日本入常，你表态就完了嘛！到现在为止，中国政府态度都很暧昧，都没有明确的表态。所以他这次这种放任，暗中鼓励一些民众上街游行示威，其目地恰恰就是在于中国政府不愿意出来唱黑脸，他不愿意让中日的关系因此付出太大的代价。所以它躲在后面，让老百姓出来唱黑脸，给中国政府一点余地，多多少少的唱一定的白脸，所以这件事情造成社会关系紧张，但是你看中国政府也并不想事情恶化到多么严重的地步。
林晓旭：那么您从哪些迹象看出来这些事情是由中国政府操控的呢？
胡.平：当然大家知道，中国对于这种自发的游行示威，那是控制的非常之紧。像关于上访的规定：上访人数超过5个以上就是违法的。另外哪怕是在开两会期间，人民要想见一见他的人民代表，隔的天远地远的根本见不着。
林晓旭：而且抓了很多人。
胡.平：对，换句话说，像包括赵,紫,阳去逝，这个毕竟是一个突然发生的事件，那么当局竟能马上做到整个戒备森严，使得任何民众要想自发性的举行大规模的悼念活动是根本不可能。那么正因为在中国政府控制的如此之严的情况下，居然出现了这么大的一个缺口。那么这个缺口显然是当局有意留下来的，那么它留下来，显然就有它留下来的目地和用意。
另外还有一条就是和中国当局长期以来的这个宣传、教育有关系，就形成这么一种所谓的“反日情绪”。当然刚开始是压制，首先是使人们对他们关心的问题，更重要的问题，不能自由讨论，把这个压的紧紧的。同时又有所谓的舆论导向，又造成另外一些关心的热点，比如对日本的一些宣传，长期以来对日本的宣传是很片面的，有些根本是非常错误的。
像这次发生的事情，就有些民众显然就有很大的误解，比如像修改教科书的问题，那很多中国老百姓对修改教科书，美化侵华战争，觉得“士可忍，熟不可忍”。姑且不说中国老百姓并没有看到教科书是怎么写的，更重要的是他们脑子里有个概念，觉得日本好像跟中国一样，是由教育部统编教材，规定一套教材之后，全体人民都来学这个教材。
他们不知道日本是个民主国家、民主社会，教材是民间编写的，那个文部省只是审批而已，而在这一次审批交上去的教本，中日近代史的教材共有8个版本，其中只有一个版本是右翼编写的，另外7个版本是左翼编写的，而左翼编写那个版本，就按照中国政府的观点来编写，所以无可挑剔。只有一个版本引起中国政府的不满，而那个版本实际上发行量非常小，实际上在日本学生中间的使用率还不到百分之一。有百分之九十九的日本学生，所使用的教材在中国政府眼里看来都属于政治正确的教科书，而引起中国政府的不满那百分之一又是日本民间自己做的，所以这个问题就是这么个问题。
在中国民间老百姓他不明白这个情况，他以为是我们的统编教材，所以就把这个事情看得这么严重。另外其他方面也有比较类似的地方，而且长期以来，正因为谈到这个日本不道歉，实际上我们知道从当年中日建交，从田中角荣首相，一直到后来的日本首相历次跟中国谈话总是要谈到这个问题的，总是要对当年的第二次大战的问题要表示道歉的。
当然他们认识的充不充份，在我们看来还有另外一个问题。但是你要说日本完全没有任何表示，这个可能不是真实的，所以这个问题在建筑在很大的误解上。而更重要的是长期以来，就使中国人民感觉到、意识到，在这样一件事情上，他们是可以说话的。因为这么多年来，老百姓能说话的地方不多，他们很清楚在什么问题上你是不能说的，哪怕知道的清清楚楚，也不能说；在什么问题上是可以说的，甚至还可以说的和官方的论调稍微有点不一样。
因为表面上中国当局和日本还是要保持友好的关系，但是中国实际上有很多方式表达对日本强烈的不满，这就给底下很多人一种暗示，那么他们就可以一方面掀起一种反日的情绪，这种反日的情绪可以给他们有很大的满足。第一、他们知道反日是安全的；第二、政府的论调还没那么高，那我和政府的论调还不一样，还觉得好像不是完全跟着政府的指挥棒走，他还有这样一种感觉在里头，觉得这是一种很独立的思考，其实这正是中国政府给的一种暗示的结果。所以这么一来，这个反日的情绪在民间就蔓延的很开。
林晓旭：这有点像中国政府一直在宣传这个包括美帝国主义、台湾独立，经过他的宣传,很多人觉得在这方面我是可以强烈表态的？
胡,平：像对美国也是这个样子，尽管表面上中国政府老是强调与美国友好的关系，而美国的政府把中国领导人奉为上宾，中国官员也把到美国来做为他们的首选，当然这并不妨碍。于此同时，甚至是同样的一些人，可以采取很强烈的反美的这么一种立场和态度，至于这种态度本身有多大的真实性，也就是说，采行这观点的人，在多大程度上，把这种观点当真，这个其实是大可怀疑的。我觉得我谈得这一点非常重要，包括从这个反日风潮就可以看出这个一个问题。
其中这个我刚谈到的主要是围绕着日本入常的问题。那日本入常的问题你要反对，那该政府出来表态，这是政府的事情，而政府到目前为止，中共态度很暧昧。如果老百姓，你觉得应该竭力反对阻止日本入常，那么你的政府又没有表态，而只有你政府的表态才能起作用。那么你要做的第一件事，是首先向你的政府施加压力，要求政府要明确表态。如果拖了这么久都不肯明确表态，那他就有问题嘛！那就该严厉谴责他，当然不敢在所谓的反日抗日示威游行中，所有的口号都不是针对政府，这很可笑了。像最近中国的保钓活动，就我知道保钓的人有好几波，有一波是比较真诚的，而且他们对政府也是非常不满的。
另外一波，简直就是在跟政府唱双簧，他们跑上去保钓，是不是真的那么认为呢？如果认为钓渔台是中国神圣不可侵犯的领土，怎么中国政府都不派人去守呢？守土有责，政府不派人守，第一个政府就失职。第二、说是共同开发，日本派人去了，中国政府也不该派军队把人家赶出去，这么不中用的政府就该打倒嘛！换句话说，你要保护钓鱼岛，你保护不了，是政府的事情，你应该要求政府去采取强而有力的措施，如果中国政府不这么做，那你就要反对他，你就应该把他换掉，如果你是个真诚的保钓人士，就可以这样要求。
而且中共不是说过很多次吗？像谈到台海问题，虽然一方面讲什么同胞，一方面又给人很强的立场，“宁失千金不失寸土”，对钓渔岛怎么就没这个态度了呢？为什么不采取果断的手段呢？中国政府完全没这么做。换句话说，如果你是真诚的保钓主义者、保钓人士，你显然最要做的事情，你不是跑到大海自己爬到岛上去，而是要到中南海去请愿去示威，要求政府必需采取有力措施，否则的话我们就不要你这个政府，但是没有一个人这么做。
所以像这个反日风潮，你本来可以要求政府去投反对票，一直到现在为止，他们也没提出要求政府。本来是向政府示威的，结果跑去跟日本人示威，那有什么意思呢？这表示什么呢？这跟韩国不一样，韩国政府已经表态了，是反对日本入常，有些老百姓觉得还不够，还要上街示威游行，那是一回事。中国政府态度就很暧昧，那么你要持这种立场，就应该向政府去施加压力，可是这些反对人士没人这么做，所以从这点就可以感觉到，中国政府完全知道他们在扮演什么角色，中国政府希望他们扮演的就是唱黑脸的角色，所以他们很自觉的就进入唱黑脸的角色，我们绝不跟政府过不去，而且都跟政府配合，但因为太配合了，那就不像真的了嘛！你要真的就该做点反革，向政府施加压力这种样子。
像香港同样有反日的游行，那香港人就递交了一封信要求交给胡锦涛，而且要求政府表态，反对日本入常，不管怎样说，这还合乎逻辑。你说在北京游行的人，你怎么不去给政府写信呢？当然这一写政府就有麻烦事，当然政府就不干了，向我施起压来，那还得了！所以这边你就看得出来，反日示威游行的发生，是在政府网开一面情况下发生的，长期以来所谓的舆论导向造成的。而且这次主要参与的人、带头的人，他们对于领导的意图是心领神会的。所以他们主要的做法是充分配合，而失去一个民间抗议活动应有的逻辑，他们连舆论都不顾了嘛！所以你怎么能说这是一个民间独立的东西。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-9-29 12:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2005-9-29 23:13
|小黑屋|《唐诗宋词》网站
( 苏ICP备2021032776号 )