[原创]随笔--战争结束了~是否应当惩罚人民？？

水滨之木

   
    惊闻“人民创造了历史，战争是历史的一部分，那么就是人民创造了战争，战争结束后就应惩罚人民。（前提是非正义的战争）”当时听到这一推论不置可否，可能是深受中国传统思想“兴百姓苦，亡百姓苦”的影响，悯民情节严重。
    过了几日，乘公车上学，看到北京繁华的夜色，感到刚刚过去的那一秒已经成为历史，不由得引发对历史的重重思考，人们常说：“历史是胜利者的历史”。李洱也曾说“历史如一头洋葱，当你层层把它剥开，却发现里面什么也没有。”但一想到不同的国家，不同的地区对同一段历史却有着截然不同的解释（如中国，日本，台湾）那么我要说“历史还是带有民族性的”，甚至是带有意识形态色彩的。历史不过是上层建筑凝聚向心力的一种工具，因此历史是带有时代色彩的，这就可以证明历史不是科学。
    而人民作为历史的创造者是否应该对战争负责，或是为战争而受到惩罚呢？
    如果用人民也是战争的受害者，人民是被少部分政治家所利用而发起战争来反驳上述观点是否可行？或如法国人勒庞所说“民众是无知的，是容易集体犯错误的。”来为人民辩护。那么我们设想一个人不懂法而杀了人我们可不可以说他无罪？或者再假设：第一个人（人民）被第二个人（政府）所利用，去抢劫第三个人（受害国），抢劫过程中发生激烈的对抗，且第一个人还受了伤，但最终抢劫成功，之后第一个人将赃物全部给了第二个人，自己什么也没有留下，那么我们可不可以说第一个人不负任何责任或可以完全逃脱惩罚呢？显然是不可以的，因为他的抢劫行为已经发生，并对第三个人造成了一定程度上的伤害，虽然它从某种程度上来说也是受害者（相对于第二个人，因为他在抢劫过程中受了伤且没有分得任何赃物），因此第一个人是必然要受到惩罚的，同样人民不管是被利用，还是因为无知而盲从，他们都已经直接或间接参与了这场战争，是应当为战争负责并受到一定的惩罚的，更何况他们是有可能成为战争的受益者（如今日欧美各国）。
    那么应当如何对人民进行适当而并非非人道的惩罚呢？现在看来就应当是直接对政府进行处罚，因为政府和人民是紧密联系在一起的。进行经济封锁，在经济上的处罚更是直接施向了人民。
    我们应当清醒地看到当今这个世界公理显得那么脆弱与苍白无力，这个世界里没有对于不对，只有强与不强，历史是带有民族性的，强大的民族有其帝国史，弱小的民族只能有其屈辱史。当我们看到海那边的东夷小国对自己劣迹斑斑的历史不以为耻，反以为荣，并用其鼓舞民族精神时，看到它在与邻为恶，却对大洋彼岸更为娇奢的强权摇尾乞怜时，我们应当知道作为新一代的中国人应当怎么去做，如何去做。

金如意

战争是人民的苦难。无论战争开始至结束，人民是最终的受害者。
人民向往和平。

酷鱼主张

可是我听到很多人说如果中国现在有仗可打的话，会有更多的汉奸呢？！