[原创]我看散文

夜雨听风 · 发表于 2005-12-24 02:30

我看散文

　　有朋友专门开一新贴与我谈谈散文，对此深感荣幸。那么，我也把对于散文的印象说上一说，权且凑个热闹。
　　
　　散文之散
　　
　　说写散文可以“信马由缰，想写什么就写什么，想怎么写就怎么写，想写到哪里就写到哪里”，我是不赞同的。散文这种问题，应该说是一种比较成熟的文体，《古文观止》里收录的全是古代优秀的散文之作。这种文体到了现代，因其短小、明快、更能贴近人的心灵，故深得写手们的喜爱。如果说写诗歌和小说需要很大的技巧，那么散文则可以人人的写得的。但是，这散文却不是人人都能写得好的。散文的语言、散文的形式、散文的精神，确是需要有一定的相当的技巧的。王国维在《人间词话》里说：“散文易学而难工”，要把散文写得好看，让人喜欢看，需要功力，但又不可过于用力，太过刻意，雕琢过份，否则会让人觉得有一个虚伪的高度，或者只剩下一具文字的空壳，或者让人不知所云；但也不可软绵绵，一点力量也无，想哪儿说哪儿，毫无章法亦是不可取的。所以说“散文之散”，指的是“形散而神不散”，形式上看它是散的，“散文”嘛，自然即其美，运笔如风，清淡自然，是其散。但是，散文不管写到哪儿，都有个“中心”或者“精神”在里面的，这就是江城兄所说的题目之重要性。题目即是点睛之笔，所有的描写、叙述全是为的点题。假若，写作者能够熟练运用文字，并不拘泥于形神之间，不苛求而天成，则是最好的了。当然，这就需要学作者有敏感深厚的心灵，和熟练驾驭文字的技巧，二者缺一不可。
　　
　　所以说散文之散，并不是散乱毫无章法，而是看似漫不经心，实则意境深邃，认真推敲过了的。打个比方，这如同影视中的化妆术，看过电视剧《红楼梦》的人大都记得，里面的演员化妆非常明显，无论黛玉、宝钗、湘云这些女孩子，还是王夫人、薛姨妈、贾母这些中老年妇女，她们的脸上全都敷上了厚厚的一层粉底，假面具一般的粉妆玉琢，让人看了觉得假假的，年轻美丽的女孩子本来清纯可人，这么一来就让人觉得装扮得太露痕迹。再看现在的影视剧中的化妆，追求一种自然美，这自然绝对不是毫不化妆，而是化妆后让你看不出来她化了妆！这就如同散文之散，不是真正的散，而是涉前成趣。这散文之散的背后，实则隐藏着丰富的艺术含量。
　　
　　散文之情
　　
　　散文贵在一个情字，情必定要真。散文最大的敌人就是虚伪与作态。假如写散文也失去了自然、松弛、淡定，那么散文的骨髓尽失，散文也便失去了它的意义。记得我引用过一句话来说明散文之真——“散文是心灵的裸奔”。散文写作者就是把心灵打开给人看，这即是它的可贵之处。说起来，我比较喜欢散淡的文章，这跟一个人的性情是有关系的，不喜欢读鲁迅式的文字，就是因为他的文字战斗性太强，读了让人沉重。我喜欢散淡的文章，比如朱自清的散文，一直以为朱自清是散文大家，他并不讲些大道理，也不把问题提升到某个高度，他的情真且平实，散淡放松而又充满了灵气。散文之情贵在让散文里的自己是饱满的自己，真实的自己，里面的“我”一定要是真实可信的“我”，而不是说大话空话的“我”。否则的话，不要来写散文！小说可以虚构，诗歌可以夸张放大，散文虚构的话就难了。
　　
　　常常在网络中看到骂余秋雨的文章，于是也找了余的散文来读，发现余秋雨的文章视野、气势都相当大，而且开阔，他的这种大，并不是毫无自我的大，不是空话大话的大，而是自我对文化、史实的独特思索，比如他的《抱愧山西》，我连着读了好几遍，他对山西的历史进行梳理，然后由他的理解写出思索后的结论，他的结论是适当的，没有故意的拔高，也没有过度升华。也就是说，散文的大也离不开真实的内心和诚实的面貌的，这更说明散文之情在真。
　　
　　所以，自始至终，我不喜欢读毫无自我的文章，也不喜欢读过度升华的文章。我喜欢的文章，要由一个真实在里面，贯穿整篇文章的始终。
　　
　　散文的文调
　　
　　散文不仅要有感情，还要有文调。文调是一个人的文学个性，是一篇文章的光彩与否的命脉所在。一篇文章，假若你左看右看都看不出出自哪位之手，这说明这位写者还没有建立起自己的文调，梁实秋说“文调就是那个人”，所以，在论坛上的写手即使经常更换马甲，但只要他一出手写文章，大都猜得到他是哪个的化身。除非他不说话，说话必泄密。文调就是一个人的写作风格，这是衡量一个写手成熟与否的标志，它是一个写作者的语言个性、文体风格。散文的文调要通过语言来体现，散文的可读与否，语言是极为重要的一环。语言的趣味性是一种，语言的诗性是一种……
　　
　　语言的趣味性。写此种散文的作者平日里大都有些逗，现实里说话也砸巴有趣，在文章写作上也不舍得不用的。轻松诙谐的文字给人带来轻松让人忍俊不禁笑出声儿来。若要举例，远的有梁实秋，近的有高同学（呵呵，不要打我），高同学的文章很多风格倾向这一种。与有趣相对应的便是无趣。平生最怕读无趣的文字，一个字一个字排列下来，仔细看看好像也合章法，检查一下也没有病句，可就是读着毫无情趣，没有生机，死气沉沉，或者叫过于循规蹈矩，过于老实，一点技巧也无，真情实感也少，让人看不下去。无技巧也可，过于老实也说得通，但若再没了真情实感，这文字便透着股子腐气、板气，
　　
　　语言是需要技巧的，或者清淡随意，或者有很大的回旋空间，让你读出无穷的力量与意味来，这都少不了技巧。能让人回味让人引起共鸣的文章必是好文章，写这样文章的人必是灵性十足之人。即便文字多为大白话的散文，如汪曾祺、史铁生、梁实秋等的散文，他们的文章若单摘出其中一句或者没有什么意义，单这一句一句组合到一起，都有了相当的意义。让人觉得这一字一句都有无法言传的秘密！汪曾祺的散文近来我读得多些，读他的文章要慢慢领会，如同吃饭，不可作快餐来用，要拿出吃大闸蟹的尽头，细细剥开，慢慢消化。他的散文文辞朴白，不动声色，娓娓道来，却韵味深长，写四方食事，写草木春秋，写七彩云烟，无处不透出随遇而安的精神来。读散文其实是接触一种精神，这个人的处世态度，精神面貌，风度气质，全在文里了。
　　
　　所以说，我喜欢的散文，主要因其散淡。我一直以为，淡定平和、自然流畅的散文是好散文。过于抒情的文字让人觉得逼仄，太“自我”；过于官员化的公文写作又太板，完全没有“自我”，两者中和那么一下，散文写得越淡泊、沉着，才越见其功力。
　　
　　梁实秋有一篇文章《论散文》，里面有一句话：“散文是没有一定格式的，是最自由的，同时也是最不容易处置，因为一个人的人格思想，在散文里绝无隐饰的可能，提起笔便把作者的整个性格纤毫毕现地表现出来”。
　　
　　所以，你想透明么？你想平和么？你想让人走近你的内心世界么？那么，就来写散文罢！

清风晓月 · 发表于 2005-12-24 09:25

写好确实难啊，老师。你这么一说，更觉得无法下笔了。感谢指点，收益非浅，我收藏了。

弦悠筝怨 · 发表于 2005-12-24 16:08

一直不知道散文的意境流派，我只知道人应该用心灵写出对生活的感悟写能够触摸到灵魂的文字就好~！
散文如纷飞的花瓣，漫天飞舞，如诗如歌如画~

浪子天崖 · 发表于 2005-12-24 19:32

老兄你在那找的贴子
说一声好吗
我也去找几篇

		自动登录	找回密码
密码			注册