[原创]陈寿作史有不公论

内圣外王

[这个贴子最后由内圣外王在 2007/04/03 08:37pm 第 5 次编辑]

    陈寿《三国志》：“自瞻、厥、建统事，姜维常征伐在外，宦人黄皓窃弄机柄，咸共将护，无能匡矫，然建特不与皓和好往来”。诸葛瞻为诸葛亮之子，，蜀汉景耀四年（261），为行都护、卫将军，与辅国大将军南乡侯董厥领尚书事，总揽权务，樊建也在其列。
    裴松之注引孙盛异同记曰：瞻、厥等以维好战无功，国内疲弊，宜表后主，召还为益州刺史，夺其兵权；蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故事。晋永和三年，蜀史常璩说蜀长老云：‘陈寿尝为瞻吏，为瞻所辱，故因此事归恶黄皓，而云瞻不能匡矫也。’”陈寿说宦官黄皓弄权，诸葛瞻、董、樊不能匡矫，似把责任推给了三人。原来陈寿的父亲曾是马谡的参军，蜀汉建兴六年（228），诸葛亮初次北伐，取得南安（今甘肃陇西东南），天水（甘肃天水东）、安定（甘肃泾川北）三郡，于是“关中响震”。当时马谡驻守街亭，因为违反诸葛亮的节度，举动失宜，被魏军打败，丢失街亭，使蜀军丧失了进取关中的机会。后来诸葛亮处死马谡。陈寿的父亲也连带被处以髡刑（剃去男子头发的刑罚）。
    此后因为这件事，陈寿经常被诸葛瞻所轻视。试想街亭之败全在马谡，陈寿却受此事的余波而被看不起，他能没怨气吗？
    那么陈寿为诸葛亮立传说他“亮将略非长，无应敌之才”，说诸葛瞻“惟工书，名过其实”就值得怀疑。诸葛亮五次北伐，第一次采用声东击西的策略，扬言由斜谷道攻取嵋（今陕西眉县东），命赵云据褒斜道的南段箕谷以为疑兵，而亲率诸军攻打祁山，取得南安、天水、安定三郡，一时“关中响震”。迫使魏明帝亲自西镇长安。这年冬天，散关之役又斩王双。建兴九年（231），又除掉张合。建兴十二年（234），诸葛亮死于五丈原，司马懿“案行其营垒处所，曰：天下奇才也。”陈寿说诸葛亮没有应敌之才，恐怕站不住脚。
    还有一点值得注意，陈寿的师傅是谯周，史载“少受学于散骑常侍谯周”。谯周是个不折不扣的投降派，几次劝后主投降邓艾。当时还有人劝后主投靠东吴，或者南下。只有谯周说，魏能吞并吴，而吴不能吞并魏，这是很明显的，与其去吴国，还不如投魏，如果投靠了吴，将来免不了吴国灭亡之时，再投降魏国，投降两次，相当于被侮辱了两次。而且谯周还信誓旦旦，说如果陛下降魏，魏国没有任何封赏的话，那我就到京都，以古礼为陛下争理。
    结果刘禅举国投降，陈寿云：“刘氏无虞，一邦蒙赖，周之谋也”。其实刘禅没有投降的必要，当时姜维在剑阁，罗宪在白帝，霍弋镇夜郎，退到南地还有回旋余地，而且还可以求救于吴国。可见谯周有误国的嫌疑。而陈寿偏偏说刘家无恙都是谯周的功劳，那就太过了。虽然后来陈寿仕晋，也不该有这样的偏颇之词，不公甚矣。
      

云雾山

呵呵，有史家风范啊：）

凝月无语

不知此情,可为读史参考.