|
|
高峡出平湖,谁人知祸福
:em01:
曾几时,毛泽东屹然站在长江边上咏颂起:"神女应无恙,当惊世界殊。"的诗句,这是一位革命者的豪迈,是领导者的远见,是诗人对未来的期盼.而它这种革命者的豪迈,似乎已成为今天三峡的主旋律. 1992年4月3日15时2表决通过0分,七届人大五次会议,以压倒优势的赞成票通过了"三峡工程议案"。这次表决预示着一项举世震惊工程的开始,同时也意味着三百九十三亿立方米总库容的巨大水体,将改变三峡业已存在了千百万年的自然形态。...这不仅仅是轴山水长卷,. 更是一座诗书长廊,在世界著名的大峡谷中,中国的长江三峡是惟一一座将鬼斧神工的自然和浓郁深厚的文化完美凝聚的峡谷.
然而在赞扬声中却不乏许多意见不同的反对者。 三峡工程从一开始就争论不休，工程建了以后，反对的声音一刻也没停止。他们认为: 1导致生态平衡的被破坏,许少长江沿岸的文物古籍被淹没 .2数百万居民被迫远走他乡，安置移民又需要数亿资金。3大坝拦蓄了上游来水，造成坝体以下流域水流减少，流速减慢，水位降低。许多的船只搁浅，长江的通航能力大大降低。所以修筑水坝开发水利已经不向以往那样被人津津乐道了。
而今三峡工程已基本完成,移民的问题已经基本解决.而其他的问题相继出现了.由于工程量巨大，给周边地区的小气候带来了严重的影响。06年夏天，重庆及四川局部地区百年未遇的大旱,导致大量农作物的减产.近来又看到一则关于中华鲟撞坝而死的报道: 自2003年三峡大坝下闸蓄水以来，长江水温有所下降，泥沙量逐渐减少，河流周年径流量改变。在夏季泄洪时，江水中的氧气、氮气等气体含量发生变化，造成鱼类大量死亡，泄洪越多的年份，对鱼类的影响越大。它带来的弊端日益显现，我们不禁要问：这是福还是祸？由此可见,修建大坝引发的弊端还是应当引起我们的注意。
然凡事有利弊之分,大多数专业人士,包括老百姓还是站在利大于弊的观点上.一、三峡的电能会产生巨大的经济效益，而且减少了燃煤带来的污染，一方面解决了国家能源紧缺问题，一方面给国家带来更大的财富。二、蓄水后的三峡水库，水面变宽，水流减缓，改善了河道，对长江通航有利。三、调节水资源的时间分配，雨季蓄水，枯水季放水, 可以灌溉周围田地，水库里可以搞养殖，增加农民收入。从国家的大局看，三峡工程的利远远大于弊。
关于如何更好的建设水坝,中国工程院副院长、院士沈国舫在一次访谈中强调, 要适当增加外迁移民，使他们融入外迁省、市，这对库区退耕还林、对生态会更好一些。水污染的治理、水土流失的治理，要靠库区和各方面力量来共同努力。三峡坝区的生态环境建设，应向花园式坝区看齐。造林、种草、种花，把这个世界最大的工程打造成世界一流的旅游胜地.
建设三峡,建设水坝到底是利大还是弊大,我无法.只有时间的审判,惟有历史的考验才能证实一切.但愿,从长远的角度上看是有利于人类的.高峡出平湖,又有谁知祸福?
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-20 22:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
|小黑屋|《唐诗宋词》网站
( 苏ICP备2021032776号 )
发表于 2007-7-20 23:36
楼主